Schmitt Trigger Eingänge parallel schalten

"Hans-Georg Lehnard" schrieb im Newsbeitrag news:479cec5d$0$25381$ snipped-for-privacy@newsspool4.arcor-online.net...

Es ist egal...

...aber genau die Schutzdioden sind ein Problem, durch die kann die abgeschaltete Schaltung ueber die Portleitungen versorgt werden, was gar lustige Effekte ergibt und ggf. kaputte Ports oder Latch-Up.

Nur 74LS14 (man achte auf LS) ist der korrekte Schmitt-Trigger nach IEC1284, dummerweise haben die Ingenieurtrottel bei IBM die Pull-Ups auf die falsche Seite gesetzt, sonst haetten sie nicht schon manchmal bei 1m Kabellaenge Problemen, sondern koennten locker 25m gehen.

MaWin schrieb:

Hallo MaWin,

ich habe noch 1k Schutzwiderstände davor, das wird den Strom begrenzen. LS wollte ich nicht nehmen, weil der JTAG mit 3,3 und 5V laufen soll und die HC einen höheren Pegel bei 3,3V zum PC liefern. Mit meinem Xilinx download cable (74HC125) gab es bisher auch keine Probleme.

Gruß Hans-Georg

Hans-Georg Lehnard schrieb:

Nachtrag, eine Schottky Diode verhindert die Rückspeisung der Schaltung vom PC aus.

"MaWin" schrieb:

Hm, man lernt nie aus. (wenn's stimmt ... ) Was gibt's denn am SN7414 (aka SN7414N) auszusetzen?

-Andreas

Wenn alle Leute diese Dinger wieder benutzen, wiederholt sich die Geschichte vom Kraftwerk Sottrup-Hoecklage ;-)

;-)

Das wollte ich aber nicht wissen ;-) M. E. sind beim 74*14 sowohl die Low-Power-Schottky-Ausführungen ("LS") als auch die ohne das "LS" vollwertige Schmitt-Trigger-Inverter. LS ist halt so 'ne Art Luxusausführung, weil durch die LS-Dioden schneller und mit geringerem Leistungsaufwand geschaltet werden kann. Aber auch der 7414(N) hat natürlich Schmitt-Charakteristik.

-Andreas

"Andreas Eibach" schrieb im Newsbeitrag news:fnitf0$rim$02$ snipped-for-privacy@news.t-online.com...

In damaliger Centronics nichts, aber CMOS LPT-Ports koennen oft den Strom bei LO nicht ableiten und dabei

Und der Widerstand zu VCC ist 20K anstelle von 6K. Aber das geht heute alles mit HC, muss man nur dafuer sorgen, dass VCC nicht ueber die Substratdioden hochgezogen wird. Oder jedenfalls nicht zu weit.

Oder der Strom durch die Dioden auf ein verträgliches Mass begrenzt wird (Vorwiderstand).

Joerg schrieb:

Für die Jüngeren: 74HC4049 und 74HC4050 auf den Merkzettel.

- Henry

"MaWin" schrieb:

Andreas Eibach schrieb:

Die LS haben ein besseres Fan-in. Also weniger Stromlast für den vorherstehenden treibenden Baustein.

Intern waren wohl noch die Transistor-Antisättigungs-Dioden hinzugekommen?? Weiß nicht mehr.

- Henry

Andreas Eibach schrieb:

I_IL sind 1,6mA bzw 0,4mA, schon ein kleiner Unterschied.

Gruß

Mir war hotplug-fähigkeit (zumindest bei abgeschaltetem Target), *kein* Stromfluß über Schutzdioden und sauberer 3.3V-Betrieb wichtig, daher habe ich LCX245 genommen:

Schmitt-Trigger wäre nett, ist aber nach meinen Erfahrungen am Parallelport bei 1-2m Kabel mit einigermaßen sinnvoller Serienterminierung nicht wirklich nötig.

Für 5V-Targets wäre der LCX allerdings außerhalb der spec (wenn auch innerhalb der absolute maximum ratings).

cu Michael

Genau das ist aber das Problem: High am Parallelport sind u.U. 5V, und die andere Seite des Buffers (und VCC) hängen auf 3.3V - das reicht, um ein sparsames 3.3V-JTAG-Target über die Schutzdioden mit reichlich Strom zu versorgen.

cu Michael