Schaltregler mit Strombegrenzung

Wenn's ihn denn nur in 10-mal schneller gaebe ...

Und fuer einen groben Ueberblick, was sich so fuer Stroeme ergeben:

Der hat beide Opamps schon drin. Einen kann man fuer die Spannung nehmen, den anderen fuer den Strom. Kostet selbst in Einzelstuecken nur um die 50 Cents.

Oh je. Mußte mich mit dem Ding mal rumquälen. Was für einen Wirkungsgrad erreicht der denn wirklich? Ich befürchte, der ist einfach nur die billigste Lösung.

Obiges Tool ist schon sehr schön gemacht. Man beachte die Diodenrichtung beim ersten Aufruf der URL ;-)

- Henry

Sind das nicht einfach zwei Norton?

Gute Nacht - Henry

Die sind aber schon Jahrzehnte alt:

Henry Kiefer schrieb:

...

...

Keine Ahnung, alles über 30% ist mir recht.

Passt doch zum Elko. Voreinstellung ist halt Vout: -0V ;-)

Falk

Warum? Es gibt doch jede Menge andere Schaltregler die schnell sind. Ich finde das schoene am MC34063 ist gerade das man mal schnell was aufbauen kann und es funktioniert immer, selbst auf Lochraster.

Es waere nur schoener wenn sich einer der modernen Regler mal als Standard durchsetzen wuerde.

Olaf

Sowas habe ich meinem Chef letztens repariert *lol* Er Ingenieur und keine Zeit (aber genug Geld für eine neue Lampe :-), ich Ingenieur und keine Zeit...aber er eben Cheffe. Naja, lo-tech kann auch mal Spaß machen...

Ralph.

Doch, tät ich mir schon mal ansehen :-) Damit ich weiß, worin ich da letztens 'rumgebastelt habe

Ralph.

"Henry Kiefer" schrieb im Newsbeitrag news:47a3cf3d$0$27194$ snipped-for-privacy@newsspool1.arcor-online.net...

Innenschaltung ist nicht angegeben, aber waere die Schaltung eines OpAmps verboten ? LM3900 gibt's schliesslich auh.

Joerg schrieb:

Ja und? Wenn sie nicht gerade von TI sind...

- Henry

Hat sich doch, 7805 ! Erreicht auch oft 30% :-)

- Henry

Meine Lampe hier funktionierte uebrigens wieder nachdem ich sie zerlegt hatte und das Schaltbild abgemalt habe. War auch kein Wackelkontakt zu finden. Naja, Muttern hat davon bestimmt 10Stk im Garten. Der naechste Reparaturauftrag ist so gut wie sicher.

Der R3 ist in echt ein Trimmer. Die 1.8k hab ich gemessen. Der R1 ist der LDR. Die Transistoren sind STS9014 und STS9015. Den Wert der Spule hab ich geschaetzt. Man kann zwar die beiden roten Ringe erkennen, aber beim dritten kann ich beim besten willen nicht sagen was das fuer eine Farbe sein sollte.

Ich hab uebrigens bedenken ob die Simulation die Realitaet so richtig wiedergibt. Ich hatte eigentlich erwartet das man eine Spannungserhoehung vorfindet welche man aber bei Switchercad so nicht sehen kann. Ich kann auch nicht ganz garantieren das ich nicht vielleicht einen Fehler beim abmalen gemacht habe.

Olaf

Olaf Kaluza schrieb:

Richtige LEDs nehmen, und deren Vorwiderstände an GND, dann klappts auch mit SWC3.

Gruß Dieter

Ich hab wirklich dreimal kontrolliert ob die LEDs wirklich so komisch angeschlossen sind, weil mir das auch sehr eigenartig vorkam. Aber ich bin mir relativ sicher an der Stelle keinen Fehler gemacht zu haben. Allerdings kann ich das jetzt nicht mehr nachpruefen.

Olaf

MaWin schrieb:

Es war ja nur eine Anmerkung.

- Henry

Genau das ist es. So zimelich alle anderen sind single-source und ziemlich teuer. Kann ich fuer viele meiner Designs deswegen nicht brauchen.

=20

Die Schaltung ist OK. Das Prinzip nach dem gearbeitet wird, nennt sich Resonanzaufladung. Stammt aus der Radartechnik.

--=20 mfg hdw

In Zeiten von fabless könnte ein Jörg ja jetzt auf dumme Gedanken kommen...

- Henry