Raspi für Gehirnamutierte

Ja, und dann hat man 60Kg Elektroschrott rumstehen, das vielleicht

mit zwei Raspis erschlagen, die noch dazu nicht im Stiegenhaus stehen

Der Raspi ist ein vollwertiger Linux-Rechner (im Gegensatz z.B. zu den OpenWRT-Routern, auf denen nur eine Auswahl an

ideal als headless server, Router, Medienzuspieler ...

Jein, auf dem Raspi kannst du halt 1:1 ein vollwertiges Betriebssystem installieren, auf einem Atmel oder einem OpenWRT-Router nicht.

Ich habe Software, die ich auf meinem Linux-Desktop ausprobiere, und

aber da Raspbian mehr oder weniger ident mit Debian Testing ist, und ich auf dem Desktop Debian Unstable verwende ist das meist nur ein Unterschied von einer Woche oder einer Version Unterschied.

Ja, aber sehr oft braucht man die Leistung nicht wirklich. Wenn ich einen Rechner zum MP3s abspielen brauche, dann ist im Prinzip

Quadcore die MP3s nicht anders klingen.

Detto wenn ich meinen Raspi als NTP-Zeitserver mit GPS-Synchronisation

sind die 500ns oder was auch immer der Raspi realistisch hinkriegt immer noch gut genug. Auf einem Atmel krieg ich das nie im Leben hin,

kriege, aber der macht auch mehr Krach und braucht auch mehr Strom,

ich die Grafik gleichzeitig an einen Fernseher schicken kann. Auch das schafft man nicht wirklich auf einem Atmel (alleine schon ein Webserver ist auf einem Atmel grenzwertig, mach dazu noch umfangreichere Grafiksachen).

Sehr oft braucht man keine Quadcores, sondern einfach nur eine (gerne auch langsame) CPU, die allerdings in der Lage ist, auch komplexere Software (z.B. RRD, SQL-Server wie Postgres, Apache- Webserver, Sound-Server, NTP-Zeitserver mit GPS-Anbindung, ...)

Sachen, wie die NUCs oder (inoffiziell) das Minnowboard, die *mir*

Ich brauche absolut kein KDE am NTP-Zeitserver, oder am Datenlogger, auch nicht am Audio-Zuspieler. Im Gegenteil, das ist mir nur im Weg.

Ich verstehe nicht, was du meinst. Meinst du mit einer graphischen

hinter den Fernseher versteckt oder im Rack-Einschub verschwinden.

Das ist ja nicht in erster Linie als "PC" im Sinne von Computer auf

als Computer der auch rund um die Uhr durchlaufen kann, auch Hardware

/ralph

"vollwertig".... Orangen-Nektar oder Orangen-Saft? :)

Ach, wer braucht schon die P4 Heizer. Die taugten noch zu Zeiten wo das

waren sie die beste Wahl. Verbrauch definitv zu hoch... gleich wie die meisten vergleichbaren AMD zu der Zeit.

PCI-Grafikkarte.

sehe.

Ich versteh dich.

bestehende XP/2003 Systeme selbst mit fixes und updates versorgt werden.

Bei Handy Betriebssystemen, oder wie ;-). Bei denen fragt man sich auch oft, ob das OS nur unsichtbar arbeitet oder schlicht und ergreifend wirklich keines da ist.

(dual-core) hockt als viertelte Portion neben dem AV-Receiver in der Wohnzimmer-Kommode, beide in der gleichen Farbe.

einer Autobahn. Langsam bremst.... Wenn ich hochrechne wie lang ich mit ~100W (4x3.4GHz, 4x 1/2MB, 1x6MB)

"Daniel Mandic" schrieb:

Was kostet eigentlich "der Strom", da wo Du lebst?

?uft? Dann installierte man eben Windows auf RasPi (krank! ;).

Du hast aber mindestens die Energiekosten, den Wartungsaufwand

?chlich intressieren.

werden ... aber wohl nur an OEMs, nicht an Otto N.

Wer hindert dich daran, sowas auf RPi laufen zu lassen? Ging doch auf

Marc

"Schrottrechnern" selten unter 70 Watt kommt, und wenn man besonders edle Server ersteht, dann kann man schon auch mal das doppelte rechnen.

Rechenbedarf ist das einfach nur mehr Zimmerheizung und keine sinnvolle Anwendung mehr.

Wobei mich interessiert wie weit das gehen wird, bzw. wo die

Exakt so ;)

her.

/ralph

Irgendwer hat Windows 95 in qemu laufen lassen, aber saulangsam

schneller als eine echte VAX).

Bei CLI-Anwendungen finde ich den Raspi vergleichbar mit den P2/P3

der interaktiven Benutzung, Benchmarks -- keine Ahnung.

Insbesondere die Kombination von neuen kleinen Intel-CPUs wie der

schon spannend:

/ralph

Linux - das ist nur der Kernel GNU/Linux - das ist der Kernel mit den GNU Tools

es erstmal den Display-Server:

X11 - braucht dann schon etwas mehr

Und dazu dann den Desktop- und/oder Window Manager

Xfce Gnome KDE LXDE Enlightment Mate Cinnamon fvwm twm icewm metacity xfwm fluxbox

mehr fallen mir jetzt gerade nicht ein ;-)

Alles, bis auf den Linux-Kernel selbst, ist nicht auf Linux als Basis angewiesen,

System erstellen kannst.

Btw:

Ja das stimmt. Wenn nicht grad ein neueres System mit DVI im Schrott liegt, aber dann haben wir wieder zuviel Verbrauch und die Pci-x DVI Karte davon, passt so nicht in den AGP/pci slot der 3er Serien mit TDP

Wahrscheinlich gleich doof wie die Smartphones.

Langsam anpassen.... Mit der Strategie ist die mobilePhone Konkurrenz, schon in den Jahren davor ganz gut gefahren ;-)

So um die 25cent/kWh.

Du hast Recht. Das bringt nichts. Sofern sich Microsoft darum nicht

ARM schreibt (Alpha und PowerPC z.B. WinNT4.0) macht es keinen Sinn.

Ich freu mich schon auf die Zeit der Geld auszahlenden Betriebssysteme ;-)

weitergeht.

Welcher zwei? ARM vs. i686?

Frage. Dazu fallen mir dutzende Vorteile einer Raspberry Pi ein, auch

Bei der RPi ist es wie auf einem Rechner (mit dem man Rechner programmiert...). Alles vor Ort. Tastatur, Maus und Bildschirm kann man

Je nach Anwendung kann man sicherlich auch mit einem Z80 oder Atmel (meistens ;-)) auskommen und den Verbrauch noch weiter runterschrauben.

Ne, klingt wirklich interessant.

Kernel?

So ein rotes Guckauge von HAL (odysee 2001) noch vor'n drauf und sQj2013 benennen ;-)

"Daniel Mandic" schrieb:

ich

interner Webserver, SVN/CVS oder sowas. Wenn es langsam sein darf auch Fileserver mit USB-Platte. NAS mangels SATA weniger, aber zum Musik

Marc

Daniel Mandic (daniel snipped-for-privacy@hotmail.com):

brandy - BBC BASIC V interpreter gambas3-runtime - Gambas runtime interpreter jzip - Text mode interpreter for Z-Code adventures sdlbasic - BASIC interpreter for game development sdlbasic-dbg - BASIC interpreter for game development - debug symbols sdlbrt - BASIC interpreter for game development - runtime interpreter bwbasic - Bywater BASIC Interpreter

Aber wozu? Es gibt Python, Perl und C/C++.

Hallo Daniel,

Du schriebst am Mon, 7 Apr 2014 11:53:34 +0000 (UTC):

ktionen zu erleiden. (BTW, ein RaspberryPi _kann_ bei Bedarf ein vollwertiges X11 und evtl.

Sieghard Schicktanz schrieb:

Funktionen

g.

Guido

werden soll, 386er gegen RISC code, tippe ich auf den ARM.

kommen (vor allem bei 386er code) die (stromfressenden...) Cache-Ebenen zum Tragen. Dann ist der x86 bei gleichem Takt schneller. Conclusion

The difference between ARM and Intel x86 couldn't be greater. You may be wondering: if we're pitting ARM vs. x86, can we choose a winner?

Personally, I don't think so - not yet. Although ARM and x86 are very popular, the battle of ARM vs. x86 hasn't been much of a battle at all. >>>. This is Nvidia's attempt to build a fully functional CPU that can be competitive with x86 in desktops and servers, and it uses ARM. As if that wasn't enough of a taunt towards x86, . It's hard to overstate how important this added functionality could be - if it is executed well by Microsoft.

Intel isn't entirely happy about ARM's dominance of embedded systems, either - the company is continuing to make efforts to create an x86 processor competitive with what ARM can offer. This desire to compete is in fact the origin of the modern Atom processor found in netbooks, and >>>>while Atom is a bit too power hungry for tablets and smartphones

Kein Vergleich wie? Schneller oder langsamer als das KDE?

noch

Das XP war schnarchlangsam dagegen.

Guido

Ralph Aichinger wrote on Mon, 14-04-07 14:06:

Notebook mit Pentium I.

"Daniel Mandic" schrieb:

das

Hm, leider keine harten Fakten zu Unterschieden in der Architektur. Neben den offensichtlichen, die erstmal nicht viel aussagen.

Ich erinnere mich auf ARM9 mal sehr lange auf Ganzzahlberechnungen gewartet zu haben, ssh z.B. dauerte beim Einloggen ewig. Die Benchmarkwerte sind irgendwo noch, aber leider habe ich keine

der keine 32/64 Bit Multiplikation (UMULL, UMLAL, ...) benutzen wollte oder sie wegoptimiert hatte.

langsamer als diese. DArauf habe ich keinen Zugriff mehr.

Z180, wenn noch zu kriegen, wg. der Schnittstellen.

Marc