Protel 99SE: Thermal-Länge

Michael Rübig schrieb:

Ich nehme an, es geht um Polygone, nicht um Power Planes?

Definier' Dir eine zusätzliche Clearance Rule mit folgenden Eigenschaften: A: Object kind = Thru-hole-Pads (oder SMD Pads, was Du halt brauchst) B: Object kind = Polygons clearance = gewünschte Länge Same Nets only

Damit sollte es dann klappen. Evtl. kannst Du das noch auf die Hochspannungs- netze einschränken, wenn Du noch eine Net Class als zusätzliche Bedingung (and...) angibst.

Gruß Christoph

Hallo Christoph, danke dür die Unterstützung.

Christoph Brudy schrieb:

Genau.

Das klappt leider nur, wenn die andere Clearance-Regel, die das ganze Problem verursacht, deaktiviert wird. Aber das ist ja nicht Sinn der Sache.

(and...)

Das kommt dann, wenn ersteres funktioniert.

Sonst noch Ideen?

Michael

Michael Rübig schrieb:

Du hast wahrscheinlich schon eine Net Class für deine Hochspannungsnetze definiert und auch eine Clearance-Rule für diese Net Class?

"Net Class" hat höhere Priorität als "Object Kind", daher wird die Rule mit "Object Kind" ignoriert.

Wenn Du in der "Object Kind"-Rule noch zusätzlich "and Net Class" angibst, sollte es funktionieren. Ich hab' das gerade mit einem einfachen Testfall ausprobiert, da hat das so geklappt.

Gruß Christoph

Christoph Brudy schrieb:

definiert

genau

sollte

Muss ich am Montag im Geschäft gleich mal ausprobieren. Ich habe es jetzt aber noch nicht ganz verstanden. Soll ich dieses "and Net Class" bei "A: Object kind = Thru-hole-Pads" oder bei "B: Object kind = Polygons" einfügen? Mit NetClass meinst Du hier dann die Klasse des Hochspannungsnetzes?

Danke für die Unterstützung.

Michael

Michael Rübig schrieb:

Bei meinem Versuch hab' ich es bei beiden angegeben.

Genau.

Gruß Christoph

Hallo Christoph, Christoph Brudy schrieb:

Das funktioniert fast. Wenn ich jetzt allerdings ein Niederspannungs-Pad habe, dann kann ich das direkt an ein Hochspannungspolygon ranschieben und es wird die Rule für die Niederspannung verwendet. Hier habe ich also wieder einen zu geringen Abstand. Ich glaube, Protel will das nicht :-) Ich verstehe auch nicht so ganz, welche Prioritäten Protel wie setzt und welche Regel welche andere überstimmen kann und so.

Michael

Hi,

Das stimmt irgendwie nicht. Ich kann bei manchen Netzen auch ein HV-Pad an ein anderes HV-Polygon ranschieben, ohne einen Fehler zu bekommen.

Sehr undurchsichtig...

Michael

Michael R=FCbig schrieb:

Ich stand schon mal vor =E4hnlichen Problemen.

Ich layoute dann zun=E4chst mit den Rules, die zu den unhandlichen Abst=E4nden an den Pads f=FChren. Erst im letzten Schritt - wenn das Layout fertig ist - deaktiviere ich die Abstands-Regel f=FCr den Hochspannungsteil und refreshe das Polygon im Hochspannungsbereich (setzt vorraus, dass dieses Polygon "passgenau" erstellt wurde, n=F6tigenfalls mit Keepout-Tracks begrenzen). Ist nat=FCrlich sehr unelegant (wenn das eine Rolle spielen sollte).

Gru=DF Thorsten

Thorsten Wahn schrieb:

Sollte es keine wirklich elegante Lösung geben, dann werden die Polygone an den entsprechenden Stellen durch dicker Leiterbahnen verstärkt. Das birgt nicht die Gefahr, bei Unachtsamkeit einen falschen Abstand im Design zu haben

Michael