Hallo Leute, von Pollin wird mit der Best.Nr.860422 ein Lasermodul mit einer Leistung von kleiner 5mW (Claas IIIA)angeboten. Mich würde mal interessieren, ob dieses Modul wirklich heller als die Standard-Laser-Pointer ist. Ich habe auch nicht vor, damit anderen Leuten in die Augen zu leuchten, bin aber der Ansicht, das die heutigen Warmduscherpointer bei Tageslicht für die typische Anwendung einfach nicht hell genug sind. Gruss Harald
Hi!
Davon hatte ich mal zwei bestellt.
Und Betriebsspannung "3...4,5 V". Irgendwo in dem Bereich hatten beide ca. 5mW erreicht. "Wellenlänge 630-680 nm" lag bei beiden um 650nm.
Kommt drauf an, was "Standard" ist. 635nm dürfte nochmal ein ganzes Stückchen heller erscheinen. Bedenke, das Auge reagiert logarithmisch auf die Leistung, insofern kann die Wellenlänge (Augenempfindlichkeit) deutlich größere Unterschiede machen.
Mit anderen Pointern verglichen hab ich allerdings nicht - weder visuell, noch hab ich die Wellenlänge der "Warmduscherpointer" gemessen.
Gruß, Michael.
Nachtrag:
Du kannst natürlich auch gern einfach mal rüberkommen in den Prandtl- Bau, da können wir dann Laserpointer-Schw*nzvergleich machen. :-)
Gruß, Michael.
Michael Eggert schrieb:
Richtig hell wird dann wohl erst ein grüner Pointer werden. Ein Kollege von mir hat sich so einen mal importiert. Der ist selbst am Tag auf eine Entfernung von 100-200 m noch sehr gut zu erkennen. Leider sind die noch immer ziemlich teuer und auch gefährlich.
CU, Oliver
Warum ist ein grüner Laser bei gleicher Leistung gefährlicher als ein roter? Es sollte eher umgekehrt sein, da der Lidschlußreflex von der Helligkeit und damit von der Empfindlichkeit des Auges abhängt. IR-Laser ist da ganz schlecht.
Bernd
Weil er die roten gefärbten Zellen im Auge zerstört?
Und welche Zellen zerstört ein roter Laser? Oder blauer? Gelber?
Genauer: unterhalb der Laserklasse 3R gelten die Laser als augensicher durch Abwendungsreaktion einschließlich Lidschlußreflex oder durch geringe Leistungsdichte, da gibt es im sichtbaren Bereich IIRC keine Unterscheidungen nach Wellenlänge mehr. Die Augenschädigung erfolgt i.A. durch thermische Zerstörung der Netzhaut. Der Augenschutz wird durch Lidschlußreflex bei Blendwirkung gewährleistet *). Die Blendwirkung ist von der spektralen Empfindlichkeit abhängig. Daher blendet i.A. ein grüner Laserstrahl bei gleicher Leistungsdichte mehr als ein roter. Aus diesem Grunde sind IR-Laser bis 5mW auch in der Laserklasse 3R, da hier der Lidschlußreflex fehlt. Warum ist also bei gleicher Leistung ein grüner Laserpointer (Laserklasse max. 3A) in der Praxis gefährlicher als ein roter?
*) Das ist auch der Grund, warum Laserpointer (auch rote) trotz des angeblichen Augenschutzest gar nichts für Kinder sind, da diese evtl. absichtlich die Augen offen halten oder anderen Kindern damit zwangsweise in die Augen leuchten.Bernd
...
Wäre möglich, daß wir aneinander vorbei geschrieben haben. Wäre möglich, daß das daher kommt, daß ich O.Waches Posting nicht gelesen und das wiederum nicht bemerkt habe. Ich ging und gehe von der Möglichkeit einer Einwirkdauer und Leistung aus, die zur thermischen Zerstörung führt. Allerdings finde ich bei Pollin ohnehin gerade keine grünen Laser.
Vielleicht interessiert diese Diskussion hier, in der einiges gzusammengafaßt wurde, das man immer wieder an anderen Stellen liest, auch zur tatsächlichen Leistung und Gefährlichkeit von (grünen) Laserpointern:
Gruß Lars
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.