PCMCIA-Ethernet-Stecker

Ja, ohne die Original-Kabelpeitsche wird das wohl nichts.

Gruß Henning

Reply to
Henning Paul
Loading thread data ...

Moin Kollegen,

habe für den uralten Rechner meiner Süßen eine PCMCIA-Ethernet-Karte aus der Bucht geholt - und bin nun etwas verwirrt, weil ich den Anschlußstecker noch nie gesehen habe:

formatting link

Kann mir jemand sagen, was das ist? - Proprietär am Ende??

Bei Tante Angelika ist mir sowas jedenfalls nicht über den Weg gelaufen

- oder habe ich falsch gesucht?

Schönen Sonntach !

Grüße

Wolf

Reply to
Wolf

Und so sprach Wolf:

Der Stecker sieht genauso aus, wie bei meiner RS232-Karte.

Mit etwas Glück passt jedes PCMCIA-Ethernet-Kabel. Sofern auch die Pins genormt sind...

Roland

Reply to
Roland Ertelt

Am 08.01.2012 11:27, schrieb Roland Ertelt:

Sind sie nicht. Ich kann mich dunkel erinnern, dass es für Karten unterschiedlicher Hersteller unterschiedliche Adapter gab.

Gruß

Stefan DF9BI

Reply to
Stefan

Mir ist auch schon mal eine solche Karte ohne Kabel zugeflogen. Nach langer Suche gelernt: Nie so eine Karte ohne Kabel kaufen und keinen Logic Analyzer ohne die Pods.

Grüße, H.

Reply to
Heinz Schmitz

Pollin hatte auch mal so nen Posten verhökert. Da gab es recht bald eine "Umbauanleitung", wie man das Gehäuse aufmacht und selbst eine Buchse anlötet. So schwer sollte es nicht sein, die richtigen 4 Pins zu entlarven.

Marte

Am 08.01.2012 11:04, schrieb Wolf:

Reply to
Marte Schwarz

Ich hab so'n Ding, bei dem der Übertrager in dem Kabelschwanz direkt bei der Buchse hockt. Da is' dann nix mit mal eben Buchse drantüddeln...

-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Reply to
Ralph A. Schmid, dk5ras

He, die Idee gefällt mir.

Magst Du den ersten Tip abgeben, welches die richtigen sein könnten:

formatting link

Mit Dank und herzlichen Grüßen

Wolf

Reply to
Wolf

Wolf schrieb:

Ganz spontan haett' ich die beiden Leitungspaare (Pins 3+4 und 6+7) im Verdacht. Verlaufen paral- lel und sind jeweils gleichlang. Fuer einen ersten Test einen PHY anhaengen und RX und TX identifizieren. (Am Beginn der Kommu- nikation beim Booten des OS sendet TX)

Masse waer' dann noch wichtig, aber das ist ja wohl leicht auf der Print zu finden.

hth fritz

Reply to
Fritz Schoerghuber

Bezogen auf den Transformer - die unsichtbaren Leiterbahnen kannst du ja durchklingeln - sollte es so sein:

9 TX- 10 TX+

12 RX-

13 TX+

(ausgehend davon, dass das Datenblatt Pulse PE-69012 passt).

Gruß, Enrik

Reply to
Enrik Berkhan

Klingt extrem plausibel - ich probier's mal.

Habe also Ethernet --- 69012 wie folgt verdrahtet:

Pin 1 --- 10 Pin 2 --- 9 Pin 3 --- 13 Pin 6 --- 12

(nach Wikipedia)

Eigentlich kann man da fast nix falschmachen? - aber ich hab's wahrscheinlich trotzdem geschafft. o.k. - morgen abend kommt die Probe aufs Exempel.

Vielen Dank - super Idee, ins Datenblatt zu schauen. So einfach, daß man sie schon fast genial nennen kann? ((-;

Dank und Grüße,

Wolf

Reply to
Wolf

Hier noch das Datenblatt zum Ethernet Chip

formatting link

Da sollte alles zu finden sein. Gru=C3=9F Jan

Reply to
Jan Conrads

Genau. Sieht wirklich so aus als ob im fehlenden Teil nur Buchse und 2 Leuchtdioden verbaut sind.

--
MFG Gernot
Reply to
Gernot Fink

Die könnte man ja auch noch dranfummeln, insbesondere wenn sie schon in die Buchse integriert sind. Sind offensichtlich die Leitungen, die di- rekt von einem der Vorwiderstände kommen.

Gruß, Enrik

Reply to
Enrik Berkhan

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.