Nackte CCD-Chips

Da das nur ein Abbruch der Fertigungskette wäre, kannst du dir sicher sein, daß ALLE Hersteller von CCDs dir sowas liefern können, wenn du eine akzetable Stückzahl abnimmst. Konkret fällt mir allerdings kein Standardangebot ein. Versuchs mal bei

Wenns nur ein einzelne Stück sein sollen, dann bau dir doch einfach die Teile aus dem Gehäuse aus.

Du kannst Selbstbonden?

Gruß - Henry

"Peter Weiss" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@o13g2000cwo.googlegroups.com... Hallo!

Welcher Hersteller kann nackte CCDs liefern, also zum Selbstbonden auf Substrat bzw. Platine? Normale PAL-Auflösung, nichts besonderes.

CU Peter

Hallo!

Henry Kiefer schrieb:

ein,

Leider eben NICHT! Sony z. B. weigert sich beharrlich, sie geben Gr=FCnde der Qualit=E4tssicherung an.

Naja, es sind schon mehrere, und heil kriegt man die nicht aus dem Geh=E4use raus, zumindest nicht so, da=DF man sie danach nochmal bonden k=F6nnte. Ich schau mal bei der angegebenen Adresse.

Ich pers=F6nlich nicht, aber eine andere Person ca. 100 m entfernt.

CU Peter

Hallo!

Henry Kiefer schrieb:

Die Adresse gibt es nicht?

CU Peter

Peter Weiss schrieb:

Nur so aus Neugier: Warum willst du das tun?

Gruss Stephan

Hallo!

Stephan Heisterkamp schrieb:

Um sehr flache und kleine kompakte Bildaufnahmemodule zu bauen (Objekterkennung). Das vorhandene Geh=E4use der CCDs ist dabei im Weg und au=DFerdem =FCberfl=FCssig.

CU Peter

"Peter Weiss" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@f14g2000cwb.googlegroups.com...

Sorry:

Insbesondere der OV810 wird dich interessieren. Bei Bastlern sind sie allerdings nicht sonderlich entgegenkommend. Wenn du mit denen ein Agreement hinkriegst, wäre ich über eine "Ableitung" an mich dankbar :-)

Falls du mit 30x30 Pixeln auskommst, gäbe es da noch eine ganz andere Lösung. Müßten wir privat besprechen.

Gruß

- Henry

Die billigen Handy-Kamera CMOS Sensoren in CSP/BGA sind deutlich flacher als übliche Sony CCDs. Von Bildqualität kamm man da aber nicht mehr unbedingt sprechen ;-)

Grüsse Robert

Robert Rottmerhusen schrieb:

Diesen OV3610 habe ich aus einer 3 MPixel Jenoptik gepult:

Flach genug, Peter? ;-)

Gruß Henning

--
henning paul home:  http://www.geocities.com/hennichodernich
PM: henningpaul@gmx.de , ICQ: 111044613

"Henning Paul" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@fump.de.vu...

Darf man fragen welche Jenoptik es genau war? Warum hast du den Chip rausgefriemelt? Ein Datenblatt scheint es nicht zu geben. Wie lötet man das Teil?

Lauter Fragen :-)

Gruß - Henry

Henry Kiefer schrieb:

JD 3.1 irgendwas

Weil die Kamera kaputt war (nach einem Sturz). Das TFT zeigte ein Bild, als ob es Premiere-verschlüsselt wäre... ;-) OSD war genau so verwürfelt, lag also wohl nicht am CCD.

Doch:

Seitlich. :-)

Gruß Henning

--
henning paul home:  http://www.geocities.com/hennichodernich
PM: henningpaul@gmx.de , ICQ: 111044613

Hm. Die hab ich auch.

als

Und was sinnvolles damit realisiert? Das Ausgangssignal ist ja schon digitalisiert und HSYNC/VSYNC macht die Sache leicht. Da wartet die Objekterkennung/Tracking für Robotic!!

Gruß - Henry

Henry Kiefer schrieb:

JD C 3.1 LCD um genau zu sein. Hatte aber zu ihren Lebzeiten ein schreckliches Bild im Ggs. zu meiner Canon Powershot A310.

Noch nicht. Liegt "auf Halde".

Das fand ich auch sehr schön.

Gruß Henning

--
henning paul home:  http://www.geocities.com/hennichodernich
PM: henningpaul@gmx.de , ICQ: 111044613

Nein, da ist immer noch unn=F6tiges Geh=E4use und Glas drumrum.

CU Peter

Danke f=FCr den Link! Der OV810 ist v=F6llig uninteressant, weil er nur

112x112 Pixel hat, das ist zu wenig.

Ich brauche schon ein PAL-Bild. Ich schau mir mal die anderen ICs an. Die Seiten von ovt sind da leider nicht so ganz =FCbersichtlich, ein Datenblatt zum OV810 habe ich bisher noch nicht gefunden.

CU Peter

als

BGA ist von der Qualit=E4tssicherung her nicht zugelassen, und wenn doch dann w=E4re das sehr teuer in der Fertigung (da mu=DF ja jedes einzelne Teil ger=F6ntgt werden). Scheidet also aus. Direkt bonden w=E4re mir lieber, den Proze=DF habe ich besser im Griff. Au=DFerdem ist beim nackten Chip eben kein st=F6rendes Geh=E4use drumrum.

Das m=FC=DFte man sich anschauen. Im Prinzip reicht es, wenn das Ding eine bestimmte Kontur erkennt.

CU Peter

"Peter Weiss" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@z14g2000cwz.googlegroups.com...

Und kein Optik. Wie willst du ohne Optik zu einem Bild kommen ? Kontaktabzug ? Da stoeren dann wieder die Bonddraehte.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

-Zitat:

Das müßte man sich anschauen. Im Prinzip reicht es, wenn das Ding eine bestimmte Kontur erkennt.

-Zitatende.

Kamerachip wird später in normalem Gehäuse ja mit Glas übergossen. Glaspassivierung auf dem Chip zum Schutz des Chips bevor er in nichthermetisches Gehäuse ( d.h. Plastik ) kommt wird der Kamerachip in normalem Fertigungsprozess also nicht bekommen.

MfG JRD

Eine Optik gibt es schon, aber nicht auf dem Chip, sondern in der Anordnung davor. Das Glas auf dem Geh=E4use ist ja keine Optik, sondern nur ein ebenes Glas, das das Siliziumpl=E4ttchen darunter vor Besch=E4digung sch=FCtzen soll.

CU Peter