Montage von RG8X an PL-259?

/v

Volker

Volker

och menno, eigentlich wollte ich doch nur AfD-Hotte trollen, indem ich ihm absichtlich keine Quellen nenne. Aber weil du es bist:

gewesen sind, und angesichts des weitgehenden Versagens des Westens bei

darzustellen. Bei den Russen ist die Informationslage leider weniger gut...

Hanno

Das ist keine Quelle, sondern Bloggeschwafel. Den dort zitierten Guardian

wahrnehmen und was die Globaltimes behauptet... Naja.

Nebenwirkungen eines mRNA-Impfstoffes ein bisserl mehr rauskommt, als die

eine Wirksamkeit (=Impfschutz) von 94% extrapoliert wurde.

infiziert, 8 aus der geimpften Gruppe, 162 aus der Placebo-Gruppe. Die Wirksamkeit nunmehr bei 95%. Es gebe nur "geringe Nebenwirkungen",

mir einen Wolf gesucht, die FDA-Notfallzulassung in den US of A scheint

auftreten, in der geimpften Gruppe jedoch nicht. Klingt unglaublich vage.

ist leider noch nicht in Phase III, man hofft auf eine Marktzulassung "bis Mitte 2021".

Gam-COVID-Vac Lyo von Gamaleya (vulgo: "Sputnik V", wie feinsinnig!) ist

Typ 5 und von Typ 26 in zwei Dosen.

Bis zu 30 Millionen Einheiten bis Ende des Jahres 2020 hatten RFPI-Chef Dmitriew und das russische Gesundheitsministerium versprochen und etliche

Danach folgerte man messerscharf, der Impfstoff sei sicher, sogar seine

"antibody-dependent enhancement") redet man lieber nicht, das bleibt

der Corona-Familie freilich niemalsnicht auftreten.

_Den_ chinesischen COVID-19-Impfstoff gibt es nicht. Es sind m. W. n. derer

Inaktivierte Viren (wie produziert man die schnell und in Massen?), Vektorimpfstoffe, mRNA.

Als jemand, der sich schon eine ganze Weile mit Impfreaktionen, Al3+ und anderen Adjuvanzien sowie der Sinnhaftigkeit einer zweiten (MMR-)Masernimpfung, Meningokokken B oder gar dem durchaus kontrovers

Lieber drucke ich eine Fake-Approbation und lasse mir ein paar

Mir gehts weder um "die Chinesen" noch "die Amerikaner" oder "die Russen".

und sein Horizont ist da jedenfalls ein eher schlechter Ratgeber, aus

Volker

Ja, diverse Anekdoten der Vergangenheit und der Begriff "faithless

bei Lichte betrachtet - mit dem deutschen Wahlsystem schon schwer genug.

niemand.

Volker Bartheld :

schon garnicht hat der Herr soundso seinen privaten Imfpfstoff. Geht's noch? Hirnvernebelung wg. zuviel Panikhypnose? Jahrelanges Bashing in Dauerschleife, da setzt irgendwann der Verstand aus, wenn hernach die

Russisch kann, vermag er auf Deutsch darzustellen, was sich abspielt: Eine

hiesige Mainstream nicht wahrhaben.

die Pharmabranche mit Finanzen noch und noch gepudert wird,

Abnahmegarantie! Vorkasse! von jeder Verantwiortung freigestellt!

Das Geld ist eh schon weg.

So fruchtet Lobbyismus in hiesigen Breiten.

Und die Russen waren einfach zu schnell fertig, die haben das Konzept im

und konnte treffsicher lange vorher vorhersagen:

in der Woche nach der U-S-Wahl wird hier ein Impfstoff herauskommen. Das ist rein politisch motiviert.

Nun, so geht Analyse.

Vom dortigen Vektorimpfstoff wiederum sind keine Nebenwirkungen bekannt. Die Effizienz wird rundum anerkannt. Und es wird in die ganze Welt geliefert.

Wo ist das Problem? Achso, die Subventionierung der Pharmariesen bekommt

Mainstreammedien bei solchem Beweis von funktionierender Gleichschaltung?

Man darf sich informieren. Am besten dort, wo mit Verstand analysiert wird, und nicht mit Schaum vor dem Mund.

Vulgo-Techniker-Manier hier:

ist angesetzt worden, wo so etwas noch nicht einmal bei Tieren bekannt ist,

zugegeben.

Und keine eingehenderen Fragen hat hier das Personal. Sehr brav. Was in den

bei Risikotechniken, das steht so in den Spezifikationen, wo sollen die

Und die Forschung und die Publikation der FOrschung ist garantiert neutral und unvoreingenommen.

Mannomann.

Wikipedia funktioniert nach dem Patronanzprinzip, das hat mit korrekter Darstellung nicht viel am Hut. Schon vergessen? Oder ist das jetzt das Wahrheitsministerium? Die haben aufgedeckterweise zuviel Dreck am Stecken, als dass man in heiklen Themen da noch etwas drauf geben kann, was von dort aus an akrobatischen Konglomeraten zusammengeschustert wird.

sich dort, wo die trockene Analyse nicht hinter dem Turboblick des Panikmodus in Dauerhypnose weggesperrt wurde.

und vorauseilendem Gehorsam gezielt in Schuldknechtschaft rennen, WHO und

dem nun die Leute trotz Nichtstun ruhiggestellt werden.

Und die Alternative ist als Faschismus von denen beschrieben, wo die

anzusehen sind,

Phantasie ...

Menschen sind die Versuchskaninchen, an denen technisch experimentiert werden muss, um die Natur des Lebens zu verbessern,

gentechnisch! eben, hier ist sie, die gentechnische Manipulation von weiter oben,

eben den Geldgebern, die bestimmen wollen. Das ist Faschismus, wie es ein

den damaligen Futurismus zieht sich als ein gemeinsamer Faden hindurch.

konzipieren, sondern wie damals gibt es neben dem Sklavenmenschen die Idee von den Herrenmenschen.

Wir schreiben 2020, und das ist jetzt, und das sind die Reichen und die

Und der brave Technikerfuzzi fragt, wo ist die Spezifikation und geht alles so wie dort beschrieben und dann kann man ja weitermachen.

Hallo! Ist da noch jemand zuhause?

Ist der Erprobtere, also der mit den wenigsten Nebenwirkungen.

Infektion nicht einmal bemerken, wozu dann eine Impfung?

Wolfgang Allinger schrieb:

MfG Rupert

Am 25.11.2020 um 03:26 schrieb Ewald Pfau:

Am 25.11.2020 um 05:59 schrieb horst-d.winzler:

Weil ein Teil von denen, die die Infektion bemerken uns die

Gerrit

Du meinst Covid_20 Patienten? Covid_20 Patienten sind die Patienten, welche aus Angst/Panik vor Covid_19 erkranken.

Intensivstation brauchen. Unfallopfer z.B. oder jemand der einen Schlaganfall oder Herzinfarkt hat.

Gerrit

Am 25.11.2020 um 09:12 schrieb horst-d.winzler:

Die gibts aber nur in deinen wirren Wahnvorstellungen.

Du hattest wahrscheinlich einfach Mitleid, auf den Brunser zu reagieren ;-)

Thomas Prufer

• meine ich mal gelesen zu haben, hab keine Quellenangabe.

Gibt's nicht. Domain steht zum Verkauf.

Brauchbare Quellenangabe?

Ja, sagt man. Aber von den drei derzeit in der Erprobung ist das der,

n der einen Gruppe ein Prozentsatz auf drei signifikante Stellen zur Publikation extrahiert wurde. (Zwei Stellen sind bei der Wahl von

Auf die Schnelle habe ich den Artikel der direkt die Herstellung und

beiden Links die Frage abdecken.