Das Argument geht aber in die falsche Richtung. Gerade weil das Kabel/die Leitung zu wenig Induktivität hat, werden die Leitungen pupinisiert. Spätestens wenn die Impedanzen Sender/Empfängerseitig unter dem Wellenwiderstand des Kabels liegen, ist die Induktivität nicht mehr zu vernachlässigen. Beim Telefon wars andersrum.
Das ist halt der Preis. Sauberer wäre natürlich ein Draht in Form einer Schraubenfeder vulgo Spiralfeder. Dann steigt allerdings der ohmsche Widerstand viel zu stark und die Leitungen hängen dann wohl durch ;-). Aber als Koax ist das für kürzere Strecken manchmal ganz praktisch. Genaue Bezeichnung hab ich vergessen.
Naja, die Frage war ja nicht ob auf Rechner simulierbar, da wird viel gehen, sondern ob Nachbildung baubar. Nagender Zweifel: wenn bei Nachbildung gebaut mit RLC-Kettengliedern
---R---L--+--- | C | ----------+---
R weil fetter 0,8 Draht klein ist und Eingang weil RS422 sprungartig angeregt wird, wird das nicht an Resonanzfrequenz munter klingeln ? Echtes Kabel mit verteiltem LC hätte solches Verhalten mangels Güte wohl nicht ( bzw. nur das bekannte Terminierungsproblem ). Die konventionellen RC-Nachbildungen mangels L auch nicht.
Man k=C3=B6nnte die Glieder R--L zusammenfassen und mit Widerstandsdraht realisieren. Wenn m=C3=B6glich sollten Kabel(nachbildungen) mit =C3=9Cber= trager abgeschlossen werden. Anders kann man wohl nicht von reproduzierbaren Verh=C3=A4ltnissen ausgehen. Bedeutet auch, keine Reflexionen an den Endp= unkten. Ebenso sollte der aperiodische Grenzfall f=C3=BCr alle Frequenzen keinesf= alls =C3=BCberschritten werden. Also monotoner Abfall. Geht man von realen Verh=C3=A4ltnissen aus, m=C3=BC=C3=9Fen Verbidungsste= llen( Splei=C3=9Fstellen) ber=C3=BCcksichtigt werden. Bei Telefonkabel sind dan= n noch unterschiedliche Aderdurchmesser zu beachten.
0,8 ganz, ganz selten
0,6 zumei=C3=9Ft =C3=A4ltere Kabel
0,4 =C3=BCblich
0,35 wurde eine zeitlang aus sparsamkeitsgr=C3=BCnden f=C3=BCr die Hausan= schl=C3=BC=C3=9Fe eingesetzt. Dabei war der Kabelgraben das eigentlich teuere. Aber auch damals gas Spinner ;-) Wer l=C3=A4ngere 0,35 Adern zu seinem APL besitzt, hat f=C3=BCr ADSL glei= ch schlechte Karten ;-( Das alles sorgt f=C3=BCr Impedanzspr=C3=BCnge.
Meine erste Idee war "gedruckte Spulen", die haben auch ziemlich maue Güte. Aber wegen Verkopplung, Platzbedarf schlecht. Nächstes Problem bei denen: mit konzentrierten Bauteilen hat man LTSpice und Hardwareaufbau quasi identisch. Mit "verteilten Bauteilen" funktioniert die Simulation nichtmehr.
Die RC-Postsimulatoren machen 0,6 und 0,4. Aber für RS422/485 wird 0,8 durchaus Bedeutung haben.
Vermutlich ist es sinnvoller so 10m Ringe der verschiedenen Kabel f=FCr Tests vorzuhalten. Oft kriegt man die sogar aus dem Schrott. Bei Nichtgebrauch dann ev. im Keller zu zwischenspeichern. So noch Speicherplatz vorhanden ist ;-)
Wie w=E4rs denn mit einer Goubau-Leitung? 90% der Energie wird in einem Luftraum von einem Radius von 0,7 Wellenl=E4nge, =FCbertragen. K=F6nnte e= v. etwas "unhandlich" werden ;-)
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.