forward converter, primäre Wicklung?

Julius Junghans schrieb im Beitrag ...

Im Prinzip stimmt sie, Np = ( Vp * ton ) / ( Ae * dB ) aber es stecken in deiner schon viele Annahmen drin. Vp ist die real an der Spule anliegende Spannung. Die -1 soll wohl die Saettigungsspannung des Schalttransistors abdecken. ton ist in us und Ae in mm2 und dB in Tesla, dein 10^8 soll wohl ein Korrekturfaktor fuer andere Dimensionen sein (cm statt mm, Gauss statt Tesla), und 0.8/2 ebenfalls, wohl halbe Spannung wegen Push-Pull Topologie oder so und 0.8 als Sicherheitsfaktor, wobei der eine von vorneherein eine geringere Saettigungsflussdichte annimmt, der andere solche Faktoren einbaut.

1800 Gauss sind wohl 0.18 Tesla, das ist aber wohl auch nur die halbe Auslenkung, vielleicht kommt auch daher der 2er Divisor von oben.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

Die Formel stammt aus dem Buch: Switching Power Supply Desin, Abraham, l. = Pressman, deswegen das CGS System. ton ist mit Vdc(min) so vorgew=E4hlt das der Kern nicht in die S=E4ttigung = kommt. (80% bei einer halben periode) die dB 1600G gelten bei Ferroxcube 3C8 mit Luftspalt, was aber hier eigentl= ich egal ist.

Um Nocheinmal auf meine Formel zur=FCckzukommen: Np =3D ((Vdc(min)-1) * (0.8T/2) * 10^8) / (Ae * dB) =3D> ((223(min)-1) * (0= .8T/2) * 10^8) / (1.114cm2 * 1600G) Np =3D 4982046,... ???

223 =3D 230-3% (max Leitungsverlust) wenn man vernachl=E4ssigt was der Gleichrichter aus der Netzspannung macht.

Das sind ja doch ein paar viele....

Und nun deine Version der Formel: Np =3D ( Vp * ton ) / ( Ae * dB ) =3D> ( 223 * (0.8T/2) / (0.001114mm2 * 0.=

16T) Np =3D 500448,...

Spannung an der Spule bezieht sich auf die minimal oder maximal m=F6gliche?= =20 Irgendwas stimmt doch da nicht :(

. Pressman, deswegen das CGS System.

g kommt. (80% bei einer halben periode)

tlich egal ist.

(0.8T/2) * 10^8) / (1.114cm2 * 1600G)

t.

0.16T)

e?=20

Mit dieser Formel hier kommt man auf 32,25 umdrehungen:

Npri =3D Vin(nom) / (4 * f * Bmax * Ae) =3D> 230V / (4 * 50000Hz * 0,32T * =

0,0001114) =3D 32,25

ist aber mal eine komplett andere Version.

=20

Julius Junghans schrieb im Beitrag ...

Meine aus dem Billings, noch lange kein CGS.

daher deine 0.8

der Rest:

4982046. Bei T = 1 Sekunde schon... 223 V ? 3% leitungsverlust einkalkulieren, aber 1.414 Wechselspannungsscheitel verpennen ? 1.114cm2 = 0.001114mm2 ?

Minimal.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

Mal abgesehen von den Berechnungsfehlern, wozu die zeit f=FCr eine sekunde = ausrechnen? Muss mir das nochmal in ruhe durchlesen wohin mich dieses Buch f=FChren wil= l.

eitel verpennen ?

che?=20

Julius Junghans schrieb im Beitrag ...

Ich glaube nicht, das man ausrechnen muss, wie lange 1 Sekunde dauert. Ziemlich genau 1/60tel Minute.

80% bei einer halben Periode

Korrektur: Es ist doch die maximale gemeint.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

das war ein tippfehler, gemeint war nat=FCrlich N. mit der formel wollte ic= h eigentlich auf die prim=E4re wicklungszahl kommen.