Angehaengte Files scheinen (wieder?) zu funktionieren

Am 03.04.2011 22:46, schrieb Joerg:

Kommt an!

Butzo

Heissa! Binary wie PNG geht nicht, gerade versucht und wurde zurueckgeschmettert. Aber auf die Art koennen ja schonmal LTSpice Schaltungen und C oder Assembler ausgetauscht werden da das Klartext ist.

ist.

Schaltungen und Layout im Format von geda d=C3=BCrften auch gehen :-)=20=

------

--=20 Kai-Martin Knaak =C3=96ffentlicher PGP-Schl=C3=BCssel:

Stuempt :-)

Sach ma, wie ist eigentlich der SPICE Teil bei gEDA im Vergleich zu LTSpice? Ich muss derzeit (zum Glueck nur fuer einen Job) mit PSpice AD arbeiten und in Sachen Geschwindigkeit ist das bei Schaltreglern der Frust im Quadrat. Fuehlt sich an wie Sirup.

Falls das jemand der werten Mitleser weiss: Wir kriegt man eine weitere "Asscoiated Action" in Thunderbird rein? Meiner will das immer alles in einem PDF Reader oeffnen und es gibt keine Moeglichkeit den File-Typ "ASC" per Hand zu addieren. Automatisch tut er es nicht.

Am 04.04.2011 00:36, schrieb Joerg:

In der deutschen Version mit Extras/Anhänge/ und dann kann man für jede Extension auswählen.

Butzo

Am 04.04.2011 00:36, schrieb Joerg:

Nochmal... In der deutschen Version: Extras/Einstellungen/Anhänge/ und dann unter Aktion je Eintrag einstellen.

Butzo

Mist, in der englischen wohl nicht. Da gibt's nur:

Tools -> Options -> Attachments -> View&Edit Actions

... und bei letzterem steht nur TXT und man kann nix hinzufuegen :-(

Konntest Du den ASC File per draufklicken in LTSpice laden?

Es gibt zwei Alternativen: ngspice und gnucap. Beide sind nicht wirklich gut in das GUI gschem eingebunden. Wie bei ltspice einen Widerstand hinzuf=C3=BCgen und mit einem Klick die Simulation neu start= en geht jedenfalls nicht.=20 ngspice ist wohl das, das, was der Name verspricht: Ein Spice-Clone. Von gnucap schw=C3=A4rmt der Hauptentwickler auf der Mailingliste regel= m=C3=A4=C3=9Fig vor, dass es viel schneller, effektiver und numerisch stabiler als=20 SPICE w=C3=A4re. Die rudiment=C3=A4re GUI-Einbindung hat mich bisher da= von=20 abgeschreckt, gnucap, oder ngspice regelm=C3=A4=C3=9Fig zu benutzen. Se= it=20 einiger Zeit bin ich von ltspice teilweise auf qucs umgeschwenkt.=20 Das hat den Vorteil, dass auch Logik-Simulatuionen unterst=C3=BCtzt werden. Zu Geschwindigkeiten kann ich nichts sagen, weil ich noch keine fordernden Projekte unternommen habe.

ltspice hat nat=C3=BCrlich den gro=C3=9Fen Trumpf der SPICE-Modelle f=C3= =BCr=20 das ganze LT-Programm.

------

--=20 Kai-Martin Knaak =C3=96ffentlicher PGP-Schl=C3=BCssel:

Joerg schrieb:

Kleine Textfiles gingen inoffiziell schon immer.

Christian

"Christian Zietz" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@mid.individual.net...

Hi, etwa die allseits beliebten "Att00xx.txt und Signature.Asc". Wieso wundert mich daher nicht, daß es auch hier....

LTSpice Files frueher aber nicht. Damit hatte ich es einige Male probiert und der Server warf das ab.

Hallo Joerg,

Joerg schrieb:

zu GEDA kann ich jetzt zwar nix sagen, aber ich simuliere oft mit PSPICE AD 7.1 (beruflich, ist aber schon alt). Die Version ist sehr schnell, bleibt aber dauernd mit Konvergenzproblemen stecken. Die Genauigkeit hängt auch stark von den eingestellten Parametern ab.

Seit einiger Zeit versuche ich mit LTSPICE weiterzumachen, die Solver sind IMHO wesentlich besser als in PSPICE 7.1, fast nie Konvergenzprobleme, grade bei solchen Sachen wie Schaltreglern. Dafür ist man allerdings schnell bei astronomischen Rechenzeiten. Nachteil bei LTSPICE: Die MOSFET-Modelle BSIM Level 4 z.B. sind schlecht implementiert, die Rechendauer ist grob um Faktor 100 länger als in PSPICE. Allerdings braucht man diese Modelle wohl eher für Chip-Design, das wird bei uns geübt. Die Einstellung der Solver erfordert viel Fingerspitzengefühl, um nicht sofort alle Rechnerresourcen zu sprengen.

Dann habe ich mir ganz neu PSPICE AD 16.3 Eval von Cadence installiert, verhält sich erstmal auf der untersten Fileebene der Knotenliste anscheinend identisch zu 7.1. Jedoch ist bisher der Versuch gescheitert, irgendwie in den Schematics Entry bzw. die Bauteilebibliotheken ranzukommen, hab ich erstmal liegenlassen. Die Version ruft bei mir fast Tobsuchtsanfälle hervor und ist für mich ein weiteres Beispiel dafür, wie man heute Software macht.

Dein angehängtes Beispiel konnte ich problemlos in LTSPICE laden und simulieren.

mfG. Winfried

Version ist bei mir 16.3. Die Parameter-Ventile habe ich schon alle aufgeschraubt, bis an die Stellen wo es schmerzt. Frueher als es noch Microsim war hatte ich eine Lizenz. War noch unter DOS und da stuerzt das nicht ab. So aehnlich wie mir Orcad-SDT trotz richtig fetter hierarchischer Schaltplaene nie abgestuerzt ist, das "moderne" Orcad aber schon.

... und genau mit der Version muss ich mich abquaelen ;-)

Jim Thompson in s.e.design glaubt das nicht. Weil er meint Thunderbird muesse Sch....e sein und verbissen darauf beharrt. Sonst isser allerdings ganz ok :-)

Auf meinem Haupt-PC muss ich erst abspeichern, auf dem Netbook kann ich auch dirket aufrufen.