1. Home
  2. Electronics (German)
  3. Aderleitung ("Kabel"): Realer Leiterquerschnitt kleiner als der Nennwert?

Aderleitung ("Kabel"): Realer Leiterquerschnitt kleiner als der Nennwert?

Hallo,

vor Kurzem habe ich mir zwei Meter Aderleitung Typ FLY (KFZ) zum Anschluss eines Wechselrichters an den Autoakku gekauft.

nswaage) den Leitungsquerschnitt nachgemessen.

Das Ergebnis liegt bei 30,5 Quadratmillimetern.

Kann das sein?

Ist das normal?

Hat da jemand im Einkauf "gespart" oder ist das bei diesen Leitungen immer so, dass der Querschnitt real etwas kleiner als der Nennwert ist?

Andererseits kann ich mir auch nicht vorstellen, dass viele Menschen wirkli

bzw. dass er davon keine Kenntnis hat.

Soll ich die Leitung reklamieren?

Ich wollte im Auto gerne elektrisch kochen, daher muss schon ordentlich Wum

Helft mir mal weiter..

Ulrich

Reply to
Ulrich Lukas
Loading thread data ...

Am Mittwoch, 28. Mai 2014 19:24:06 UTC+2 schrieb Ulrich Lukas:

Ach so, vergessen: Die Leitung soll laut Angebot 35 Quadratmillimeter haben...

Reply to
Ulrich Lukas

Am 28.05.2014 19:26, schrieb Ulrich Lukas:

Hallo,

das sind ca. 14% Unterschied.

Die Messmethode hat vermutlich auch Toleranzen. Wenn das Kupfer nicht

100% rein ist so hat das sowohl auf das spezifische Gewicht als auch auf

Bernd Mayer

Reply to
Bernd Mayer

Am 28.05.2014 19:26, schrieb Ulrich Lukas:

Das ist ein bekanntes Problem, das schon mehrfach festgestellt wurde

Gerd

Reply to
Gerd Kluger

Ulrich Lukas schrieb:

Da gab's schon mal eine Diskussion. Die VDE-Vorschriften (z.B. VDE

660-600-1) geht bei den geforderten Mindestquerschnitten von einen

Querschnitts aus und optimieren so ihren Gewinn.

Allerdings kommen mir fast 13 % doch etwas reichlich vor.

Reply to
Willi Marquart

Am 2014-05-28 19:24, schrieb Ulrich Lukas:

------------------------------------------------------------------------

t > nachgemessen.

Das war hier oder in de.sci.ing.elektrotechnik schon mal Thema. Zusammengefasst lief es darauf hinaus:

Die Bestimmungen geben wohl nicht den Querschnitt vor, sondern eine

das Kupfer besser und der Querschnitt kann geringer sein.

ich nicht.

h die

ch

sind -- von dem Problem nichts wissen. Aber seine Kenntnis kann man ihm

Wenn die Spezifikation nicht eingehalten wird, dann schon.

Reply to
Günther Dietrich

Am 28.05.2014 19:54, schrieb Gerd Kluger:

Moin Gerd!

Lustig wird es wenn der selbe Kabelhersteller seine Preise mit einem

Kupfergewicht oder das Kupfergewicht des Nennquerschnitts?

Ciao Dschen

--
Dschen Reinecke 

=== der mit dem Namen aus China === 

http://WWW.DSCHEN.DE mailto:usenet@dschen.de
Reply to
Dschen Reinecke

Am 28.05.2014 20:14, schrieb Willi Marquart:

Hallo,

laut den Infos des Kupferinstitutes

formatting link

Gewicht) der OP bei seinen Messungen gearbeitet hat. Selbst die

Bernd Mayer

Reply to
Bernd Mayer

Hallo,

Am Mittwoch, 28. Mai 2014 22:09:16 UTC+2 schrieb Bernd Mayer:

spezifisches

ebestimmung habe ich mit einem recht kurzen Leitungsabschnitt gemacht, so d

uhe jetzt mit Nachpressen mit einem Quetscheinsatz eine Nummer kleiner scho n enorm fest sitzen.

zu stark zerschnippeln..

chzumessen.

g vergleichen, die ich woanders kaufe. Mit gleicher Messmethode.

Dann bin ich mal gespannt..

Reply to
Ulrich Lukas

Die Messung des Widerstandes nutzt da nix. Es sei denn, der

H.

Reply to
Heinz Schmitz

"Willi Marquart" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@neppi.net...

geht es bei den DIN vorgegebenen Durchmessern, nicht um den realen

Hier allerdings wird mehr gespart und betrogen:

formatting link

formatting link

Ebenfalls realer gemessener Querschnitt 4mm2.

Klemmen sind bloss hauchverkupferter Stahl ohne jede Einlage.

Richtige DIN-konforme Kabel kosten mehr

formatting link 

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net 
homepage: http://www.oocities.com/mwinterhoff/ 
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/ 
Lies 'Die hohe Schule der Elektronik' von Horowitz/Hill bevor du fragst. 
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Reply to
MaWin

Am 29.05.2014 11:09, schrieb MaWin:

formatting link 

--
mfg hdw
Reply to
horst-d.winzler

horst-d.winzler wrote on Thu, 14-05-29 11:26:

Ist da ein hoher Widerstand kein Vorteil, weil er gegen den negativen Widerstand des Lichtbogens den Strom stabilisiert?

Reply to
Axel Berger

Ulrich Lukas schrieb:

Ja.

Um wieviel Geld geht es?

Reply to
Martin Gerdes

Ulrich Lukas schrieb:

haben, damit es mit dazu passenden DIN-Verbindern und korrektem Werkzeug beim Aufpressen noch genug Pressung ergibt. Da darf nichts

geometrische Querschnitt korreliert sicher mit dem Durchmesser, ist aber ansonsten irrelevant.

Gernot

Reply to
Gernot Stenzel

Am 29.05.2014 13:46, schrieb Axel Berger:

--
mfg hdw
Reply to
horst-d.winzler

"Gernot Stenzel" schrieb im Newsbeitrag news: snipped-for-privacy@4ax.com...

und 25mm2 Kabel in 16mm2 Aufpresssteckschuhe und 35er in 25er.

es eine haltbare Verbindung ergibt.

--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at gmx dot net 
homepage: http://www.oocities.com/mwinterhoff/ 
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/ 
Lies 'Die hohe Schule der Elektronik' von Horowitz/Hill bevor du fragst. 
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Reply to
MaWin

Gernot Stenzel schrieb:

Kannst du mir mal sagen, in welcher DIN/VDE dieser Mindestleiterdurchmesser beschrieben ist? Ich hab da nichts gefunden.

Reply to
Willi Marquart

Willi Marquart schrieb:

Ich bin jetzt zu faul zum Suchen, aber auf den Seiten von Verbinder-

Dort findet man dann z.B. Hinweise auf die VDE 0295.

G.

Reply to
Gernot Stenzel

"MaWin" schrieb:

Die Beobachtung ist so falsch nicht. Oft sind Verbinder zum Aufpressen

es mit dem richtigen Werkzeug eine funktionierende Verbindung ergeben.

G.

Reply to
Gernot Stenzel

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.