68000 synchron via -VPA und -VMA betreiben?

Frank-Christian Kruegel schrieb:

Wobei die 68xxx Serie nun im Vergleich zu vielen ARM uC nicht mehr so toll ist. Einen 32 bit uC will man nicht in Assembler programmieren, man nimmt (als nächst höhere Stufe) C. Dann kann man gleich sowas nettes wie die LPC Serie von Phillips mit ARM Kern nehmen. Und selbst dann: Auch ARM Assembler ist *schön*. (Das Assembler schön sein kann, wissen halt x86 Programmierer nicht... :-)

Und ja: Ich habe 68xxx in Assembler programmiert (Amiga, habe ihn selig) und auch x86 (auch wenns nur LibCalls und SysCalls im Protected Mode eines Siemens RT-OS waren, MICROS, kennt das hier jemand? Der Speicherschutz wurde mittels Segmenten realisiert und mein Code musste über Segmente hinweg springen... grusel).

Und jetzt bitte keine Diskussion über für und wider Assembler. Ja, ich weiß, es gibt auch heute noch dafür Verwendungszwecke. Sie sind aber selten geworden...

--
Klaus Rotter * klaus  rotters  de * www.rotters.de
Reply to
Klaus Rotter
Loading thread data ...

Henry Kiefer schrieb:

Ja. Projektgröße, wartbarer Code, Wiederverwendung, einfacher Architektur zu wechseln (wenn auch nicht leicht!) - eigentlich ist ja ein C-Compiler nur ein etwas größerer Macro-Assembler :-)

Gut: Ins Grübeln komme ich dann, wenn manche meinen, auf einem 8-Bit AVR in C++ hantieren zu müssen... (jaja, auch da kann es _machmal_ gute Gründe dafür geben...)

-Klaus

--
Klaus Rotter * klaus  rotters  de * www.rotters.de
Reply to
Klaus Rotter

Unsere Jungs schreiben derzeit einiges in Assembler komplett neu, weil Platz und Rechnzeit im/um den DSP eng werden...bei uns ist das also gar nicht sooo selten :)

Ralph.

formatting link

Reply to
Ralph A. Schmid, dk5ras

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.