Re: self et transfo pour alim' à découpage

tes doutes me filent des doutes. Mais non, tout n'est pas fly-back.

Vincent

Reply to
Vincent Thiernesse
Loading thread data ...

Je serais curieux de savoir d'où ce ×4 sort... En première approximation, je serais tenté de dire que la section fait ×2. Si je veux finasser un peu, je me dis que quand j'augmente la section, j'augmente aussi l'épaisseur du bobinage, donc ça longueur, que je dois à nouveau compenser en augmentant la section... Du coup, je suis bien conscient que c'est plus que ×2, mais d'où sort le ×4 ? C'est empirique ?

Effectivement, l'explication me plait bien. Tout serait donc histoire d'un subtil compromis entre volume de cuivre, volume de fer et pertes totales... Ça me semble bien tenir la route.

Merci une fois de plus pour tes lumières.

Nicolas

Reply to
Nicolas Boullis

N'oublies quand même pas de bien te soigner.

Ah, ok. Bien vu.

A+

Nicolas

Reply to
Nicolas Boullis

oui, c'est exact, ça fait plus que fois 4. A cause de la loi de Joule, si tu mutiplies le courant par 2 tu dois diviser la résistance par 4 pour garder les même pertes (dans la pratique un plus gros transfo admet plus de pertes), donc augmenter la section d'un facteur 4 et même plus à cause de ce que tu dis.

tu as 4 trucs: les pertes joules, cuivre, l'inductance magnétisante et l'inductance de fuite.

Vincent

Reply to
Vincent Thiernesse

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.