Voeding en processor hoe warm??

Ik heb een nieuw systeempje gebouwd, maar hij maakte nogal een hoop lawaai dus ik ben flink bezig geweest met modden.. Nou zijn er twee temperaturen die ik kan uitlezen van mijn moederbord: system en cpu. Nou heb ik gemerkt dat de system sensor in de voeding zit want als ik er een fan op richt gaat de temperatuur snel naar beneden. Ik heb veel veranderd aan de fans en ik kan ze instellen. Als alle fans op zijn laagst staan dan is de voeding 43 graden en de processor 37, een stand hoger is de voeding 34, en de processor

36 (maar wel iets meer lawaai) Wat is een veilige temperatuur voor een voeding en processor??

B.v.d Bobby

Reply to
Bobby de toppotser
Loading thread data ...

Bobby de toppotser wrote in nl.comp.hardware:

Dat ligt eraan wat voor een processor het is, maar alles onder de 60 graden ofzo is meer dan goed genoeg

--
BZ
Reply to
BZ

Mits je dan ook de temperatur van de CPU meet, en niet van het uiterste puntje van de goed gekoelde heatsink.

Persoonlijk sta ik toch nog steeds op het standpunt: hoe koeler, hoe beter.

Reply to
Marco

Marco wrote in nl.comp.hardware:

De sensos zit meestal onder de cpu.

Ik ben meer een fan van: hoe stiller, hoe beter.

--
BZ
Reply to
BZ

Op 4 Dec 2004 12:54:21 GMT, schreef: BZ

Bij Intel CPU's zit die _in_ de CPU.

gr. Henk

--
Ik lees alleen mail gepost naar onderstaand adres.
infoDIT@NIETpc-freak.nl   [haal "DIT NIET" weg]
Voor Windows XP-tips http://www.pc-freak.nl
Reply to
~PCfreak©~

"~PCfreak©~" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Onvolledig, vanaf de Pentium 4, maar ook de AMDAthlon Palomino core heeft een interne diode die als temperatuursensor dienst doet.

Maurits

Reply to
Maurits

Stil is niet relevant... Zet je die doos in een ander hok dan je kijkpijp. Koelen die hap!

Reply to
Marco

Hoe koeler hoe beter is inderdaad het goede uitgangspunt Ik had vroeger een AMD 500 met de sensor onder tegen de CPU , die kwam bij heftig werk /( omcoderen DIVX) regelmatig tegen de 57 graden aan tot hij op een goede dag de geest gaf door acute zonnesteek.

"Marco" schrieb im Newsbeitrag news:35c84$41b1cfcb$513b1ae6$ snipped-for-privacy@news1.z> > Marco wrote in nl.comp.hardware:

beter.

Reply to
jack donio

Marco wrote in nl.comp.hardware:

Dan moet ik te ver lopen als ik er een dvd in wil doen. Bovendien zijn lange monitorkabels slecht voor de kwaleit (/me is nog niet in het bezit van een tft met dvi aansluiting).

--
BZ
Reply to
BZ

Een goede computer behoeft alleen bij belasting extra koeling. Een stille en zuinige server zul je met windows op een P4 nooit van je leven bereiken: Windows verspilt CPU cycles terwijl je niets doet, een P4 is inefficient als je wel wat doet.

--
Met vriendelijke groet,

   Maarten Bakker.
Reply to
maarten

Op Sat, 4 Dec 2004 15:33:43 +0100, schreef: Maurits

Bij mijn weten zit die "ondie thermal diode" er al in sinds de P3.

gr. Henk

--
Ik lees alleen mail gepost naar onderstaand adres.
infoDIT@NIETpc-freak.nl   [haal "DIT NIET" weg]
Voor Windows XP-tips http://www.pc-freak.nl
Reply to
~PCfreak©~

Oké jongens bedankt voor de tips, maar het ging mij vooral om de temperatuur van de voeding. Dat 37 graden niet al te heet is voor een cpu had ik wel gedacht omdat mijn broer wel eens had gemeld dat zijn cpu naar de 60 graden ging. (Het gaat hier overigens om een AMD 1800 processor die ik nog had liggen. Ik heb deze computer op de groei gebouwd, dan kan ik er zo meteen een 3000 processor op prikken als de prijzen goed gedaald zijn.) De gemelde temperaturen zijn er natuurlijk als de computer niets doet maar als ik een mpeg film speel gaat de temperatuur van de voeding gauw naar de 50 graden. Dus mijn vraag is eigenlijk; hoe koel mag een voeding zijn bij zware belasting??

Grtz

"~PCfreak©~" schreef in bericht

Reply to
Bobby de toppotser

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.