Er is verwarring in terminologie in deze. De efficiente 'gascentrales' hierboven zijn gasgestookte stoomketels, die een stoomturbine aandrijven. Een kolen gestookte centrale haalt vrijwel hetzelfde rendement. Ze zijn langzaam startend, tenzij ze vooraf al in standby gezet worden als zgn 'spinning reserve'.
Daarnaast zijn er gasturbines, (aka straalmotoren) die direct chemische energie in beweging omzetten. Ze kunnen met aardgas gestookt worden, maar als er jet fuel ingaat heet het nog steeds een gasturbine. Ze hebben (op de grond) een matig rendement, typisch zo'n 30%, tenzij er een stoomcyclus oid achterhangt die de restwarmte gebruikt. Ze kunnen op korte termijn gestart worden, maar leveren dan wel heel erg dure stroom. Een netwerkbeheerder zal er alles aan doen om de inzet ervan zoveel mogelijk te beperken.
Het is sowieso van de gekke dat Nederland vanaf de jaren 60 een 'het aardgas moet zo snel mogelijk op' beleid gevoerd heeft.
'Wil'? zeg maar gerust 'moet'. Er zal in de nabije toekomst nog veel meer netwerk nodig zijn. Er zou een Europees hoog-vermogen koppelnetwerk moeten komen, liefst HVDC, maar het probleem is waar de miljarden die dat kost vandaan moeten komen.
De verbruikers moeten het uiteraard uiteindelijk gaan betalen, maar de moeilijke vraag is welke verbruiker hoeveel,
Jan