televisietechniek - my way

Voor de lol en puur als hobby (ik ben maar een amateurtje) heb ik een verhaaltje over tv- techniek op het web gezet, dit voornamelijk als tegenhanger van het verhaal in de Nederlandse Wikipedia, dat wel erg beperkt is en bovendien onjuistheden bevat.

Mijn verhaal werd geweigerd door Wikipedia Nederland vanwege de genoemde bronnen en de afbeeldingen (waarvoor ik speciaal toestemming nodig heb - de lol is er voor mij dan al af). Gaarne commentaar van de echte kenners hier ter verbetering! dank

formatting link

Aad

Reply to
aliaz
Loading thread data ...

Ziet er heel wat beter uit.

Wat de Wikipedia sukkels wel in hun artikel hebben is natuurlijk humor! De "Dat komt doordat als er geen stroom staat op de spiegeltjes het licht zeg maar kan draaien zodat ie door beide roostertjes kan. Als er spanning op gezet is kan het licht niet meer of slechter draaien waardoor het er niet of slecht door kan." van wikipedia is onverbeterlijk. Dat krijg je expres nog niet verzonnen.

P.

Reply to
P.

Als iedereen nou eens klaagt bij Wikipedia, misschien dat iemand van Wikipedia dan wakker wordt?

P.

Reply to
P.

Volgens mij kennen ze daar geen moderatie. Overigens heb ik al een hele kleine correctie doorgevoerd, die er vorige week in elk geval nog in stond. Er is dus ngo hoop.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

Als jij nou eens een minimum aan basiskennis opdoet voordat je onzin in het openbaar gaat roepen? Dat scheelt je het er als een domme meeloper uitzien.

Die hvanleeuwen/aliaz steelt een verhaal van een andere schrijver, steelt de afbeeldingen erbij, geeft het uit als z'n eigen werk.

Als 'ie daar op aangesproken wordt vernielt 'ie het hele artikel en komt met 'proza' aanzetten als:

'Het is toch ongehoord dat een imbeciele tekst die door mij was vervangen door een gedegen technisch verhaal, weer is geplaatst. Wat is dit hier voor een stelletje pubers?'

'Je blokkeert maar een eind weg! GRAAAAAG! - + Met dit achterlijke clubje wil niets meer van doen hebben, maar er gaat wel een klacht naar WIKI-Amerika vanwege het feit dat in de Nederlandse WIKI versie verkeerde informatie blijkbaar de voorkeur verdient boven een gedegen technisch verhaal'

Zelf een artikel schrijven, zodat wikipedia _niet_ het slachtoffer wordt van terechte klachten over auteursrechtschendingen is 'm teveel werk.

Hoe zet je jezelf te kijk als een auteursrechtschender en een heel klein drammerig kind. Meneer Hans van Leeuwen mag trots zijn op zichzelf. En jij als meeloper natuurlijk ook.

(nog even los van de talloze technische blunders, misinterpretaties en het LBO-niveau van de onbegrijpelijke technobrabbel die meneer er van maakt. Als het mijn leerling geweest zou zijn: een 1. Bij elkaar gestolen gebrabbel wat onvoldoende inzicht in de materie laat zien. En verplicht bijlessen Nederlands.)

--
Ruben

	Misfortune, n.: The kind of fortune that never misses.
		-- Ambrose Bierce, "The Devil's Dictionary"
Reply to
Ruben van der Leij

formatting link

formatting link

--
Ruben

	Misfortune, n.: The kind of fortune that never misses.
		-- Ambrose Bierce, "The Devil's Dictionary"
Reply to
Ruben van der Leij

het

uitzien.

de

met

voor

dat

van

Als

wat

Bedankt Ruben, ik heb nu precies bereikt wat ik wilde: het aan de kaak stellen van het pubernivo van de Nederlandse Wikipedia (wat jij nu dus nog eens extra bevestigt met je geneuzel). Inmiddels hebben meer dan 100 hobbyisten zich kunnen bescheuren over

formatting link
Trouwens hoe kom jij aan je kennis? Alles zelf verzonnen en uitgevonden of 'bij elkaar gestolen' uit leerboeken? En dan het idee om zo'n onnozelaar als jij als leraar te hebben? Dank u feestelijk. met vriendelijke groeten aliaz ps. als je een vent was dan had je me op de fouten in mijn verhaal gewezen, maar ik betwijfel ernstig of je kennis zo ver gaat als je doet voorkomen.

Reply to
aliaz

Stomme tiepfout. 387.

--
Ruben

	Misfortune, n.: The kind of fortune that never misses.
		-- Ambrose Bierce, "The Devil's Dictionary"
Reply to
Ruben van der Leij

aliaz microgolfde op 17/04/2007, zo rond 12:20:53, dit culiterair hoogstandje:

Ik zie het originele bericht niet ('k zal ooit eens te hard gefilterd hebben zeker?) dus zal ik hier maar reageren op je "België 1 en 2" van je televisietechniek-site. Als je daar de Vlaamse niet-commerciële tv-zenders mee bedoelt: mag ik je dan "de VRT" aanraden, met desnoods "Belgische" ertussen, want we hebben ook nog een Franstalige nationale zender. En die zenden in betere kwaliteit uit ook, heb ik soms de indruk.

--
mvg, Valère
I recognize in thieves, traitors and murderers, in the ruthless and the 
cunning, a deep beauty-a sunken beauty. - Jean Genet
Reply to
Murkha

Helemaal met je eens :)

P.

Reply to
P.

Nu 'ie wat inhoudelijke kritiek gekregen heeft is het opeens weer opvallend stil.

--
Ruben

	Misfortune, n.: The kind of fortune that never misses.
		-- Ambrose Bierce, "The Devil's Dictionary"
Reply to
Ruben van der Leij

--

Nee dummy, ik was met vakantie. Het is duidelijk dat je aan mijn verhaal niet veel meer weet toe te voegen dan wat technisch overbodig geharrewar, alleen maar om indruk te maken. Je hebt blijkbaar nooit geleerd om bepaalde ingewikkelde technische zaken duidelijk en voor iedereen begrijpelijk aan de man te brengen. Jij een leraar? Op een school voor randdebielen waarschijnlijk..... groetjes A.

Reply to
aliaz

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.