Full HD ofHD Ready, wat is het verschil.

Ik zie in winkels LCD schermen staan met logo Full HD en HD Ready. Wat is er eigelijk verschil tussen de twee systemen en is het prijsverschil waard.

Reply to
Theo.
Loading thread data ...

Theo. wrote in msgid:

Voor uitleg zie:

formatting link
formatting link

Reply to
Kees Plonsz

HD = 1280x 720p, 1366x768p of (iets)x1080i Full HD = 1920x1080p Quad HD = 2560x1440p Quad Full HD = 3840x2160p (en ook deze schermen bestaan inmiddels, maar nog niet in TVs)

Overigens heeft eigenlijk geen mens meer dan basis HD nodig, tenzij je iets in de achterlijk grote beeldmaten gaat zoeken. Voor normale beeldmaten is de kijkafstand simpelweg te groot om het verschil met de hogere resoluties te kunnen zien.

HD Ready wil zeggen dat er alles in zit voor HD ontvangst behalve de tuner en decoder voor HD signalen. Die zul je dus extern moeten aansluiten, typisch via HDMI+HDCP. Dat is een digitale verbinding voor video + audio die beveiligd is tegen kopiëren of meekijken.

-- J.

Reply to
Jeroen S

En zelfs dan nog, hoe kom je aan geschikte content?

Reply to
Patrick de Zeester

Blue-ray en HD-DVD

Groeten, RobP

Reply to
RP

Wat noem jij "basis HD"?

Wat versta jij onder "normaal" resp. "achterlijk groot"?

42" schermen zijn in de huiskamer al bepaald niet ongebruikelijk meer. En geheid dat nog grotere maten, als die echt betaalbaar worden - en die kant gaat het heel hard op - binnen afzienbare tijd ook de huiskamers bevolken.

Voor wat ik verwacht dat in de praktijk veel zal gaan voorkomen

- HD over de "digitale kabel" - zou HD Ready dan ook voldoende zijn (met een HD-kabel"kastje" uiteraard).

-p

Reply to
Piet Beertema

Zijn dan ook schijfjes met Quad Full HD content verkrijgbaar?

Reply to
Patrick de Zeester

Wat ik van het hele verhaal heb begrepen, is: 1080i is het maximale wat mogelijk is, via een uitzending, alleen dit gebeurd nog niet/weinig, Zaak is, om een goede "scaler" te hebben die het formaat goed op het scherm converteerd, dus: wanneer weet je dat dit in orde is ? moeilijk...... in de winkel zie je vaak ook geen verschil tussen HD Ready of FullHD, ten eerste: bij gebrek aan goede demo's..... Dus het heeft het nu geen zin om een FullHD scherm te kopen...

--
The Fug.
Reply to
TheFug

Piet Beertema schreef:

Zoals gezegd: 1280x720p t/m 1920x1080i. Ruim voldoende tot beeldmaten tegen de 50" (1.27m).

Beneden en boven de ca. 50". 99.x% van de markt bevindt zich daaronder, dus het is logisch dat de broadcasters niet staan te springen om voor die 0.x% iets beters te gaan uitzenden.

Dan heb je aan 1366x768p schermresolutie al genoeg. Overigens mag je best een transmissiestandaard van 1280x720p upscalen naar bijv.

1920x1080p, daar is best nog wel wat kwaliteit mee te verdienen. Het is niet per se nodig dat de uitzending dan ook 1920x1080p is.

Niet helemaal waar, want als het "film mode" is, d.w.z. 24,25 of

30 hele beelden per seconde, dan is 1080i perfekt om te zetten naar 1080p, en heb je dus effektief ook 1080p ontvangen. En aangezien een heel groot deel van de HD content vanaf film zal komen krijg je dus automatisch heel veel 1080p-vermomd-als-1080i binnen. De korrekte term is overigens iets als 1080sf (segmented frames).

Nou, het heeft wel enige zin, omdat upscalen minder makkelijk fout gaat dan downscalen. Dus in geval van twijfel is een grotere scherm- resolutie wel beter. Niet omdat je het verschil in resolutie zou zien, maar omdat je het verschil in omzetkwaliteit kunt zien. Met een betere de-interlacer en scaler zal het niet veel uitmaken.

En hoe je die kwaliteit kunt beoordelen ? Tsja. Ik zie het zelf vrij snel als een de-interlacer of scaler niet goed ontworpen is. Vooral bij langzame bewegingen zie je het goed aan het trillen van scherpe randen in het beeld, of soms zelfs aan het knipperen van periodieke strukturen (ruitjeshemden, tribunes, bakstenen, ...). Ik houd er erg van als zoiets rustig blijft.

Quad-full-HD gaan "we" trouwens wel nodig hebben voor 3D schermen. Omdat het beeld dan verdeeld moet worden over vele mogelijke oog-posities gaat veel resolutie verloren. Dus dan kun je maar beter met een hele hoge resolutie beginnen. Toekomstmuziek. Maar de schermen zijn er al, en ze zijn nog erg mooi ook.

Eerst krijgen we nog 1920x1080p bij 100 of 120 Hz refresh rate. Daarmee wordt de scherpte van bewegende objecten twee keer zo goed als op de beste 50 of 60 Hz schermen, mits uiteraard de omzettingen in orde zijn. Dit heeft te maken met het altijd aan zijn van de backlight en altijd doorzichtig zijn van de LCD, en met eye tracking en integratie van licht op het netvlies. Als je het uitrekent dan geeft dat dus bewegingsonscherpte die recht evenredig is met de tijdsduur van een frame. Bij een CRT is die tijd heel kort, orde van 1-2 ms, daarom is beweging op een CRT dus altijd veel scherper dan zelfs de snelste LCD. Echt waar. Gamers die hun CRT monitor inruilen voor een LCD snappen dat niet.

Groeten,

-- J.

Reply to
Jeroen S

Jeroen S schreef: >> Zaak is, om een goede "scaler" te hebben die het formaat goed op het >> scherm converteert, dus: wanneer weet je dat dit in orde is ? >> moeilijk...... in de winkel zie je vaak ook geen verschil tussen HD >> Ready of FullHD, ten eerste: bij gebrek aan goede demo's..... >> Dus het heeft het nu geen zin om een FullHD scherm te kopen... >

Wat ik eigenlijk bedoelde, is, Je koopt zo'n duur scherm, terwijl er dus eigenlijk geen "content" voor is, datgene wat er is "lap je op", tegen de tijd dat er dus de juiste content is, zit je al weer met een verouderd scherm, (duur gekocht) in de tussen tijd zijn er weer betere schermen, en zijn de oudere al weer goedkoper geworden, okay, je hebt gelijk als je dan zegt: zo kun je nooit wat kopen, ik moet wel zeggen, het wordt steeds verleidelijker om zo'n scherm te kopen, voor 1500 euro heb je nu al wat leuks, maar het blijft tv :) maar op gegeven moment kun je ook niks anders meer kopen, net zoals cd's, en vernieuwing is inderdaad niet altijd een verbetering, net zoals solid-state halfgeleiders en buizen techniek, de ene heeft meer ruis, en is kwetsbaar, en de andere het tegenover gestelde...

--
The Fug.
Reply to
TheFug

Dus 2 ms op een CRT is sneller dan 2 ms op een LCD?

-p

Reply to
Piet Beertema

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.