Men is pas met dat experiment "kunnen we alles goedgekeurd krijgen" begonnen NADAT men een probleem met de bestaande matjes geconstateerd had.
Kennlijk gaat het gelijkheids beginsel zo ver dat als in het verleden iets toegelaten is wat nu ondeugdelijk blijkt, je gewoon nieuwe produkten toegelaten kunt krijgen "want ja het lijkt op iets wat al toegelaten was".
Daar zie je dat het keuren/toelaten niet gebeurt met als uitgangspunt dat het een goed en veilig produkt is, maar met als uitgangspunt dat iedere fabrikant gelijke rechten heeft om geld te verdienen of het nou met een goed of slecht produkt is. Dat vind ik stuitend.
Wat ik zo vreemd vind is dat je niet in de gaten hebt dat het de EU is die je in die shitsituatie gebracht heeft door een merkteken te introduceren dat uitgaat van zelfkeuren en vertrouwen, in een wereld waarin vertrouwen leuk is maar controleren beter.
Door dit systeem te kiezen heeft de EU het voor de goedwillenden verpest en voor de kwaadwillenden gemakkelijk gemaakt.
Was er een beter controle mechanisme geweest dan had jij als fabrikant nut van je eigen verantwoordelijkheidsbesef, en zouden verkopers van rommel niet gewoon hetzelfde logo of een wat er op lijkt kunnen voeren.