In een eerdere post werd naar een artikel over spaarlampen gelinkt
formatting link
In dit artikel wordt ook gesproken over de slechte powerfactor van vrijwel alle spaarlampen (rond de 0.50). Hoe komt het dat dit getal zo laag is? Is de gelijkrichter zo opgesteld dat deze maar =E9=E9n kant van de sinus opneemt, ten behoeve van componentvermindering? Of ligt er een andere reden ten grondslag aan de slechte powerfactor? Daarbij heb ik recent de voeding van een Apple iPod gemeten en deze kwam ook niet hoger dan
0.52. Hoe kan dat, aangezien het hier niet om een goedkoop / slecht ontwikkeld product gaat.
De slechte power factor ontstaat door de dubbelfasige gelijkrichting waar direct achter een bufferelco zit. Dit veroorzaakt flinke stroompieken waardoor de RMS waarde van de ingangsstroom relatief hoog is.
Als je over een simulatiepakket beschikt (gratis spice variant), kun je het relatief snel aannemelijk maken voor jezelf.
Ook bij dubbelfasige gelijkrichting zal normaal gesproken de power factor duidelijk minder dan 1 zijn. De afvlak elco die normaal gesproken direct achter de gelijkrichter zit wordt per fase maar heel eventjes wordt bijgeladen op het moment dat de sinus zijn top nadert. Hierdoor zal de stroom niet netjes in de pas lopen met de spanning.
Zolang het apparaat maar onder een bepaald wattage blijft, hoeven er in het apparaat geen maatregelen genomen te worden om de power factor in de buurt van 1 te krijgen.
snipped-for-privacy@yahoo.com wrote the following on 2009-04-19 6:49 PM:
Ook als je dubelzijdig gelijkricht, dan zal de opgenomen stroom niet sinusvormig zijn. Dit ivm het opladen van de elco's. Kijk maar eens op
formatting link
Dit is een scoopplaatje met A=netspanning, en B=opgenomen stoom gemeten aan de primaire kant van een LED driver met aan de secundaire kant een
3W power-LED.
Ik wou dat al mijn apparaten een Powerfactor NUL hadden! Dan hoefde ik dus geen elektrische energie te betalen. De enige die daar helemaal niet blij mee is, is de leverancier. Een kWh-meter meet het product van spanning en stroom en dat op een bepaald moment. Als die stroom geleverd moet worden aan een apparaat met spoelen of een trafo, of flinke condensatoren, lopen de stroom en spanning niet meer in de pas en meet de kWh-meter minder dan het product van een afzonderlijke spanning en stroommeter. Het verschil noemt men "blindvermogen", niet gemeten maar wel geleverd! De energieleverancier wil dus een redelijke "Powerfactor". Voor kleinere vermogens geen probleem, voor grotere een must. Niet druk om maken, tenzij je ook nog elektronisch wil regelen of schakelen, want dan spelen er nog andere bijverschijnselen een rol.
Het zit bij niet lineaire belastingen iets anders in elkaar.
In geval van lineaire belastingen heb je het werkelelijk geleverde vermogen (zoals je kWh meter aangeeft) en het blindvermogen (VAR). Het schijnbare vermogen is de kwadratische som. Bij niet lineaire belastingen komt er nog een zogenaamd distorsievermogen (-of stroom) bij.
Als je kijkt naar een dubbelfazige gelijkrichter (4 diodes, 10uF C en
10 Ohm serieweerstand) met een werkelijk ingangsvermogen van 15W, dan heeft deze een blindvermogen van slechts 4.5VAR (blindstroom 20mA). Cos (phi) zou dan op 0.95 uitkomen.
Echter de RMS opgenomen stroom bedraagt 127mA. Ofwel het schijnbare vermogen (waarop je de trafo en bedrading moet dimensioneren) bedraagt
29.2VA (in plaats van 15.66VA). De power factor komt uit op
15/29.2=3D0.51. De hoge RMS opgenomen stroom onststaat door de hogere harmonische componenten in de opgenomen stroom welke geen bijdrage leveren aan zowel het werkelijke als reactieve (blind) vermogen (maar helaas wel aan de verliezen in het net).
Ofwel voor niet lineaire belastingen geld: VA =3D wortel(W^2+VAR^2 + Pdist^2).
Over blindvermogen: Niet geleverd vermogen is ook niet opgewekt vermogen (in principe). Het probleem bij het blindvermogen zit in de kabelbelasting en de daardoor afnemende transportcapaciteit voor het werkelijk vermogen. Als het transport verliesvrij zou zijn, zou blindvermogen geen extra brandstofkosten voor de centrale opleveren.
Als na een dagje onderhoud de warmband1 van de toenmalige Hoogovens weer opgestart werd, moest er eerst toestemming gevraagd worden aan het koppelnet in Arnhem. We schakelden dan de 50 kV in en startten via een trafo de WardLeonard generatoren op. Dat waren 6 kV motoren, gekoppeld aan een 600 V gelijkstroomgenerator en een vliegwiel van 6 ton......... Dat duurde een paar minuten voor de boel op gang was en gedurende die tijd stond de cos phi meter constant op nul. Je zou dus zeggen kost lekker niks, maar daar was de Megavoltamperemeter het toch niet mee eens. Je ziet, waarschijnlijk hebben we het over een andere tak van de elektriciteitsleer en ook een andere periode ({-;
Groeten, Arie J. (Ooit hoofd verbindingen in het leger, maakten we met buizenbakken contact met amateurs in Canada en Australië, illegaal uiteraard)
Er zit verschil in wat het energiebedrijf er voor vraagt en wat het aan brandstof kost om jouw MVA's op te wekken. Het energiebedrijf wil dat jij zo min mogelijk VA's genereert omdat dit wel van de netcapaciteit afgaat (waardoor anderen minder vermogen af kunnen nemen =3D minder inkomsten voor energiebedrijf)). Dit was de reden om het brandstofverbruik erbij te halen.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.