Opnemen hoek met encoder ???

"christophe vanhouteghem" schreef in bericht news:402d1edb$0$317$ snipped-for-privacy@news.skynet.be...

graat? van kabeljauw of van sprot?

hm kheb nooit zoiets gedaan maar als ge nu eens moest aan die as een schijfje hangen met hier en daar een sleufje erin en dan wat optocouplers om te zien welk sleufje waar staat?

256 stapjes van een halve graad volstaan voor uw 100 graden (zelfs voor 128) dus 8 optocouplers klaren de klus! erg handig ook om digitaal in te lezen...

KA

Dat kan met een optische encoder (in Quantum 40 mb harddisks zitten die soms) maar ook met een synchro.

Als de resolutie goed moet zijn maar de nauwkeurigheid niet kan je ook met een hefboompje en bijvoorbeeld een simpele magnetische sensor werken.

Ik denk dat synchro's verouderd zijn, en dat ze tegenwoordig voor het echt nauwkeurige werk optiche methodes gebruiken, maar dat weet ik eerlijk gezegd niet. Synchro's zijn wel degelijk...

Wat zijn de eiden wat betreft absolute nauwkeurigheid (kan je hem bij elke meting op 0 zetten), reproduceerbaarheid, volle schaal nauwkeurigheid...

Thomas

Nauwkeurigheid (resolutie is hier een beter woord) van een halve graad leidt tot minimaal 360*2 = 720 encoderpulsen per onwenteling. Dit kun je dus doen met een encoder met 1000 pulsen per omwenteling. Er zijn veel encoderfabrikanten, google maar even.

Groetjes,

Pieter Hoeben

Hoef je alleen verdraaiing te meten, dwz een relatieve hoekopnemer of moet je ook de absolute stand kunnen meten?

In het eerste geval hoef je alleen een pulsgever te hebben die een kwadratuur signaal afgeeft (zoals in iedere muis zit, maar dan met een hogere resolutie).

In het tweede geval heb je een gray-encoder nodig met minstens 10 bits. Dat wordt een heel stuk duurder.

bijvoorbeeld. Er zijn ook speciale draadgewonden potentiometers die voor dit soort toepassingen bedoeld zijn.

--
Joop van der Velden
pe1dna@amsat.org
-- zelf een GPS ontvanger bouwen? http://www.gpskit.nl/

Dat kan, de meeste encoders beginnen met 1024 of 2048 pulsen per omwenteling. Deel je dat door 360 weet je wat de resolutie in de omtrek is. Wat je ook kan doen is een 360 graden potmeter te gebruiken en de analoge spanning in een A-D convertor stoppen. Dit zou wel eens de voordeligste oplossing kunnen zijn. Experimenteren kan je met zulks al op de joypoort van een computer... Uiteraard niet met een hoge resolutie maar wel bij wijze van proef of je er uberhaupt iets aan hebt...

"christophe vanhouteghem" schreef in bericht news:402d1edb$0$317$ snipped-for-privacy@news.skynet.be... | Hallo, | | Ik zou een bepaalde verdraaiing van een as (nooit meer dan 100°) | rechtstreeks zeer nauwkeurig moeten kunnen opnemen. | De nauwkeurigheid zou minimum per halve graat moeten zijn, of | nog fijnder. | Ik had gedacht aan een soort encoder. | Zijn er nog andere mogelijkheden om de verdraaiing rechtstreeks | te meten? | Eventuele links? | | Met dank | | | | |

Zoals je merkt zijn er diverse oplosingen voor je probleem. In eerste instantie moet je uitmaken of je incrimenteel (tellen) of absoluut (code) wilt werken. Vervolgens is de nauwkeurigheid c.q. reproduceerbaarheid een gegeven. Als laatste en niet de minste komt de betrouwbaarheid, langeduurverloop en mileubestendigheid aan de orde. Probeer je een kanon te richten of het niveau in een waterton te meten.

Hans

Of het waterverbruik uit die ton te meten? Stelt weer heel andere eisen...

Thomas

Is de bedoeling om een sinustafel (onder hoek instelbaar) in plaats van analoog digitaal af te lezen.

te

Dus je hebt een absolute aanduiding nodig met ook nog eens een absolute nauwkeurigheid, neem ik aan.

Dan ontkom je waarschijnlijk niet aan kopen...

Thomas

"CV" schreef in bericht news:c0ni2l$n1s$ snipped-for-privacy@news.worldonline.be...

(code)

een

Kijk hier eens

Hans