Medion tv zandloper

Hallo,

De tv (Medion MD40232A) heeft een vervomd beeld (zandloper). Ik heb in eerste instantie R536 vervangen daar deze een onderbreking vertoonde. Hierna gaf de tv weer goed beeld. Na enkele uren kwam de vervorming van het beeld echter terug. Daarbij wordt R516 (letterlijk) gloeiend heet. Met een schema erbij zou ik er waarschijnlijk wel uitkomen, maar dat heb ik helaas niet. Heeft iemand nog suggesties?

Alvast bedankt, Huub

Reply to
Huub
Loading thread data ...

Als je weet welk chassis erin zit, kan je vast wel een schema vinden. Medion heeft van verschillende fabrikanten betrokken, als het een Schneider is (Duits fabrikaat) begint het chassistype met TV, als het een Vestel is (Turks fabrikaat) met 11AK. Goed zoeken naar nummertjes.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

Aanvulling: het is waarschijnlijk een Beko chassis 22.1 zoals ook toegepast door Grundig. Bij Aswo is L505, de E/W spoel, uit voorraad leverbaar. Een veeg teken?

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

Hallo,

Bedankt Maarten, het is inderdaad een Beko 22 chassis en ik heb inmiddels het schema. Ik kan dus weer verder. Ik laat nog weten hoe het afloopt.

Mvg, Huub

Reply to
Huub

Hoe zit het eigenlijk met de kwaliteit van beko? vergelijkbaar als vestel? of beter? Kom het niet vaak tegen.

Ook wel lol, pas iets gelezen van een vestel medewerker op een forum die beweerden dan hun tv's rustig 10 a 15 jaar meekonden:P Ja als je ze niet aan zet:P

Reply to
radioamazing

Beko, PT en Vestel zijn helaas 1 pot nat, maar als er verschil moet zijn schat ik Beko een minieme fractie hoger in.

Vaker dan je denkt... Audiosonic, MT-Logic, Medion en nog wel wat stickermerken doen al jarenlang zaken met ze. Van de grote merken komt in elk geval Grundig al sinds 2002 exclusief bij Beko vandaan (zijn de mede eigenaar van het toen doorgestartte Grundig). De effecten op onder andere het milieu en de portemonnee zijn dramatisch, niet alleen vanwege de kortere levensduur maar ook vanwege het stroomverbruik (wat het toestel in aanschaf minder kost ben je gedurende de levensduur toch wel kwijt). Waar de laatste merk-ontwerpen vaak tussen de 90 en 150W zitten met hun opgenomen vermogen, trekken toestellen met dit onvolprezen 22.1 chassis maar liefst 175 tot 200W... Evenveel als de eerste generatie getransistoriseerde kleurentelevisies van begin jaren '70, oftewel terug bij af :S

En zelfs dan zou ik er nog aan twijfelen...

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

Als je ze na 5 jaar uit staan aanzet ja dan wel ja :P

Mijn eigen goedkope tv gebruikt zo'n 80 watt(hoogstens 90 bij wit), niet veel eigenlijk, minder dan de echte merken dus . . . .

Reply to
radioamazing

Waar zit eigenlijk de precieze oorzaak van het hoge stroomverbruik? specifieke plekken of toch weer het gehele ontwerp wat fout is?

Reply to
radioamazing

Wat voor merk en wat voor beeldbuisafmetingen?

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

Ik zou zeggen, voeding en lijneindtrap. Ik heb er geen uitgebreide studie van gemaakt, maar ik zou zeggen dat Beko terugvalt op niet al te verfijnde basisschakelingen, waar merken als Philips beter geschoolde en ervaren ontwerpers in huis hebben.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

Ik heb even gekeken, binnenwerk is vestel, en eigenlijk wel heel grappig, een 11ak37 chassis :P(postte ik even geleden nog een bericht over hier, of dat goede jvc's waren :P) 28 inch, 50hz 4;3 Wel een goed beeld, zonder meer, zeker voor de prijs, mits hij het blijft doen(moet wel zeggen dat hij uitsluitend met de scart ingang wordt gebruikt). Wel af en toe zo nu en dan wat vreemde storingen. Zoals teletekst wat eens vast liep, pagina veranderen zette het hele beeld bol, en het toestel ging fluiten. Of als je opstart heel even allemaal vreemde witte flekjes op het beeld spatten(voordat de buis opgewarmd is, dus de hoogspanning), of dat hij soms heel even hikt bij het opstarten(lampje heel even zwart).

Reply to
radioamazing

Van al die symptomen zijn alleen de witte vlekjes volledig onschuldig, dat zijn ontladingen die in elke beeldbuis wel voor kunnen komen.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

ok=E9, maar ja, gezien de prijs(ongeveer 200 euro) is het niet vreemd dat er zo nu en dan even iets fout gaat.

Reply to
radioamazing

Op Thu, 01 Nov 2007 21:38:32 +0100 schreef snipped-for-privacy@panic.xx.tudelft.nl:

Tegenwoordig zie je ook het vroegere (klasse merk) Telefunken weer in de winkels verschijnen, bv. bij Correct. En opvallend goedkoop(!). Komt dat ook niet bij Vestel vandaan?

Reply to
Harry333

ok=E9 nooit gezien in merk-tv's maar ja, heb er ook geen last van. Is het stroomverbruik voor zulke tv's (80 watt gemiddeld) veel?

Reply to
radioamazing

Denk het wel, zijn het crt's ? Hoe zijn de lcd's van vestel? ook heel beroerd?

Reply to
radioamazing

Telefunken was eigendom van Thomson. Wat ze later met die merknaam gedaan hebben, weet ik niet, maar ik dacht dat ze hun zooi wel graag in eigen beheer maakten. Ik weet dat de naam van AEG (het vroegere moederbedrijf van Telefunken) wel voorkomt op ramsjtelevisies.

Of een TV bij Vestel vandaan komt, kan je wel aan het etiket zien, alleen dat is wat lastig te omschrijven. Het makkelijkste bewijs is de aanwezigheid van het opschrift 11AK.., maar dat staat er niet altijd op.

--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

80W is best redelijk voor een toestel van die afmetingen.
--
Met vriendelijke groet,

Maarten Bakker.
Reply to
maarten

Of wordt het stroomverbruik van een (goedkope) tv hoger naarmate hij ouder wordt?(verlopen van elco's en alles)

Reply to
radioamazing

Bedoel je dat thomson zooi is of Telefunken? Ik heb wel ervaring met thomson beeldbuizen(hun black-matrix). Die vond ik een uitstekend mooi beeld hebben, en na 10 jaar vol contrast nog altijd heel goed beeld.

Reply to
radioamazing

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.