Led's dimmen

OK, een simpel probeerseltje:

o +12V .-----| | V Led 1 | - | | | V Led 2 | - 18K| | : (meer Led's (*)) | | : ___ | b | c o-----|___|-+---|< BC547 15K | | e Control | | | | (0 - 12V) 1K| | | | 68 ohm | | === ===

Werking: De transistor werkt als een stroombron, waarvan de stroom ongeveer gelijk is aan (basisspanning -0,65) / 68 De basisspanning is ongeveer 0,63 volt bij een stuurspanning van 0 volt, en de transistor is net dicht. Bij een stuurspanning van 12 volt is de basisspanning gelijk aan 1,3 volt, zodat de stroom ongeveer 10mA bedraagt. Daar tussenin krijgen de led's een stroom die evenredig stijgt met de stuurspanning. Bij low-current led's maak je de weerstand van 68 ohm groter, bijvoorbeeld 270 of 330 ohm. wanneer de stuurspanning te weinig invloed lijkt te hebben, kun je de 15K nog wat verlagen tot bijvoorbeeld 12K en de 18K wat verhogen tot 22K.

(*) je kunt zoveel led's in serie zetten totdat ze samen een spanningsval van ongeveer 10 volt hebben; meestal betekent dit vier of vijf stuks. Omdat de aansturing een stroombron is, maakt het niet uit of je minder led's gebruikt. Je kunt het desnoods met één proberen. Omdat je dus geen 12 led's in serie kunt zetten, moet je drie ketens van vier stuks maken. Je hoeft dan alleen het gedeelte met de transistor en de emitterweerstand drievoudig uit te voeren. De drie basissen knoop je gewoon aan elkaar, op één set van drie basisweerstanden. Succes ermee, en laat anders even weten of en hoe goed het werkt, ik ben ook wel benieuwd.

Richard Rasker

--
Linetec Translation and Technology Services

http://www.linetec.nl/

Je zou bijvoorbeeld mbv een 555 Timer een dutycycle systeempje kunnen bouwen. Je laat de ledjes voor zeer korte tijd knipperen (bijv. 20% v/d tijd aan en 80% van de tijd uit). Het lijkt dan dat ze minder fel branden. Deze oplossing zal bij een goedkope winkel hooguit een euro kosten excl Ledjes uiteraard.

Groeten, SebasFM

inderdaad,

op school deden we een test op dezelfde manier. LEDs aangesloten, en bv.

80% van de tijd spanning erop, 20% geen...en dit varieren. Zo konden we de LED's dimmen of feller laten branden. (=duty cycle wijzigen)

"SebasFM" schreef in bericht news:3fd7784d$0$119$ snipped-for-privacy@reader1.nntp.hccnet.nl...

is

tijd

"M" schreef in bericht news:br7v1q$11or6$ snipped-for-privacy@sinclair.be.wanadoo.com...

de

Voeding

Deze

Ledjes

Zo is het zuiniger ook nog want op de manier van Richard zit je veel vermogen in de transistor te stoken bij 50 % vermogen licht opbrengst. De andere 50 % wordt via de transistor verstookt. Overigens is een fet beter omdat hij bij voluit een lagere Rds on weerstand heeft van minder dan 1 ohm.

Jopie

Dat vermogensverlies van mijn oplossing is zo ongeveer verwaarloosbaar - die verstookt bij halve stroom ongeveer 6 volt bij 5 mA, dus 30 mW. Ik denk, nee, ik weet zeker, dat die NE555 in zijn eentje al meer verstookt. Maar dat kun je natuurlijk oplossen door een ICM7555 te nemen. Verder moet je de 0 - 12 volt besturingsspanning nog wel even vertalen naar een bruikbaar spanningsbereik voor de control-ingang. Hoe dan ook, qua stroomverbruik en aantallen onderdelen is het allemaal lood om oud ijzer of je een NE555 of mijn oplossing gebruikt. Maak wat je het meest aanspreekt. Toch is inderdaad een PWM-sturing in principe zuiniger, zeker bij grotere vermogens.

??? Wat heb je aan een lage RDSon in deze schakeling? En hoe dacht je dan een betrouwbare stroombron te maken met een FET - waarvan de turn-on-spanning ook nog eens behoorlijk kan variëren? Dan kom je in het domein van een opamp-teruggekoppeld circuit - wat ik hier overigens een aantal maanden geleden al had gegeven, zie

Er moest in dat circuit alleen nog even een weerstandje in serie met de gate van de FET.

Richard Rasker

--
Linetec Translation and Technology Services

http://www.linetec.nl/

Hoi,

Richard Rasker wrote:

Nog FF een aanvulling, PWM kan erg makkelijk en goedkoop met een TL494 (=KA7500) uit een sloop AT of ATX voeding (maar nieuw kost ie ook maar een paar euro), hiermee kan je direct met een stuurspanning of potmeter de dutycycle regelen en naast het ic heb je slechts 2 componenten nodig (een R en een C voor de osc. frequentie, zie

voor datasheet, de app. note/testcircuit is direct bruikbaar, 1Khz is hoog genoeg) en een output kan zo al iets van 100mA sturen (en kan in de single-ended mode paralell aan de tweede meende ik, dan kan ie het dubbele aan). Zit in een gewone dip14 behuizing en kan tot een voedingsspanning van 40V gevoed worden.

succes, groeten van de TL494 fanclub :)

PS: ooit ook een een fluorescentie display-aansturing voor een VU-meterdisplay gemaakt, daar was een duplexer nodig die met vaste "50%" dutycycle tussen de segmentlijnen van het linker en rechterkanaal wisselde (indicators werden met de roosters gestuurd), een TL494 kon dit direct doen met twee externe compo- nenten

Ik zie net dat mijn opmerking over vermogensverlies onzin is: led's zijn immers een heel andere belasting dan weerstanden. Wanneer je de lineaire oplossing kiest (dus de mijne, met een transistor), en je zet 4 led's in serie, is het verlies beperkt tot ca. 2 volt (12 minus wat er over de led's valt) keer die eerder genoemde 5 mA, dus 10mW. Met andere woorden: een stroombron voor het aansturen en dimmen van led's kan bijna net zo efficiënt zijn als PWM. Dit komt doordat de spanningsval over de led's nauwelijks verandert. Het gaat er vooral om dat je de serieweerstand voor de led's (die je ook bij PWM nodig hebt) zo klein mogelijk probeert te houden.

Richard Rasker

--
Linetec Translation and Technology Services

http://www.linetec.nl/

Vriendelijk bedankt mensen, ik test één en ander uit.

Martin

"Richard Rasker" schreef >