Idee voor ventilatorkachel

Elke kachel heeft al 100% rendement.

Zo heeft ook elke lamp 100$ rendement, alle stroom wordt of in licht en in warmte omgezet. Alleen jammer dat je in de zomer die warmte niet nodig hebt. Maar in de winter heb je door de lamp als warmtebron een beetje minder stookkosten.

Stroom verbruik je trouwens niet. Net even getest: er zijn 2 stroomdraden in een wandcontactdoos. En door de ene komt net zoveel stroom je kamer binnen als door de andere eruit gaat. Dus totaal verbruik je niks...

Pieter

"BugHunter" schreef in bericht news:4804b9e0$0$535$ snipped-for-privacy@news.kabelfoon.nl...

En wat heeft dat met foto's te maken ?

Plus stroom (het meeste) voor de opwekking van die warmte waar jij het over hebt.

"BugHunter" schreef in bericht news:4804b9e0$0$535$ snipped-for-privacy@news.kabelfoon.nl...

Stom dat ik er zelf niet eerder op gekomen bent. Hebbie al patent op aangevraagd??

Bij een gloeilamp wordt 60% omgezet in warmte, right?

En bij een spaar- en/of TL lamp? 5% of zo?

Als je alle infraroodstraling als warmte telt, dan meer dan 90%

Meer iets van 60%

Sander...

Heel goed nagedacht, alleen nog niet aan de finish......denk nog even verder;-)

-- GeRaRd

Nog beter: neem geen weerstand, maar een batterij sterke lampen. Heb je er gratis nog flink wat licht bij ook.

-p

Zeker net een haardroger bestudeerd? Daar zit vaak een aftakking op het element voor de motor.

Ongeveer 95% verlies.

Loopt sterk uiteen. Goedkope chinese dingen 10% rendement tot de hoog-rendement versies van Philips met 20% a 25% of zo, misschien nog wel meer.

Maar vanuit milieuoogpunt moet je ook naar energiekosten bij maken kijken. En naar chemische verontreinigingen. En levensduur, een lamp die 2 keer zo lang meegaat kost maar de helft aan grondstoffen. En naar recyclebaarheid, alhoewel ik denk dat ze in de praktijk gewoon de prullenbak ingaan en in de grote ovens opgestookt worden. Is goed voor het kwikgehalte rond die ovens.

Piete

Zoveel?

Pieter

Nog veel beter: maak een slingertje aan de ventilator-as. Dan kun je zelf de luchtstroom opwekken, en heb je geen warmte meer nodig ook. Kost helemaal nix zo.

-- Wim.

En je krijgt het er nog warm van ook.

Pim.

"BugHunter" schreef in bericht news:4804b9e0$0$535$ snipped-for-privacy@news.kabelfoon.nl...

Te laat, die bestaat al. De weerstand zit in de vorm een spiraal in de uitgaande luchtstroom.

En inderaad, deze spiraal kost nix, aangezien de stroom die de spiraal ingaat er ook weer uitkomt om de ventilator aan te drijven. Dit werkt volgens hetzelfde principe als dat brandende koplampen van een auto geen benzine kosten, omdat de motor toch draait.

Techniek is niet zo ingewikkeld als men wel wil doen geloven ;-)

Kees.

Ik heb een even uniek maar nog beter idee: zet een huiskamermodel windmolen met een generator vlak voor jouw kachel, dan bespaar je zelfs de ventilatorstroom, en houdt alles zichzelf gaande! Volkomen gratis heteluchtverwarming voor iedereen -- waarom zijn we hier niet eerder opgekomen?

Richard Rasker

he kloot, gaan we serieus doen? Nee he?

Léon Obers formuleerde de vraag :

Da's fout Leon. Mijnheer Kirchhof heeft bij wet bepaald, dat de stroom overal in de keten even groot moet zijn. Daar mag niet van worden afgeweken. Het hangt dus af van de waarde van die weerstand t.o.v. de weerstand (impedantie??) van de ventilator, wie of er het meeste energie verbruikt.

Nee. Bij een gewone gloeilamp wordt zo'n 95% direct omgezet in warmte; de resterende 5% die in eerste instantie in (gewenste, dus nuttige) lichtenergie wordt omgezet, eindigt uiteindelijk ook als warmte, verreweg het grootste deel binnenshuis, doordat de lichtenergie wordt geabsorbeerd in allerlei materialen.

Spaarlampen/TL hebben een lichtrendement van zo'n 30-50%, wat inhoudt dat 'slechts' 50-70% van de toegevoerde elektrische energie in meteen warmte (en dus niet in licht) wordt omgezet. Dit alles nog zonder rekening te houden met het feit dat elektriciteitscentrales ook maar maximaal zo'n

Maar om de discussie niet te vervuilen: vrijwel alles wat verwarming van de omgeving tot doel heeft, heeft een *lokaal* rendement van 100%. Duh.

Richard Rasker

OK, verkeerd uitgedrukt. Met "stroom" bedoel ik meer een algemene (Brabantse) term voor hoeveelheid energie. Als ze hier zeggen "'t kost veul stroom" willen ze daarmee zeggen dat het verbruik (per kilowatt/uur) en de daarmee samenhangende kosten erg hoog zijn.

En die weerstand van die "weerstand" ter opwekking van warmte (als je die "weerstand" van het kacheltje als verwarmingsbron wilt laten fungeren zoals de OP) is zodanig (laag) ten opzchte van die ventilator dat dat de meeste energie kost.

Neem gewoon een simpel elektrisch kacheltje bij de hand met een spiraalgewonden draad en erachter een ventilator. Kijk je wat dat ding aan vermogen verbruikt, pakweg 2000 Watt is het meeste daarvan bestemt voor die warmte-opwekking. Dat ventilatortje wat de luchtstroom langs die spiraaldraad blaast kost navenant helemaal geen energie. Dat staat al vast als je het over een electrische verwarmingsbron hebt.

Een wasmachine verbruikt veel energie met name door het verwarmingselement om het water op te wammen. Die motor om de trommel te doen draaien valt in verhouding erg mee.