Aderhulstang

Ik koop eigenlijk altijd de goedkoopste. Is-ie goed, dan prima. Is-ie niet goed, dan weet ik waarom, en het heeft me niet veel geld gekost.

En ik heb een paar klauwhamers uit de 5 eurobak gevist; de stelen heb ik imiddels moeten vervangen, dus nu hebben ze 7 euro gekost. En verde ris er niets mis mee.

"Gerard Bok" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@News.Individual.NET...

Je hebt gecertificeerde tangen, bruikbare tangen en bagger. Daar zit hem ook het prijsverschil in.

En daar heb je, denk ik, net het verschil: als je alleen Cat5 aansluit, dan is het goedkoopste prima in orde. Als je af en toe eens Cat6 onderhanden moet nemen, is het even wat anders. Maar ik heb alleen nog Cat5 onderhanden gehad, en dat kost echt niet zoveel.,,

Cat5 en Cat6 aderhulzen???

Ik zie het nut van een aderhulstang niet zo. Uiteindelijk verdwijnt de huls+ader toch onder een schroef en wordt de huls weer vervormd. Bij gebrek aan zet ik meestal even een 'streepje' met een zijkniptang in de huls zodat 'ie niet van de ader af valt.

Gerard Bok bracht volgend idée uit :

Adereindhuls tangen heb je in verschillende soorten, de duurdere (bijv weidmuller) moet je vaak gebruiken omdat het verplicht is, goedkopere werken ook wel maar dan weet je niet precies hoeveel kracht erop gezet is.

De bedoeling van de tang is dat er een koudlas wordt gemaakt en de losse adres dmv de huls beschermd worden, gebruik je te weinig kracht dan is er geen koudlas en kunnen de losse draadjes er zo weer uit schuiven.

mark

met een streepje maken maak jij geen koudlas en dat is nu net de bedoeling van een adereindhuls.

Mark

ahum, ja, je hebt gelijk... off-topic.

Ja das weer nieuw zeker :-P

Off-topic in beide groepen, dus die follow-up hoef je echt niet te zetten. Spraakverwarring, kan iedereen gebeuren toch?

Voor de duidelijkheid: op cat-5 en cat-6 knijp je stekkertjes, geen hulzen.

Met de adereindhulstangen die ik tot nu toe heb gezien maak je ook geen koudlas. Die zorgen er eerder voor dat de huls niet van de ader schuift bij het op lengte knippen. Bovendien lijkt het mij vreemd om het materiaal twee keer te vervormen. Dat geeft alleen maar kans op metaalmoeheid.

Om metaalmoeheid te veroorzaken moet je de huls wel erg veel aankijpen en iedere keer draaien. dat doe je toch normaal niet? 1 keer moet genoeg zijn.

"Vonkenboer" schreef in bericht news:4bd333a7$0$14123$ snipped-for-privacy@textnews.kpn.nl...

Ik zie het meer als een crimptool en geen las. Metallurgies heb je het over koperenlitze draadjes (netsnoer), die mag je er na vastknijpen niet met handkracht er weer uittrekken. Daar zullen vast ook weer normen voor zijn. De huls wordt meestal weer geklemd een kroonsteentje. Lijkt mij veilig als er goede trekontlasting is....

Maurits

Steekcontacten nog nooit gezien ?

Zou dat eens doen bij Shell......als ze het zien mag je gelijk je jas aantrekken.

"Gerard Bok" schreef in bericht news: snipped-for-privacy@News.Individual.NET...

Ik heb hier nog een perfekte Profi weidmuller pz 3 liggen, kost rond de 150 nieuw. Je mag hem komen halen voor de helft. Groeten Carel

"Rob / Gompy.net" schreef in bericht news:4bd356d4 snipped-for-privacy@news4us.nl...

Daar is waarschijnlijk geen "gebrek aan"

Je maakt, als je het goed doet, net als bij een 'amp' stekketje een koudlas, vroeger soldeerd men het maar dat mag niet meer omdat tin zacht is en dus op den duur weer los gaat zitten, metaalmoeheid heeft er niks mee te maken, het wordt geklemd en blijft zitten, en op lengte knippen ?? geen idee wat je hier precies mee bedoeld.

ik heb zelf een oud type pz4

Mark

Rob / Gompy.net drukte met precisie uit :

lol, inderdaad, overigens niet enkel bij Shell.

Mark

Dat kan ik begrijpen, als er een tang is waar ik een hekel aan had was het de pz3, (kleine)adereindhulsjes hadden bij die tang nogal eens de neiging te blijven zitten, kon je weer klungelen om die eruit te krijgen.

Mark