Windows gebruikt echter niet de HALT instructie in idletime maar voert loops en NOPs uit, dus de CPU-load is alsnog ruim hoger dan 0 gedurende die 98%.
Windows gebruikt echter niet de HALT instructie in idletime maar voert loops en NOPs uit, dus de CPU-load is alsnog ruim hoger dan 0 gedurende die 98%.
Dat was onder DOS en Win9x / WinME wel het geval, maar niet meer onder NT en 2k/xp enz. Bij *u*x was dat al veel langer goed geregeld, maar dat waren dan ook interrupt-gestuurde OS'en van oudsher.
Er staat een wattmeter naast m'n beeldscherm die het opgenomen vermogen van de pc meet. Als ik calc.exe start en 100000! ga uitrekenen stijgt het opgenomen vermogen van m'n P4-3GHz met 80W.
De CPU load is niet rechtevenredig met de dissipatie.... Ook een CPU zonder OS gebruikt flink wat energie. Zelfs een oude 486DX33 wordt al heet, laat staan een moderne CPU met grote heatsink en koeler.
Maurits
Dan kan je de verwaming 's-winters een paar graden lager zetten :-)
En in de zome? De airno nog hoger?????
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required