Det er ofte svært at se hvor hans indlæg slutter. Dét er noget rod.
Det hjælper så ikke på det at han gentager sig selv, stadig uden tydelige afgrænsninger...
Bo Bjerre skrev i meddelelsen ...
Hvis at Du kigger lidt tilbage i indlægene, så vil Du se at Erik's svar er noget rod. En ting er at han svarer i toppen af citeringen, men værre er, at han ingen adskillelse laver mellem sit svar og citeringen. Han citerer som regel også hele forrige indlæg, hvilket er meget upraktisk når Erik kun svarer med en enkelt linie. Jeg håber han fremover kun citerer det han svarer på, svarer under spørgsmålet, og skærer overflødigt væk.
Det bliver alt andet lige meget mere læseværdigt på den måde, alternativt bliver hans svar såmænd bare "overset", og det er jo i grunden synd.....
mvh Orla
Husker lige at svare i bunden: Rod ja måske, men et konkret svar på et konkret spørgsmål. Beklager hvis jeg ikke lever op til den selvbestaltede standard(netikette) for besvarelse af indlæg. Erik
Det er faktisk en standard der er valgt for nyhedsgrupperne i DK:
Ja, hvis man kan finde ud af hvor det slutter... Kan man ikke finde ud af at gøre sine indlæg læsevenlige, bør man helt undlade at skrive dem...
Snip snap snude spild af båndbredde at blive ved
Det er spild af båndbredde såfremt du ikke har tænkt dig at gøre dine indlæg mere læsevenlige. Det kan jeg med dit indlæg at du ikke har, da du ikke medtage bar _en_ linie fra det foregående der kunne anskueliggøre dit indlægs relevans.
Og såfremt at dine indlæg ikke er læsevenlige, så er de i sig selv spild af båndbredde.
Der er sat FUT til dk.admin.netikette
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required