Det er en almindelig antagelse at U-både er under vand. Nej: de er helt nede I vand. Kun tunneller er UNDER vand.
Nå, det var bare en sprogting.
Men jeg kan godt se, at det er rigtigt, at man har brug for et hurtigt reguleringssystem, der holder den i balance, og et andet system, der virker på lange tidskonstanter. Det er vel ikke så forskelligt fra en helikopter?
Bo //
Den Sun, 30 Apr 2006 11:38:47 +0200, Bo Bjerre skrev:
Hvad står 'U'et i U-båd så for?
Øhhh..., der fik han mig :-)
Bo //
=E5ledes at=20
il=20
dan IC=20
amiler=20
e=20
ing af=20
Hej Tom
Mon du skulle h=E6lde s=E5dan 3 stk i?:
Miniature Piezo Gyro:
mvh/Glenn
"Jens Petersen" skrev i en meddelelse news: snipped-for-privacy@4ax.com...
Under vandoverfladen måske?
Leif
ig=20
til=20
=E5dan=20
on=20
ling=20
Hej Tom
Hvis det ikke er godt nok - hvad s=E5 med denne?:
UC Berkeley physicists develop ultrasensitive gyroscope based on=20 superfluid helium by Robert Sanders:
Her er lidt andet gyro omtale:
Laser Focus World. The =91miniature=92 gyroscope evolves:
mvh/Glenn
Og hvis man så tager og læser deres datablad, viser det sig at det IKKE har noget med en gyro at gøre. Der står ADXL202 accelerometer, og den har vi snakket om mange gange :-)
Bo //
Det kan ikke helt sammenlignes med en helikopter. her styrer man jo sin bevægelser med hældningen på bladene. den hurtigt reagerende er nok på en helikopter. her er den langsomme ikke en option. den hurtige på en ubåd er jo også kun ibrug når den er under fremdrift. og ja jeg har både ubåde og helikoptere. (legebarn)
Jacob
praktisk erfaring viser at de ikke er noget værd på en helikopter. så en ubåd er helt udelukket.
Have something to add? Share your thoughts — no account required.
Ask the community — no account required