Blækprinter og fremstilling af print

Hej.

Jeg har forsøgt at lave nogle fotoprint her de sidste par dage, men resultaterne bliver meget ringe, og jeg håber at nogen her kan hjælpe med en vurdering af metoden, og især brugen af en blækprinter til printfilm.

Jeg har prøvet med flere forskellige belysningstider fra 2-4 min, uden at være heldig. Min print film er udprintning direkte fra min HP PSC750 blækprinter på nogle transparenter købt specielt til dette formål. I printer opsætningen har jeg valgt bedste udprints kvalitet og print på transparenter.

Det som er mit væsentligste problem er at det kobber som ikke skal fjernes desværre begynder at ætse et stykke tid før printet er fint og færdigt. Dette resulterer så i at der er meget af kobber/stel banerne som er i meget ringe stand efter ætsningen.

Det bedste resultat er med en belysningstid på 3 minutter, en fremkalder tid på ca. 20 sekunder(Seno 4006), og efterfølgende et Ferroklorid ætsebad i ca.

20 min. Jeg holder selvfølgelig øje med printet i ætseperioden.

Men egen teori er muligvis at min blækprinter ikke har sværte nok til at lave filmene ordentligt sorte. Kikker jeg på filmen i "fri luft" ser den grå og ikke voldsom tæt ud, men ligger jeg filmen mod et hvidt stykke papir bliver filmen dog tæt og meget sort at se på. Men fejlene i printene som jeg forsøger at lave kunne godt minde om det mønstre min blækprinter laver i den sorte del af filmen.

Jeg havde dog den tro at blækprintere var ok til formålet, da jeg så på et printfremstilling firmas hjemmeside, at det var muligt at købe "Jet-star A4" transparenter til film.

Men jeg håber at I har nogle kommentarer til ovenstående, så jeg kan komme på sporet af et godt resultat, inden jeg har brugt alt mit print materiale...:-) Skal jeg mon købe en laserprinter ?

Håber at høre fra jer..

Thomas

Reply to
Thomas
Loading thread data ...

Eller forsøke med "kalkerpapir"?

HM

Reply to
Harald Mossige

Du skal IKKE benytte laserprinter til overhead. Lasertoner lader kun lyset passere i ringe grad. Især gul bliver dårlig. Nærmest bæ-brun.

/t

"Thomas" skrev i en meddelelse news:47dd7484$0$2083$ snipped-for-privacy@dtext02.news.tele.dk...

Reply to
<penta

"Thomas" skrev i en meddelelse

Hvis ikke filmen er mørk nok , prøv at udprinte to stk og så lægge dem oven på hinanden !. Glaspladen der lægger oven på ved belysning skal naturligvis lægge tæt til filmen.

--
Venlig Hilsen
Michael Meidahl Jensen
Reply to
Michael Meidahl Jensen

"Thomas" skrev i en meddelelse news:47dd7484$0$2083$ snipped-for-privacy@dtext02.news.tele.dk...

Hvis du kan se lys igennem det "sorte" på filmen så kommer der også UV lys igennem (husk på af UV lys har kortere bølgelængde end synligt lys".

Prøv med to film oven på hinanden, eller prøv at afdække et stykke prnt delvist med noget som lyset ikke kan komme igennem.

--
Peteropfinder
Peter N. Petersen
http://Peteropfinder.dk
Reply to
15kw

"Thomas" skrev i en meddelelse news:47dd7484$0$2083$ snipped-for-privacy@dtext02.news.tele.dk...

Jeg har tidligere selv lavet print, jeg printede mit layout ud på alm. papir, gik ned i boghandlen og fik dem til at fotokopiere til transparenter, det virker , jeg fik dem til at lave den så mørk som muligt. Idag bruger jeg Olimex.

JB

Reply to
JB

s=F8n, 16 03 2008 kl. 20:27 +0100, skrev Thomas:

med en=20

....

Hej Thomas

Jeg eksperimenter p.t. med noget lignende, efter at have opgivet "papirmetoden". Jeg fandt et tip p=E5 sci.electronics.design, der anbefalede pigmentbaseret bl=E6k til form=E5let. Jeg har selv k=F8bt HP's b= l=E6k nummer 339 til min HP Photosmart D5160 printer. Find det tilsvarende til din egen printer.

Desv=E6rre har konens projekter det med at snige sig foran i prioriteringsr=E6kkef=F8lgen, s=E5 jeg er ikke kommet l=E6ngere end til at = have det meste liggende klar.

Fort=E6l gerne om du f=E5r det til at fungere!

J=F8rgen Mangor Iversen

Reply to
Jørgen Mangor Iversen

Hej igen.

Tak for de mange gode svar der allerede er kommet. Jeg kan se at der er flere muligheder for at forbedre tingene.

Men hvis jeg nu flottede mig og ofrede en laserprinter på projektet, og samtidig så det som en mulighed for at lave gode print i fremtiden, kunne jeg så føle mig rimelig sikker på at filmene blev meget bedre med laserprint?

Hvis løsningen er laserprint er det så næsten ligegyldigt hvilken jeg vælger? Jeg kan se at El-giganten lige nu har en HP LJ1005, som koster lige omkring en tusse. 1200x1200 dpi. Mon denne ville kunne få mine bekymringer til at gå væk?..:-)

Er det sådan "I andre" gør?

Thomas.

Reply to
Thomas

Se hvis du køber en laser printer, der den denne vejledning du skal følge

formatting link
har selv prøvet, med stor held, husk at andvende det rigtige papir, og så skal man lige have i tankerne at stregerne bliver en anelse bredere når man stryger dem /Carsten

Reply to
carsten

Hej igen.

For lige at runde emnet af, kan jeg da fortælle at jeg nu har fået fremstillet mine print, som jeg gerne ville have dem.

Det endte med en laserprinter af typen Brother HL2140 fra Computercity til Kr. 999.- Transparenterne blev fra den lokale boghandel til Kr. 4.- stykket. Denne kombination kunne nu fremstille meget sorte og forholdsvis tætte film.

For at forbedre tætheden på filmene lavede jeg 2 ens udprintninger af filmene, og placerede dem oven på hinanden, som foreslået længere oppe i tråden. Dette virkede uden problemer, og det var forholdsvis nemt at få de 2 film til at spore.

Resultatet blev gode og skarpe print, så selvom der var lidt start vanskeligheder, så nåede jeg målet, og har nu en dejlig laserprinter til andre formål..:-)

Jeg tror desværre ikke at man skal satse på blækprintere når man laver film på ovenstående måde, da forskellen imellem blæk og laser er meget tydelig når man ser filmene ved siden af hinanden. Hvis man skal inddele tætheden af den sorte del på en skala fra 1-10, så vil det være ca. således: Blæk = 4 Laser = 6 Laser x 2 = 8

Men igen tak for hjælpen for de mange gode forslag.

Thomas.

Reply to
Thomas

Thomas skriver:

Eksempelvis ved at printe på blæk-fotopapir, stryge på printet og opløse papiret i vand. Så slipper du helt for belysningsprocessen

formatting link

Klaus

--
  Modelbane Europas hjemmeside: http://www.modelbaneeuropa.hadsten.dk
  Modeltog, internet, gratis spambekæmpelse, elektronik og andet:
                 http://home6.inet.tele.dk/moppe
Reply to
Klaus D. Mikkelsen

Nei. Jeg har en HP Laserjet 1010. Et prøveutskrift på kalkerpapir 60g, viste at det "sorte" ikke var sort nok, langt der ifra. Det viste seg at "fargemettingen" ikke kan justeres; forhandleren fortalte at det ikke var mulig på de billige laserprinterene. Jeg har kjøpt inn 80g kalkerpapir, men jeg har ikke forsøkt om det fungerer. Selv har jeg vurtert å kjøpe en "alt i ett" blekkskriver, men jeg har ikke bestemt meg.

Tidligere brukte jeg en HP 7475 plotter, og jeg valgte "superblack" tusj. Det fungerte meget bra. Jeg vurderer å ta den i bruk igjen.

HM

Reply to
Harald Mossige

den opskrift skal jeg snart til at igang med, da jeg netop har erhvervet en gammel laserprinter... men hvordan er det nu - kan det passe at nogle her i gruppen også har eksperimenteret med at printe på glittet reklamepapir?? eller er Max' guide stadig den absolutte??

--
mvh
Rasmus
Reply to
Rasmus M. Jensen

Hej Rasmus

Faktisk har nogle rigtige gode erfaringer med glitret reklamepapir, så prøv det, det er jo billig.

--
Mvh Max
Reply to
Max

hehe... det må man sige... så må jeg se om Hennings Electronic har åbent i morgen selvom det er påske...

en skam jeg ikke fik fingre i varelageret fra den elektronik butik der lå her i aalborg for et par år siden, som desværre lukkede...

--
mvh
Rasmus
Reply to
Rasmus M. Jensen

Du kan med fordel skifte transparenterne ud med kalkepapir. Min erfaring med transparenter er at de krøller lidt i den varme printer og sværten ikke hænger godt fast. Med kalkepapir sidder sværten fast som var det trykt på ethvert andet papir.

Lav udskriften spejlvendt således at sværten kommer i direkte kontakt med fotolakken på printet. Da jeg brugte metoden gav det knivskarpe print med kun en enkelt kalke. Det er godt nok ti år siden, så meget kan have ændret sig, blandt andet prisen, jeg gav 94 kroner for 50 ark "Utoplex kalkepapir

884".

Tomas

Reply to
Tomas Pedersen

Har du forsøgt at bruge denne tusj i en blækprinter?

Tomas

Reply to
Tomas Pedersen

Nei. Jeg har ingen mlekkprinter, desuten, fen kom ferdig i patroner som tilsvarer tusjpennene. Der var stor forskjell fra vanlig sorte penner.

Noen som har forsøkt å finne supersort blekk for blekkskriverer?

HM

Reply to
Harald Mossige

film.

En annen ulempe med transparanger, er at overflaten er for - ? Hard? kompakt? sprø? I alle fall så har fargeskiktet lett for å "sprekke" opp når de passerer valsene, slik at du får masser av svært fine sprekker som slipper lys igjennom. Du ser det ikke med det blotte øyet.

HM

Med kalkepapir sidder sværten fast som var det

ændret
Reply to
Harald Mossige

Hvad var det for en?

--
Mvh
Jesper Poulsen
Reply to
Jesper Poulsen

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.