Vjecna baterija :)

Sve sto ja kazem ti kasnije spomenes kao da si se ti toga sjetio, recimo pomicanje centra mase.. Ja to opisem u svom postu kao jedino sto utjece na to da se mjesec malo odmakne, i ti onda sad napises "zaboravio si na utjecaj pomicanja tezista...." Fakat bezveze...al ajd pisao si post u 4.39 pa mogu shvatit

Da si se malo bavio fizikom znao bi se da se problemi rjesavaju tako da se prvo neke stvari pojednostave tako da se cjeli ovaj tvoj odlomak

mogli zamjeniti ovom recenicom: centar MASE Zemlje se malo udaljio od mjeseca to jest priblizo fizickom centru Zemlje i samim time manja je privlacna sila ta dva planeta.. (prije je bio malo pomaknut od fizickog centra prema mjesecu, a najgori slucaj bio bi da je centar mase zemlje u samom fizikom centru Zemlje)

a to sam ja i bio rekao u svom postu, samo neznam kako nisi shvatio... ili mislis da postoji gori slucaj od toga ?

dalje da konstantiramo da je jedini nacin da se ocuva ravnoteza tih dviju sila taj da se smanji brzina mjeseca, a ne ni da se on udalji, niti da se poveca vrijeme ophodnje jer samim povecanjem radiusa povecava se i vrijeme ophodnje pri konstantnoj brzini, a centrifugalna sila ovisi o brzini.

znaci centrifuglna ovisi o brzini na kvadrat / radius a gravitacijska obrnuto proporcionalno o radiusu na kvadrat.

znaci odmicanjem mjeseca ne bi se dolazilo do nikakve ravnoteze nego do jos veceg nesrazmjera medju tim dvjema silama jer gravitacijska brze opada od centrifugalne da povecanjem radiusa.

znaci ostaje pitanje dali bi mjesec prilagodio svoju brzinu da izjednaci te dvije sile? to je pravo pitanje...

AKO DA: onda sam ja u pravu jer centar mase bi se u najgorem slucaju preselio u fizicki centar zemlje, nakon izjednacavanja dviju sila mjesec bi malo sporije isao i to je to. cjelo vrijeme bi iskoristavali to sto on ide sporije a u stanju ravnoteze bi trebao ici brze, kao kad stavimo hidroelektranu na rijeku, i sve sto ona napravi je malo uspori tok rjeke za odredjeni faktor, a ne usporava ga stalno.

AKO NE: ako ne bi onda si ti u pravu jer bi i najmanji pomak uzrokovao sve vece nesrazmjere u dvije sile koje nikad ne bi mogli nadoknaditi i zauvjek bi nam bjezao mjesec, iskreno nekako mi se vise svidja da BI usporio :)

pozdrav! ocekujem misljenje!

Reply to
Stjepan Cajic
Loading thread data ...

INZISTIRAO

E, na tome je pala i Seve: Mozes li dokazati da si ti autor s pravima na tu izjavu da bi me mogao optuziti....smile!!!

Reply to
vaso

Odlicno ! Zakljucio si da kradja energije ima utjecaj na mjesec.

Jos ti je samo dilema da li bi se mjesec udaljavao ili bi prilagodio svoju brzinu da izjednaci silu gravitacije sa centrifugalnom.

Ta dilema je nepotrebna, i cudi me da ti ako imas volju razmisljat svojom glavom, to ne mozes primjetit.

Mjesec bi se i udaljio, i smanjio svoju brzinu rotacije oko zemlje, jer su to dvije zavisne velicine.

Valjda ne trebam objasnjavat da vrijeme ophodnje satelita raste sa udaljenoscu.

Zadovoljan misljenjem ? Pozdrac

Reply to
Petar Bjelèiæ

Nista ti ne razumijes sta sam ja napisao. Mozda da malo bolje procitas bi shvatio, a mozda nema nade za tebe....

ti cak mislis da bi se udaljavanjem izjednacile sile gravitacije i centrifuge...

nepojmljivo ikom ko ima imalo pojma o fizici

ne znam sto se postavljas tako koda nesto znas a sijes gluposti i nerazumijes problematiku

ne da mi se vise raspravljat, ti ako mislis da si u pravu, molim te samo priupitaj nekog kolegu tko nesto zna o fizici za misljenje o ovom sto je tu napisano.

Reply to
Stjepan Cajic

E, ako sam dobro uoèio, gore se uglavnom raspravljalo o utjecaju tro¹enja energije plime na Mjesec!? Meðutim, za plimu bi osnovno trebalo promatrati utjecaj toga na relaciju ZEMLJA-SUNCE. Ako bi se Zemlja udaljavala od Sunca, tako bi poni¹tili utjecaj zagrijavanja planeta!!!!?????

Reply to
vaso

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.