Meni uopce nije jasno kako ces s time ukrasti Zemljin kutni moment i dobiti energiju? Ja sam svoj generator lijepo opisao i objasnio kako radi, u biti je sasvim izvodljiv i u sirokoj je prakticnoj upotrebi vec jedno 600 godina. Ako ti nije jasno o cemu govorim pogledaj malo kako funkcionira jedan starinski sat sa klatnom i utezima... BTW kutni moment Zemlje, i stovise kutni moment okretanja drugih planeta oko Sunca, krademo ili ako vise volis reci koristimo u prakticne svrhe vec jedno tridesetak godina. Zasada nismo bili pohlepni, uzeli smo jako malo od ukupno raspolozive kolicine pa nema niti posljedica. Ako nekoga zaista zanima kako se to zapravo radi objasnit cu (ili bi mozda bilo bolje da prodam patent za 1000000jura? hm...)
Medju svim tim muljatorima, dozvoljavam mogucnost da netko nesta otkrije, sto ce samo postojecu energiju u okolini pretvorit u potrebniji oblik. Pri tome ne priznajem energiju gravitacije, nulte tocke ni vakuuma. Priznajem energiju otetu temperaturi, otetu atomu.
Prvo ih sam shvati pa onda pojasnjavaj. Stvari nisu ovakve kakve jesu zato jer je to priroda tako "odredila" nego zbog ljudske gluposti. Auti ne moraju trositi ovoliko energije koliko trose. iskoristivost jednog motora sa unutarnjim sagorjevanjem je cca 10 do 15%. Zar to nije jebeno sramotno. Ocigledno da nije, kada ljudi prihvacaju takvu pseudo tehniku i uredno placaju za takvu pseudo znanost u kojoj se najcesce i najzornije ponavljaju samo dvije stvari: Prva je:"prava na patent", druga je : "ne moguce" Zato i imamo "zakone termodinamike" te ine druge "zakone" koji se preklapaju sa prirodom samo u domeni one dvije gore najponavljanije krilatice. Ako se nesto ne moze patentirati onda je naravski ne moguce pa je i pseudo.
Ma, ja imam rijesenje za napajat ledicu koristeci gravitacijsku silu mjeseca, bez da ikada treba podizat kamenje i zatrpat bunar.
Cuo si za energiju plime i oseke, dignuta voda je upravo gravitacijska energija, a kada tu energiju potrosis i voda se spusti, mjesec ce je drugi dan vratit. Posto nisam na moru, stvar pali i na kopnu. Stavi na vagu kamencinu od 10 tona i pogledaj koja joj je tezina za vrijeme mjeseca iznad horizonta. Nedostaje nesto kila.
Sada napravim vagu gdje ce na jednoj strani biti opruga a na drugoj strani protuteg ta kamencina od 10 tona. Za vrijeme mjeseca, on ce kamencinu podici koji centimetar, a ja cu sa onim tvojim mehanizmom napajat led diodu kad mjesec nestane, kamen ce se zbog toga spustit koji centimetar, ali cim dodje mjesec on ce ga podic.
Ta metoda i metoda dobivanja energije iz potencijalne energije plime su zlocin prema prirodi, iako se na prvi mah to ne vidi i sve izgleda veoma cisto.
Kad bi u cijelom svijetu, pogotovo tamo gdje je plima 6 ili 10 metara, bile brane sa akumulacijama i elektrane, sto bi se desilo?
Koliko mjesec djeluje na tu vodu stvarajuc plimu, toliko i ta voda djeluje na mjesec. Ako tu vodu zadrzimo, a ispustamo je dok je mjesec na drugoj strani planeta, mi za malcice smanjujemo gravitaciju prema mjesecu, jer ta visina vode nedostaje na drugom kraju planeta.
Mjesec na istoj putanji drze dvije sile u ravnotezi, sila zemljine gravitacije koja ga vuce prema sredistu zemlje i centrifugalna sila koja ga nastoji izbaciti iz sredista zemlje. Centrifugalna sila ce za malcice postat jaca od gravitacijske, sto ce uzrokovat udaljavanje mjeseca.
Nebitno je sad da li se radi o centimetru ili metru godisnje, ali dugotrajno eksploatiranje te energije bi udaljilo mjesec i smanjilo njegovu gravitaciju, povecalo vrijeme ophodnje da se izjednaci sila centrifuge gravitacijskoj a znamo od kakve je on vaznosti za planet.
Nitko ne zabranjuje da tu energiju primis i iskoristis, a nigdje nece ni nedostajat, za odasiljac je potpuno svejeno oces je prmit i iskoristit ili ce se apsorbirat u zemlju ili nastavit put u svemir.
Samo to ti je vrlo malo energije, izmedju mikrowata i pikowata ili manje po kvadratnom metru povrsine, ovisno o udaljenosti i snazi odasiljaca.
RF energija je rasuta po povrsini i jedini nacin da je sto vise zgrabis je da napravis antenu sa sto vecom povrsinom. Kad napravis antenu velicine jednog hektara, ako si sve dobro prilagodio i rezonira, uspravio je, mozes racunat na snagu oko 1 mW u Zagrebu, a toliko ti daje foto celija na satu ili digitronu.
U zavojnicu od supravodljivog materijala moze se teoretski akumulirat energija magnetskog polja, dakle elektricna, jer nema gubitaka. Samo supravodljivost jos nitko nije postigao na sobnoj temperaturi.
Bravo, zanimljiva ideja imas pravo u svemu osim u jednoj stvari.
ne bi se mjesec konstantno udaljavao kao sto si napisao centimetar ili metar godisnje, nego bi se malo udaljio i ne bi se vise odmicao. a to malo ovisilo bi o kolicini vode koju zadrzavamo.
poremecaj ne bi bio velik, a ako bi i doslo do kakvih problema u prirodi, samo iskljucimo elektrane i sve se vrati na staro.
zamisli si najgori slucaj, a to je da recimo tim elektranama tolko ugusimo plimu i oseku da je vise nema. to bi na mjesec djelovalo otprilike tako kao da se teziste zemlje odmaknulo za recimo metar od njega (neka prosjecna visina plime nad osekom). i to je to, najgori moguci slucaj, jedan metar naprama neznam kolko milijuna kilometara, mislim da nije neki poremecaj gravitacije.
on se malo udalji da izjednaci te dviije sile i ostane na toj udaljenosti, a ako ga ponovo pozelimo priblizit ugasimo elektrane :)
i nasa ledica se ugasi :(, a mjesec zato sto nam je blize zasvjetli jace da nebudemo tuzni sto nam ledica vise ne svjetli
Ne zbrajas dobro. Ne bi se mjesec odmaknuo i zaustavio. Odmicao bi se svakom izmjenom akumulacije. I koji 1 metar plime. Ima mjesta gdje je plima preko 20m, mislim da 24. i nije energija za jednu led diodu, ako bi napravio akumulaciju recimo 10 x 10 km, sa masom vodene razlike od 2 milijarde tona, gdje najvisi
20 metar sa 100 milijuna tona vode ima potencijalnu energiju? racunaj! radi se sigurno o snazi vecoj od HE Djerdap 1000 MW, i energijom 24 GW/h dnevno.
Ta energija je oduzeta gravitaciji mjeseca svaki dan, i to je isto kao da si na mjesec stavio reaktivni motor sa gorivom energije 24 GW/h svaki dan. Uvrstavaj to ti u formule, meni se ne da, a bas bi volio znat koliko ce se u navedenom slucaju mjesec udaljit, i kolika je energija u toj vodi. Oces skriptu iz fizike geodetskog faxa, imam fajl 6MB pdf. Sve je nacrtano, objasnjeno i podboceno forulama, istina ne plimna elektrana i mjesec, ali potencijalna energija i gravitacija te medjuutjecaj da.
Znanstvenici smatraju da je mjesec prije 4,5 milijardi godina bio samo 30 000 km od zemlje, sto znaci da ga je nesto natjeralo na udaljavanje. Mozda ga je kroz milijarde godina natjerala upravo voda oceana koja se je oblacima premjestala.
Tebi je do za*ebancije, a mjesec se i dalje udaljava. :-) Hidroelektrana nije jedini naèin za oduzeti energiju plimnom valu, to se de¹ava prirodno jo¹ od postanka zemlje, oceana i mjeseca. Vidjet æu hoæe¹ li se smijati za par mliona godina kad mjesec bude predaleko da stabilizira zemlju. :-)
ovo za jednu ledicu sam se salio, jer si ti rekao da je to rjesenje za napajat ledicu :) naravno da znam da je energija jaca od toga, no dobro...
i dalje ostajem pri tome da se mjesec ne bi se odmicao svakom izmjenom akumulacije...
mi sad pricamo o privlacnoj sili zamlje i mjeseca, koja ovisi obrnuto proporcionalno o njihovoj medjusobnoj udaljenosti.
posto mjesec privlaci zemlju, a time i vodu, voda se uvjek malo izdigne prema mjesecu a spusti na strani suprotnoj od mjeseca.
posto se voda uvjek malo priblizi mjesecu, pomakne se i centar mase Zemlje malo blize Mjesecu, sad opet nije bitno kolko tocno... pa se oni i jace privlace.
kada bi totalno ukinuli plimu i oseku, jednostavno ne bi bilo tog prividnog pomocanja centra tezista zemlje i jednostavno bi privlacna sila izmedju ta dva planeta malo bila malo manja.
sta sad planeti koji nemaju vode, oni se opce ne bi trebali privlacit, osnova gravitacijske sile je MASA, a masa ostaje ista gdje god voda bila, jedino se centar mase malo pomakne, pa zbog smanjene udaljenosti se jace planeti privlace.
OK ako nema pomicanja plime i oseke (najgori slucaj), jednostavno opet imamo dva planeta, koja mozamo razmatrati kao da su cvrsti jer nema vode na njima. Sta sad planeti bez vode bi se po tvome uvjek trebali udaljavati jedan od drugoga???
jos nesto, nemoze se energija oduzet gravitaciji.... pojasni, cijoj gravitaciji, Zemljinoj ili mjesecevoj. Gravitacija je popratni efekt mase. Nesto sto ima masu ima i gravitaciju koja je tocno odredjena iznosom mase.
Upravo tako, ali ne izdigne i onu vodu koju si branom zarobio, jer ta je na suprotnom kraju planeta, i izdignuta, smanjuje dubinu oceana na strani mjeseca jer ne ide sa plimnim valom, i pomice u suprotnu stranu centar tezista, to jest udaljava ga od mjeseca u odnosu kad te brane ne bi bilo, vektor gravitacije prema mjesecu ima manju silu pa centrifugalna sila udalji mjesec. Udaljava ga dok se ne izjednaci sa gravitacijskom silom.
U slijedecem poluciklusu mjesec dolazi iznad vode koja je trebala biti u brani, ali ona je ispustena i uslijed gravitacijske sile zemlje, tezi izjednaciti razinu po svim oceanima i podigla malkice ocean na suprotnom kraju, te mu ponovo pomice centar tezista zemlje u odnosu da je ta voda u brani ostala.
Nije bitno manja ili veca, bila bi konstantna. Plima i oseka isto sami po sebi imaju utjecaja ali ne rade promjenu u gravitacijskim odnosima jer se voda ispupci uvijek na strani mjeseca ako je nitko ne zarobljava, te ispusta u najnepovoljnijem trenutku. A najnepovoljniji trenutak je onda kada je u vodi najveca potencijalna energija, a to je najpovoljniji trenutak za kradju energije.
Ne, nego ostajat u istoj orbiti. I nije ovdje stvar u vodi nego stvar u brani koja vodu zarobljava, a oslobadja je je sa kasnjenjem. Da ta zarobljena voda ostane stalno zarobljena, tog utjecaja nema.
Gravitacijska sila mjeseca je podigla vodu, kolikom silom je mjesec djelovao na tu vodu, tolikom silom je i ta voda djelovala na mjesec. Vodu koju je mjesec digao smo zarobili branom, i njenu energiju tjela na visini pretvorili u GW/sate elektricne energije. Posto je energija u svemiru konstanta, ta energija mora na drugom mjestu nedostajat. I nedostaje, oslabio je gravitacijski utjecaj mjeseca prema zemlji, naravno i zemlje prema mjesecu, pomakli su se i zemlja i mjesec, s tim da se je mjesec pomakao
6 puta vise. Drugo nista nije bilo u igri. I to ce se desiti svaki puta kad napunimo i ispraznimo branu.
Ili ti mozda imas objasnjenje po kojem ta "kradja" energije nije promjenila gravitacijske utjecaje zemlje i mjeseca, vec je tolika energija produkt perpetum mobila.
Iako sunce svojom gravitacijom mjesecevu putanju tjera u elipsu a mjesec je zemljin zamasnjak i pomice centar tezista zemlje prema suncu daleko od sredista zemljine kugle, u to sad necemo ulazit. To nije sunceva energija, nije energija vakuuma, nulte tocke, planeta ni zvijezda.
Gravitacijskog djelovanja mjeseca na zemlju, a time i obrnuto
Tocno. A zaboravio si udaljenost od centra tezista. Udaljavanjem od centra tezista gravitacijska sila opada. Nespretno sam se prije izrazio, bolje je reci oduzeli dio gravitacijskog djelovanja. Gravitacija i zemlje i mjeseca se naravno nisu promjenili.
Onda si nesvjesni plagijator. U svijetu autorskih prava nepoznavanje necijeg autorskog djela te ne oslobadja optuzbe za kradju... Pa nisi valjda to shvatio ozbiljno kao optuzbu, ako je tako zao mi je ispricavam se, evo i nekoliko smajlija koji su izostali u prvom postu :-) :-) :-) :-) :-) :-)
Recimo da perpetuum mobile podizuci kamen "proizvede" 100J energije. Sustav (svemir) je izgubio 100J energije potrebne za podizanje kamena, ali je zato dobio 100J potencijalne energije u kamenu - ukupna kolicina se nije promjenila...
rijesi ovo i bit ces glavna faca. naime triba napravit antenu dovoljno vlikih dimenzija da prima dovoljno mnogo energije kad se nalazi blizu antene odasiljaca ALI da ne remeti karakteristiku zracenja i korisnost te odasiljacke antene :)
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.