radio emisija

- P
- pip
  
  Contact options for registered users
Vote on answer
posted
prije 17 godina

Thu, Nov 9, 2006 9:54 AM

Sku¾aj, ali zbilja prièa¹ gluposti. Veæ san reka da je dovoljno imat naboj koji se ubrzava da bi ima elektromagnetsko zraèenje. Svaki sinkrotron zraèi ko lud samo zato ¹ta se naboj (centripetalno) ubrzava, tu nema nikakve antene. Antena je samo posuda u kojoj se elektroni ubrzavaju. Distribuciju intenziteta zraèenja odreðuje oblik te posude.

Zakoni koji opisuju zraèenje naboja stari su dva stoljeæa. I ideja da za ¹irenje valova u EM polju ne triba sredstvo u¹la je u drugo stoljeæe. Je li u¹la u svaku kuæu u Hrvatskoj - eto oèito nije...

- K
- Kresimir Pecnik
  
  Contact options for registered users
Vote on answer
posted
prije 17 godina

Thu, Nov 9, 2006 10:59 AM

Zakoni su stariji puuuno dulje samo za njih niko nije znao, a kaj se dogadja u bliskom polju to jos niko nezna.

- T
- Tomy
  
  Contact options for registered users
Vote on answer
posted
prije 17 godina

Thu, Nov 9, 2006 11:22 AM

Kak volim dok neko negde nekaj proèita/èuje i misli da sve zna.... Ajde se sad uhvati knjige pa naði poglavlje di pi¹e da Maxvelove jednad¾be ne vrijede za EM polje u blizni zraèenja.

Naj se bosti s rogatima.

Pozdrav!

Tomy, 9A5ALL

- P
- pip
  
  Contact options for registered users
Vote on answer
posted
prije 17 godina

Thu, Nov 9, 2006 1:48 PM

A da kako da ne?to nau?im ako ne?u pro?itati i ?uti?! (knjige, fakultet, postdpl)

Ako misli? na blizinu 10E-15m onda si u pravu, tamo triba koristit kvantnu elektrodinamiku. No ti naravno misli? na ne?to usporedivo s valnom duljinom svjetlosti; e pa tamo ne vrijedi dipolna aproksimacija, Maxwellove jednad?be vrijede. Polje je po njemu (posredno, Feynmanova formula, pi?em sad po sje?anju pa mi fale konstante):

retardirano (zaka?njelo) Coulombovo polje

vremenska promjena retardiranog Coulombovog polja pomno?ena sa zaka?njenjem (od izvora do promatra?a)

druga vremenska derivacija vektora polo?aja oda?ilja?a (ubrzanog elektrona)