Dva glupa pitanja (firewire i cmos)

Do you have a question? Post it now! No Registration Necessary

Translate This Thread From Croatian to

Threaded View
prvo:
zašto uređaje koji koriste firewire protokol nije pametno štekati 'na živo'
i zašto tak često stradavaju firewire portovi samih uređaja,
a USB recimo rijeđe ??

drugo:
zašto se neiskorišteni ulazi na cmos i ttl čipovima stvavljaju na masu ili
plus napajanja,a zašto se jednostavno ne ostavljaju prazni
tj. u 'zraku' ??

Nadam se da nisam naporan :-O
Hvala na odgovorima!



Re: Dva glupa pitanja (firewire i cmos)

Quoted text here. Click to load it

Velika ulazna impedancija, pogotovo kod CMOS-a.
Smetnje okolnih uređaja/sklopova mogu inducirati dovoljno veliki napon što bi
sklop protumačio kao krivi logički
signal....


Re: Dva glupa pitanja (firewire i cmos)

Quoted text here. Click to load it

nedozvoljeno stanje kod nekih vrata uzrokuje veliku potrosnju struje



Re: Dva glupa pitanja (firewire i cmos)

Quoted text here. Click to load it

Tako je, logički sklopovi u tzv. 'linearnom' režimu ( između 0 i 1) vuku
'velike' struje....


Re: Dva glupa pitanja (firewire i cmos)

Quoted text here. Click to load it

Što se tiče firewirea i usba, koiko ja znam na usb 2.0 je ugrađena zaštita
od isključivanja bez da ideš na opciju "safely remove device" ili kako god
se već zove, a uključivanje je i predviđeno da se vrši u bilo kojem
trenutku. Za FW takva zaštita valjda ne postoji. Neke podrobnije detalje ne
znam...



Re: Dva glupa pitanja (firewire i cmos)

Quoted text here. Click to load it

Hmmm.....Iskuljučivanje USB-a bez 'Safely Remove...' može biti pogubno za dio
podataka na sticku/disku...


Re: Dva glupa pitanja (firewire i cmos)

Quoted text here. Click to load it

Ne tvrdim da ne može, ali ja već godinama samo čupam stickove iz kompa i
dosad je sve bilo  OK.



Re: Dva glupa pitanja (firewire i cmos)
Quoted text here. Click to load it
dio podataka na sticku/disku...

Da, ali to nema nikakve veze sa elektricnim karakteristikama ili USB
specificikacijom koja to omogucava (pa niti spomenutim elektronickim
kvarom)...  nego da ako ti kompjuter jos drzi u disk cachu podatke a
ti ga izvuces prije nego je ovaj to zapisao, da onda ocito ti podaci
nece biti zapisan na taj stick...

windoze (barem novije, ne bavim se njima od Win95 :) to rjesavaju tako da
onda na tim uredjajima po defaultu iskljuce write cache (sto ih naravno cini
beskonacno sporijim, pogotovo ako zapisujes vise malih fileova... to mozes
ukljuciti nazad, ali onda moras ekstra paziti na safely remove, jer mozes
ostetiti cijelu filesystem strukturu, a ne samo fajl koji si mijenjao...)

Ukratko, ukoliko ti podaci nisu bitni nego samo da hardver prezivi, nema
razlike radio ti safely remove (ili eject(1) na GNU/Linux sistemima) ili ne.

--
Opinions above are GNU-copylefted.

Re: Dva glupa pitanja (firewire i cmos)


Quoted text here. Click to load it

Ehh... DanaĹĄnje kante su hardverski  i 500-puta brĹže od onih iz doba W95, ali
zahvaljujući deBillovim napuhanim
Windozama, komp ne radi brĹže!..LOL


Re: Dva glupa pitanja (firewire i cmos)

Quoted text here. Click to load it
Zbog konstrukcije prikljucka.
FW prikljucak fizicki ne osigurava da se spoj GND-a ostvari prije ostalih
spojeva (na USB-u su kontakti mase/+5V duzi od ostalih pa se tako spajaju
prvi) pa tako dolazi do zatvaranja kruga preko data linija i pregaranja
interfaceIC-a pogotovo sto FW prenosi cca 24V/1.5A preko porta.

Quoted text here. Click to load it
Zbog visoke impedancije napon na njima bio bi nedefiniran i mogao bi chip
natjerat u cudne rezime rada (prevelika potrosnja ili neispravan rad) ili
cak izazvati unistenje IC-a.



Site Timeline