Riporto su il mio preceente post al solo scopo di assottigliare la domanda.
Ho due led da 3mm . Li ho comprati oggi e il rivenditore mi ha detto ke posso metterci massimo 2,4v (credo quindi max 1,2v l'uno - correggetemi se sbaglio). Devo alimentare questi due led con delle batterie a pastiglia con diametro max di 8-9mm (devono stare in n portakiavi!).
Gia che c'ero ho provato a kiedere ad una tabaccheria se aveva una pastiglia da 1,5 v di massimo 8mm di diametro; mi ha risposto "devi darmi il numero, senza quello no posso farti nulla". ho provato ad un secondo negozio ke si occupa di sostituire le batterie agli orologi: stessa risposta "senza codice nn so ke batteria darti".
Vorrei sapere ke maledetto numero di batteria acquistare. Per piacere aiutatemi!
--------------------------------------------------------------- "thedog" ha scritto nel messaggio news:eWVPb.130797$ snipped-for-privacy@news3.tin.it...
Posto che non puoi alimentare il diodo direttamente ma ci devi mettere una resistenza in serie per limitare la corrente, non hai che da andare in un negozio di elettronica o da un rivenditore di materiale elettrico e dici alla commessa di fartela vedere (la pastiglia) Poi la misuri a occhio con un righello(quello dei calendarietti) senza bisogno di rompere la confezione e se va bene la compri. Tanto le pastigle sono tutte da 1,2V. Ciao Asdimeo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
si, vabbè dai... nn mi attaccate così, ho postato x kiedere aiuto... non per ricevere critiche sul mio modo di scrivere o sulla mia ignoranza in materia.
Ti ringrazio cmq dell'utile suggerimento ke mi hai dato!
"thedog" ha scritto nel messaggio news:Ot9Qb.134042$ snipped-for-privacy@news3.tin.it...
Visto che gli attacchi non fanno nulla:
Ti prego, ti scongiuro, non scrivere in quel modo perchè qui siamo su un newsgroup e non in una chat(dove il tempo per scrivere è importante) o nel servizio SMS(dove non ci sono molti caratteri a disposizione).
Quindi scrivi senza abbreviazioni e se per piacere ci fai la cortesia di quotare(cioè di riportare il messaggio a cui hai risposto) prima della tua risposta saremo più gentili e ti forniremo risposte decenti.
"Stefano" ha scritto nel messaggio news:rCjQb.282506$ snipped-for-privacy@twister2.libero.it...
non
Ti ringrazio per la gentilezza.
Purtroppo al contrario di quanto si possa credere, io non ho molto tempo, lascio i messaggi fuggendo e scappando... comunque cercherò di adattarmi.
Volevo poi dire che sinceramente è il primo NG (non mi dite che non posso abbreviare neanche questo!) dove bisogna postare prima il quote e poi il messaggio... Per quello che so io (indipendentemente da eventuali regolamenti) è meglio leggere prima la risposta e trovare sotto il testo di riferimento (come si fa nelle normali lettere scritte a mano)... Comunque mi adatterò.
Altrettanto purtroppo, pero', scrivere cosi' in un NG e' spesso percepito come sintomo di cattiva educazione o quantomeno di scarsa voglia di impegnarsi, indipendentemente dal fatto che sia vero o no. Negli ultimi anni in usenet sono comparse come funghi persone che scambiano i gruppi di discussione per helpdesk in cui si deve avere risposta immediata, che spesso si offendono se la risposta non e' quella che volevano sentire, che scrivono con grande arroganza e supponenza, che ripropongono domande a cui e' stato risposto appena poche ore prima (troppa fatica leggere gli arretrati o cercare con Google). Gente, in generale, i cui post difettano delle piu' banali regole di buona educazione, tra cui anche quella di esprimersi in italiano corretto qualora se ne abbia la possibilita'. Il risultato e' che alcuni, me compreso, sono diventati piuttosto sensibili all'argomento, forse troppo. Io personalmente scarto immediatamente i messaggi in cui tronfano i "ke", i "nn" e cosi' via: probabilmente esagero, ma ormai leggere cose del genere mi infastidisce parecchio.
Puo' darsi che non ti abbiano mai fatto notare che sbagli, ma ti garantisco che nell'assoluta maggioranza dei NG il modo corretto di quotare e' esattamente quello che ti e' stato indicato. Poi puo' certamente essere che su alcuni NG nessuno segua il modo corretto, ma il fatto che in qualche gruppo a nessuno importi di seguire le regole o che scelgano di fare l'esatto opposto non significa che le regole non esistano e non siano ben definite.
Volevi dire nelle e-mail, spero, perche' non mi risulta che si quoti nelle lettere scritte a mano :-) In ogni caso a mio parere la tua obiezione non e' errata, tuttavia parte da un presupposto errato, cioe' che NG ed e-mail siano la stessa cosa. Cerco di spiegarti la differenza come la vedo io. Nelle e-mail la comunicazione normalmente avviene tra due o piu' persone che stanno seguendo la discussione fin dall'inizio, e inoltre tutti la seguono contemporaneamente: non ci sono ramificazioni. In questo modo quando arriva una nuova e-mail tutti sono al corrente della situazione attuale. La risposta viene immediatamente collocata nel suo contesto, e avere sotto il testo delle mail precedenti serve solo per rinfrescare qualche punto che magari si era parzialmente dimenticato. Tant'e' che io spesso nelle e-mail non riporto neppure il testo a cui rispondo, proprio perche' non serve. In questo caso interessa solo la risposta, quindi la si mette in evidenza subito. Nel caso dei NG, invece, le discussioni avvengono in un gruppo aperto di persone, che possono aggiungersi in qualsiasi momento (come ad esempio sto facendo io con questo messaggio) e il tono e' piu' da "conversazione" che da lettera. Inoltre ci possono essere ramificazioni che spostano la discussione su un altri punti del thread. Con questi presupposti, non e' detto che tutti sappiano a che punto si era arrivati nel momento in cui e' stato scritto il messaggio a cui si sta rispondendo. Scoprirlo leggendo i messaggi precedenti non sempre e' possibile e comunque non sempre e' efficace (magari il messaggio che sto leggendo risponde solo ad una parte minima di tutte le cose dette nel thread). In questo caso e' meglio avere il quote sopra alla risposta, e magari spezzato in piu' parti (come ho fatto io con il tuo messaggio) in modo che chi legge possa prima leggere le righe quotate per inquadrare il problema e quindi leggere la risposta nel suo contesto. Se rispondi tutto in una volta e in cima al messaggio costringi chi legge a scorrere continuamente avanti ed indietro il post per "ripescare" le parti che servono a costruire un filo logico, se invece quoti correttamente il filo logico lo trovi gia' costruito in modo automatico dalla quotatura.
Non e' questione di adattarsi o no: qui non ci sono leggi per cui se non quoti giusto ti fanno la multa. E' solo che certe regole sono state inventate per rendere piu' facile e piacevole la consultazione dei gruppi. Seguirle non e' solo atto di buona creanza nei confronti di chi ti legge, ma anche a tuo vantaggio: oltre a farci una figura decisamente diversa, rendi molto piu' probabile che le persone dedichino una parte del tuo tempo a risponderti. Infatti spesso l'impressione che danno certi messaggi e' che l'autore per primo non ritenga opportuno neppure perdere i cinque minuti che servono a scrivere un messaggio in italiano corretto e con il quoting giusto. E se l'autore non ha voglia di perdere cinque minuti per venire incontro a me, perche' dovrei perderne io ben di piu' per rispondergli?
Grazie a te, mi rendo conto di aver scritto un papiro :-) Pero' la risposta di "thedog" mi ha fatto pensare che, accanto a tanti maleducati, ci sono anche molti che sono utenti di internet da poco, e che seguirebbero le regole se qualcuno gli avesse spiegato a cosa servono. Certo, e' vero che ci sono le FAQ anche sulla netiquette e che basterebbe leggerle, ma vista la situazione penso sia meglio cominciare un passo per volta. Prima o poi si arrivera' anche a fare in modo che tutti leggano le FAQ prima di postare ;-)
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.