TV color del futuro? info

"> Penso di aver dato un consiglio oculato, io ho un Plasma 42" e non tornerei

ne riparliamo quando si guasta fuori garanzia

"Inty" ha scritto nel messaggio news:dvs73u$205$ snipped-for-privacy@nnrp-beta.newsland.it...

Io avevo un Mitsubishi 29", ottimo apparecchio che fa ancora la sua porca figura a casa di mio cognato.

Sara' a me pare sia raro gia' trovare dei CRT di fascia alta.

"giubbe" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@id2670.giubbe.altervista.org...

Non li considero perche':

1) non e' uno standard che avra' diffusione e i titoli disponibili si contano sulle dita di una mano 2) per il motivo di cui sopra non esistono e mai esisteranno lettori stand-alone, se non di derivazione informatica (tipo Kiss) 3) la sezione audio e' penosa e in genere gli appassionati di home-cinema non sono disposti a rinunciarvi neanche se la parte video fosse 8000x6000.

Non ne dubito, io parlo piu' che altro del presente. In questo momento mi sembra piu' una manovra di marketing che altro, potendo rimanderei l'acquisto di qualche mese.

Le nuove console sono UNA console, attualmente.

a

dove

768 linee stanno nel fatto che il 99% dei pannelli ha una risoluzione di derivazione informatica, tipo 1024x768. Per visualizzare a pieno schermo un segnale 720p sono obbligati a riscalarlo "ingrandendolo" di 48 linee e quindi entrano in gioco diversi fattori quali la bontà dell'elettronica dello scaler interno che deve pilotare il segnale. Ogni manipolazione in tal senso porta inevitabilmente ad un leggero deterioramento dell'immagine originale, parliamo di questioni di "lana caprina", beninteso, pero' le vere TVHD saranno quelle con schermo con 720 o 1080 linee (si comincia a muovere qualcosa in questo senso).

"ciro" ha scritto nel messaggio news:44226086$0$36929$ snipped-for-privacy@reader3.news.tin.it...

Tie'! Comunque e' Sony e sicuramente puo' vantare un'ottima rete di assistenza.

Guarda che quello e' un pannello 4:3.

Guarda che un fotogramma PAL digitalmente prende un'area di 720x576, non si scala niente.

I 48 pixel di differenza sono overscan e non visibili.

Saluti.

--
Rimetta  a posto  la  candela...

non e' questione di rete di assistenza.....a volte il singolo ricambio costa di piu' del televisore nuovo per il semplice fatto che la seconda e' fatta in serie e quindi i costi sono minori, mi e' capitato con una telecamera philips la riparazione costava di piu' dell'apparecchio nuovo, prega il signore che non si guasta.......altrimenti sono guai, io per ESPERIENZA PERSONALE comprero' questi prodotti quando i prezzi saranno irrisori......NON HO SOLDI DA BUTTARE,ciao e auguri

costa

SBAGLIARE E' UMANO....MA PERSEVERARE NEL 'ERRORE E' DIABOLICO

"Freddy Krueger" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@4ax.com...

Uno a caso.

Ci sono 1024x768, 1280x768, 1024x1024 etc. Pero' risoluzioni *native* con

720 righe ancora ben poco (mi viene in mente giusto un 3LCD Sony a retroproiezione).

riscalarlo

quali

segnale.

Cosa c'entra il PAL? Si parlava di HD e cioe' 720 o 1080 righe.

E poi il segnale PAL e' si 720x576 e cioe' ha 576 RIGHE e quindi si riscala eccome, con la sola eccezione di uno Sharp "PAL OPTIMAL" con appunto 576 righe di risoluzione.

Eh? Che non siano visibili posso anche essere d'accordo, se e' per quello gia' a

2,5 metri di distanza con un segnale HD si fa parecchia fatica a percepire se il pannello e' HD o SD. Di fatto pero' e' una elaborazione in piu' dell'immagine, che se e' possibile e' preferibile evitare. Ciao Nick

Scusa, ma non mi capacito: il televisore che hai indicato e' un 16:9, come fa ad avere una risoluzione 4:3?

Saluti.

--
Rimetta  a posto  la  candela...

"Freddy Krueger" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@4ax.com...

E quello e' niente, pensa il 1024x1024, tipo questo:

Comunque banalmente dipende dalla forma dei pixels.

In ogni caso non mi stanchero' mai di ripetere che la bonta di un televisore digitale non si misura dalle caratteristiche tecniche del pannello nudo e crudo (come la risoluzione) o il contrasto teorico.

Conta molto l'elettronica che lo pilota, e soprattutto lo scaler che si occupa proprio di adattare le diverse risoluzioni dei segnali in ingresso alla risoluzione nativa della matrice.

Altrimenti e' come avere un ottimo monitor per PC abbinato ad una scheda grafica pietosa.

Ciao Nick

Rettangolari e a base lunga? Questo andrebbe bene per visualizzare una sorgente anamorfica partendo da un fotogramma 720x576, ma tutto il resto verrebbe una porcheria...

Saluti.

--
Rimetta  a posto  la  candela...

Ok, ma non c'entra nulla con la domanda! Te la ripeto: "Oggi compro un TVHD, lo posso utilizzare appena arrivato a casa a pieno delle sue funzionalità?" La risposta è si, certamente!

Ma quale derivazione informatica? Se il kiss è di derivazione informatica allora lo è anche il frigorifero o la splendida auto con accensione elettronica! Ovviamente per non parlare dei normali lettori DVD o cd. Il kiss è semplicemnete un lettore stad-alone di "derivazione" elettronica!

Il mio ha 5.1 canali e si sente benissimo, altro che penoso!

Anch'io...

L'altra esce a Novembre, non mi sembra che si debba aspettare poi tanto e comunque una già esiste e quindi il TVHD è utilizzabile.

Ma quale 99%, ormai sono in minoranza. Sono quasi tutti (plasma esclusi) a

720p quindi più nessun problema. Certo che se uno chiede una TVHD e si fa rifilare una 1024*768 allora significa che non ha capito nulla.

Bye

Gia', infatti anche il frigorifero monta un linux embedded, una scheda ethernet e un hard disk vero?

Saluti.

--
Rimetta  a posto  la  candela...

In data Fri, 24 Mar 2006 00:29:45 +0100, Freddy Krueger ha scritto:

Spiritoso... Un frigorifero può montare un cell... ti dice nulla? Non li ho mai visti, ma in progetto ci sono anche quelli che fanno la spesa...

E del lettore DVD che mi dici? Anche questo è di derivazione informatica? Se si allora il kiss ha la stessa dignità del lettore DVD, se no allora neanche il kiss è di derivazione informatica. Questo ammesso e (assolutamente) non concesso che essere di derivazione informatica sia un male!

bye

Il Kiss e' di derivazione informatica visto che non e' niente altro che un Linux embedded + hard disk + scheda di rete + meccanica IDE.

E rispetto alle varie patacche da supermetcato e' da preferire per la possibilita' di restare collegato ad internet e fare radio streaming, o per la possibilita' di diventare uno streaming server a cui accedere in LAN per vedere un film.

Praticamente e' un computer.

Saluti.

--
Rimetta  a posto  la  candela...

In data Fri, 24 Mar 2006 02:37:32 +0100, Freddy Krueger ha scritto:

L'hard disk sicuro non l'ha e con esso molto probabilmente la meccanica IDE, il SO non so cosa sia, ma non ha importanza.

Comunque anche se fosse allora un qualsiasi PVR e qualche lettore DVD sono di derivazione informatica, sono tutte ciofeche per questo?

Certo, facci girare OpenOffice... Praticamente un computer lo puoi dire per il WindowsMediaCenter, non certo per un comuninissimo lettore DVD/DivX/WMV...

bye

"giubbe" ha scritto nel messaggio news:1mtk58luzrdjm$. snipped-for-privacy@id2670.giubbe.altervista.org...

Se ti acconteni di 2 o 3 titoli introvabili...e compri un lettore VMW che butterai via appena usciranno i DVDHD...

elettronica!

Il fatto che utilizzi Linux come sistema operativo non conta vero?

home-cinema

8000x6000.

Dipende cosa intendi per benissimo, se valuti la qualita' dell'audio dal numero dei canali siamo a posto. A sentire gli appassionati...

Tu nel presente includi anche come minimo il prossimo semestre, in questo campo in sei mesi ne cambiano di cose...

le

Verissimo.

Ormai sono in minoranza? Gia' che mi escludi i Plasma...

Non conta. Ma anche se contasse dove sta il danno dall'essere un prodotto derivato dall'informatica?

Io lo ascolto con il mio impianto e non ho notato nulla che mi faccia gridare all' "audio assurdo...". Poi ognuno ha i suoi gusti, c'è anche chi definisce il cdaudio na ciofeca...

L'unica cosa che cambierà è la maggiore disponibilità.

Certo, roba vecchia e obsoleta.

bye

"giubbe" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@id2670.giubbe.altervista.org...

Punti di vista, io trovo migliore la qualita' visiva dei vecchi ed obsoleti Plasma.