transistor bjt, la base non va a 0V, conduce sempre!

Dunque e' di recupero .. Ma la lampada funzionava?

A me i parametri Spice del datasheet che hai postato sembrano ragionevoli ..

Dalle forme d'onda che ottieni sembra il transistor abbia aumentato enormemente la cjc ..

-- M.

il modello spice del 2n3904 fairchildsemi e' diversissimo dal modello philips! E adesso di quale mi fido!

mandi

Provali tutti e due... non è detto diano risultati tanto diversi. Probabilmente anche i 2n3904 delle due case non sono identici, pur fornendo più o meno le stesse prestazioni.

Ciao,

-- RoV - IW3IPD

Conscio delle conseguenze, zio bapu un bel dì scrisse:

Del secondo intendevo.

In questo modo limiti la corrente che scorre quando il primo tr è un saturazione.

do

Si nota un comportamento leggermente diverso, quello che ora voglio cercare e' il modello del mpsa42, quello che ho io dev'essere taroccato visto che il simulatore non mi ha evidenziato un problema cosi' grande.

Grazie di nuovo.

mandi

Certo.

A me sembra arabo :-p

Daro' una occhiata di non aver inserito male cjc o altro dato.

Grazie.

mandi

Mah! lui funziona correttamente.

Quando il secondo e' in saturazione ;-) Vedremo come si comporta il 2n2222 quando mi arriva. Per ora grazie a tutti.

mandi

Ho trovato questo

Conscio delle conseguenze, zio bapu un bel dì scrisse:

No, il primo. In saturazione non riesce ad andare a 0v.

il mpsa42 ha Cjc=14p, il 2n2222 cjc=8p, i 2n3904 cjc=4 circa.

Che si possa misurare con capacimetro questo valore? tra B e E ?

mandi

La corrente di collettore del primo resta uguale, potrebbe cambiare la corrente che esce dalla base del secondo, altrimenti non ho capito cosa intendi.

mandi

Conscio delle conseguenze, zio bapu un bel dì scrisse:

Limiti la corrente nella base del secondo, quando il primo è in saturazione, visto che non riesce ad andare a 0v

Ok, ma se la soglia della base del secondo e' 0,6V, anche se il primo in saturazione non riesce ad andare a 0V (sparo: tra 0 e 0,59V), come fa a circolare corrente? Da hobbysta potrei sbagliare, ma per quel che so mi sembra strano.

mandi

Confermo che piu'volte ho fatto anch'io cosi' ed e' sufficiente (sempre che la VCEsat del primo sia inferiore alla soglia di conduzione del secondo). In effetti problemi non ne ho mai trovati (forse anche perche' i simulatori non li ho mai usati :D )

ciao Claudio_F

Cioe' senza questa resistenza, giusto?

Perche sai quello che fai :-) Da hobbysta i dubbi e le supposizioni sono talmente tante che prima cerco di "sgrossare" il lavoro al simulatore. Se dovessi fare ogni circuitino fisicamente e poi scoprire che non funziona e quindi modificarlo per poi scoprire che non funziona ancora... :-D Penso che mi darei alla raccolta di francobolli :-p

mandi

Ehm, quale? Non so piu' a che schema ti riferisci.

O beh, effettivamente ci ho lasciato anche troppe ore di tempo ;) Ma se dovessi ogni volta capire perche' il simulatore non mi da i risultati attesi sarei io a raccogliere francobolli. Anche perche' nella realta' saltano gia' fuori abbastanza sorprese dovute alla non idealita' dei componenti, delle piste, alle diafonie, ai disturbi emessi/ricevuti, agli stessi difetti degli strumenti di misura, che sono convinto nessun simulatore mostrerebbe... mi viene in mente il tocchettare col cacciavite su una pista di massa e scoprire che in un punto di essa non succede nulla, e 6 centimetri dopo invece ti fa resettare i circuiti logici.

ciao Claudio_F

Parole *sante*. Per quello dico sempre che un'idea di quello che succede ai campi, anche in maniera qualitativa, occorre sempre averla .. E non si rischia di prendere lucciole per lanterne come avviene ragionando in termini esclusivamente circuitali... Ma ho l'impressione che certe questioni vengano talvolta trattate con troppa leggerezza ..

-- M.

Tra collettore a base.

Ehm... io volo molto piu' basso :-)

Capitato! e non sapere dove sbattere la testa e' la cosa piu' tragica, io pero' posso permettermi di lasciare passare qualche giorno, la notte (e pure sotto la doccia) porta consiglio :-D Se poi mi arrendo posto qua :-p

mandi

zio bapu ha scritto:

Funzionalmente fastidio non da, a parte rallentare lo spegnimento del transistor di sinistra... insomma, io non la metterei. Questo e' uno schema di comando mutuamente esclusivo che ho fatto anni fa:

Io pure, di lavoro faccio altro :) Pero' la sucettibilita' dei circuiti a questo tipo di disturbi per un bel periodo mi ha fatto abbandonare (internet ancora non esisteva e le informazioni si strappavano con i denti dalle riviste). Un giorno per venirne a capo mi ero costruito un banco prova "tempesta elettrica", tre trasformatori, collegamenti verso terra/filtri/contenitori schermo modificabili, e piano rugginoso su cui grattare la Vcc o altro per vedere fino a che punto resistevano i micro prima di impallarsi o resettarsi. Il disturbo peggiore era dato dall'accensione/spegnimento di un trasformatore con anche un solo terminale del secondario collegato alla massa degli altri circuiti.

ciao Claudio_F