Tolleranze....

Ho cercato di ritrovare qualcosa nei miei libri scolastici ma da arrugginito ci arrivo poco.

Facciamo degli esempi..

2 o pi=F9 resistenze in serie, la loro resistenza totale sar=E0 la somma delle resistenze pi=F9 o meno la somma delle tolleranze?

2 o pi=F9 resistenze in parallelo, la loro resistenza totale sar=E0 al calcolo delle resistenza parallelo pi=F9 o meno la somma delle tolleranze?

E in caso di componenti misti?

Tipo un elettrolitico, se non dico una boiata ha circa 10% di tolleranza, un poliestere intorno al 2%...

Se si fa un circuito RC anche per il calcolo dei tempi, come vanno calcolate le "tolleranze" ?

Forse non =E8 un argomento facile, ma mi piacerebbe riapprofondirlo...

Grazie!

Reply to
FAbrizio Alberti
Loading thread data ...

FAbrizio Alberti ha scritto:

a

yes (ove per tolleranza si intende ovviamente un valore resistivo in=20 percentuale su quello nominale)

yes le singole resistenze vanno aumentate e diminuite di quella=20 percentuale e poi calcolate in parallelo

Per ciascuno consideri il valore minimo e massimo, se proprio vuoi=20 dovresti calcolarti l'intera rete per ogni possibile combinazione dei=20 valori minimi/massimi

Stessa cosa, diciamo che con un RC (2 componenti) hai 4 combinazioni=20 possibili di valori (due per la R e due per il C), dovresti vedere se la =

costante di tempo che ne risulta rimane nell'intervallo voluto.

ciao Claudio_F

Reply to
Claudio_F

Claudio_F ha scritto:

Direi che se interessa solo la costante di tempo RC, basta considerare due combinazioni, Rmin * C min e Rmax * Cmax.

Ciao

--
Giorgio Bibbiani
Reply to
Giorgio Bibbiani

VinceCam ha scritto:

di

!!!

Le

18,

di 20.

E dove avrei detto il contrario? Puo' essere che la domanda originale=20 fosse se le tolleranze vanno sommate, in quel caso ovviamente no, ma=20 vanno sommati i delta del valore nominale causati dalle tolleranze, che=20 e' cio' che hai giustamente puntualizzato. E' da chiarire a questo punto =

se l'op intendesse la prima o la seconda cosa e quindi io ne abbia=20 travisato la domanda.

ciao Claudio_F

Reply to
Claudio_F

Claudio_F ha scritto:

Uè, ma scherziamo? Due resistenze in serie di pari tolleranza danno una resistenza totale di valore pari alla somma delle due, ma la tolleranza è SEMPRE LA STESSA!!! Idem per il parallelo. Esempio: due resistenze da 10 Ohm al 10%. Minimo 9 Ohm, massimo 11 Ohm. Le mettiamo in serie e otteniamo un valore di 20 Ohm nominali, minimo 9+9=18, che è il 10% in meno di 20 e massimo 11+11=22 che è il 10% in più di 20. Attenti a dare certe risposte senza pensarci bene!

--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Reply to
VinceCam

di

!!!

Le

=3D18,

=F9 di 20.

Chiarisco subito:

10 OHM 5% + 10 OHM 5% =3D 20 OHM 10% oppure 20 OHM 5% ?

10 OHM 5% parallelo 10 OHM 5% =3D 5 OHM 10% oppure 5 OHM 5% ?

Riguardo i condensatori =E8 chiaro quanto spiegatomi, ma domando: le tolleranze che io ricordavo tornano? un elettrolitico, se non dico una boiata ha circa 10% di tolleranza, un poliestere intorno al 2%... Oppure quanto? Grazie ancora!

Reply to
FAbrizio Alberti

FAbrizio Alberti ha scritto:

La seconda (si vede facilmente usando la definizione di errore relativo e assoluto), e' un risultato esatto.

La seconda (si vede piu' facilmente usando le conduttanze invece delle resistenze, perche' le conduttanze in parallelo si sommano), questo e' un risultato approssimato ma corretto per i valori dati.

Ciao

--
Giorgio Bibbiani
Reply to
Giorgio Bibbiani

Il giorno Thu, 2 Dec 2010 07:21:36 -0800 (PST), FAbrizio Alberti ha scritto:

20 OHM 5%

5 OHM 10%

Un elettrolitico può avere oltre il 40% di tollaeranza, e devi considerare anche la variazione di capacità in funzione della temperatura.

formatting link

I condensatori poliestere hanno maggiore precisione e stabilità, la precisione di solto è indicata con una lettera dopo il valore nei poliestere scatolino J=5% K=10% M=20% (vado a memoria ma dovrebbe essere esatto)

-- ciao Stefano

Reply to
SB

Il giorno Thu, 02 Dec 2010 17:25:38 +0100, SB ha scritto:

Meglio

-- ciao Stefano

Reply to
SB

Grazie a tutti! E' stato un piacere!

Reply to
FAbrizio Alberti

SB:

ohm

Ancor meglio ;-)

Reply to
F. Bertolazzi

Conosci o sai dove trovare anche il valore della tensione quando indicato con una sigla? Esempio: 2E 473J oppure 1J 22nK1

mandi

Reply to
zio bapu cabernet berto

Le tolleranze non si sommano tra loro, neanche si sottraggono. e non ho mai sentito di una formula per calcolare la tolleranza totale di gruppi serie o parallelo. Solo se sono uguali, rimane uguale. Devi ricavare i valori massimi e minimi di ogni componente e poi calcolare la R totale e ricavarne la deviazione dovuta alle tolleranze.

Reply to
Pinotto

Vero, ma voglio dire, se metti 2 resistori in serie, ognuno di esso ha la sua bella tolleranza, diciamo del 5%, quindi in qualche maniera questa influir=E0 nel valore totale dei 2 resistori in serie.

Beh come sopra. Se hai 2 resistori da 100 ohm in parallelo, il valore risultante pratico, non ideale, sar=E0 anche "figlio" del valore effettivo dei resistori, e quindi delle loro tolleranze, no?

Appunto...

nze.

Ovvero, per esempio 100 ohm 5% + 100 ohm 1% si ha un valore medio tra le tolleranze cio=E8 3%, cio=E8 Rserie sar=E0 200 ohm 3 %

L'ho ottenuto empiricamente, visto che Rserie minimo pu=F2 essere 194 Ohm e Rserie massimo 206, in pratica 200 ohm pi=F9 o meno 6 ohm, e 6 ohm sono il 3% di 200 ohm.

L'esempio si complica in caso di resistenze in parallelo, ma presumo che il procedimento da seguire sia all'incirca (a prescindere dalla formula serie o parallelo) il solito.

Reply to
FAbrizio Alberti

Casino, in tutti i casi :)

Ci sono tre possibilita` per valutare in generale l'effetto delle tolleranze dei componenti sul funzionamento del circuito

1) Analisi della sensibilita`: richiede un po' di conti (derivate incluse) e dice essenzialmente se un componente cambia dell'x per cento, di quale percentuale cambia la funzione che ti interessa (ad esempio la serie, o qualsiasi altra funzione piu` complicata).

2) Analisi del caso peggiore: per ogni componente si prende il caso peggiore, in piu` e in meno, e si vede l'effetto. Se il circuito e` quasi lineare, una delle combinazioni delle tolleranze di tutti i componenti dara` il caso peggiore sul risultato

3) Analisi statistica. Supponendo di conoscere la distribuzione statistica del valore di ogni componente, si calcola la distribuzione statistica della funzione che ti interessa. Questo e` *veramente* complicato!

4) Analisi Montecarlo: "monti" sul simulatore tanti circuiti (tanti possono essere centinaia o piu`), in cui per ogni componenti prendi un valore casuale entro il suo intervallo di tolleranza, e vedi come si comporta l'insieme dei circuiti simulati. Questo puo` dare un'idea delle prestazioni dei circuiti se vai in produzione. In pratica e` il punto 3 fatto per via numerica.

Avevo detto 3 possibilita`, poi ne ho scritte 4. Va beh, la matematica non e` il mio forte.

Per le sensitivity prova a vedere qui:

formatting link

C'e` parecchia matematica :(

--

Franco

Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen.
(L. Wittgenstein)
Reply to
Franco

Lo immaginavo.. In effetti fare anche una simulazione circuitale, non sarebbe male... Ricordo i tempi di scuola col microcap, che vedo =E8 (era ovvio) a pagamento, e la versione demo, non =E8 detto possa soddisfare le mie esigenze. Lurko un po' per vedere se avete gi=E0 discusso della cosa, e nel caso posto in maniera specifica.

Grazie anche a te..

Certo pensavo di aver tirato su una domanda "banale", e invece non lo era :)

Reply to
FAbrizio Alberti

Il giorno Thu, 2 Dec 2010 18:46:37 +0100, "F. Bertolazzi" ha scritto:

A volte vado di C&P

Per pigrizia

-- ciao Stefano

Reply to
SB

Il 03/12/2010 8.44, FAbrizio Alberti ha scritto:

Anche nella progettazione si puo' fare qualcosa, a volte anche molto, per diminuire gli "errori" in funzione delle tolleranze o dalla dispersione delle caratteristiche dei componenti attivi.

ciao giorgio

Reply to
Giorgio Padoan

ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.