scacchiera

ovviamente intendevo RLC, ma insicuro se scrivere semplicemente LC ho scrit to LR :) Comunque, avete capito, n'antenna.

Ciao!

semplice dimensionarle in modo che abbiano una portata di pochi mm, in modo da riconoscere solo il tag appoggiato sul loro quadrato) e multiplexandole con degli switch RF. Magari mettendo un transceiver per ogni riga se serve

multiplexer per me si sta sotto ai 50-60 euro di costi per un numero

RFID passivo (costo 50 centesimi) opportunamente codificato.

dollari mi sembrano un furto in piena regola...

er cui

to

do

eno

accio delle domande ragionate.

ni

ente

dei costi - oh, sono un programmatore, non vi potete aspettare troppo ;)

Quello che ho pensato anch'io.

de)

c. - il

ore.

Son comunque costi che un hobbista non ha, visto che lo fa per divertimento , per cui riuscire a farlo per qualche centinaio d'euro e svariati giorni di lavoro sarebbe comunque ok.

Ciao!

sopra l'RFID per impedire al campo RF di andarsene troppo in giro. IMHO

------ RFID

------------ O O ------

dischetti di ferrite e le O sono la bobina sezionata.

Considera poi che non ti serve di trasmettere ma solo di ricevere. Il PCB potrebbe avere un micro-TX per ogni casa, attivati sequenzialmente durante la scansione.

Non mi riferivo all'accezione "radioamatoriale" del termine ma proprio allo standard. Sostanzialmente in campo RFID puoi scegliere fra LF (attorno ai 100 kHz),

che quasi tutti gli standard "sicuri" come Mifare o simili (e anche NFC) funzionano a 13 MHz.

intenderci:

Si ottiene un lobo di radiazione sostanzialmente sferico "inscritto" nel

fare in modo che vengano riconosciuti solo i tag appoggiati "dentro" all'antenna e non quelli "fuori".

do

Io proverei a realizzare un semplice raddrizzatore induttanza-diodo-condens

menterei un multivibratore astabile realizzato con un paio di BJT con resis tenze di carico diverse e duty cycle differente per i singoli pezzi. Si dovrebbe rilevare per ogni pezzo un'onda quadra asimmetrica ricavata dal ripple della RF dovuto al cambiamento periodico dell'impedenza. Con pochi valori si ottengono molte combinazioni con un livello di certezza praticamente assoluto, un po' come i toni DTMF. Considerando che si trovano tranquillamente dei BJT doppi e degli array di

. Per quanto riguarda il momento della rilevazione dei pezzi, basta sistemare un estensimetro (leggi: cella di carico) sotto il piano di gioco (oppure u na capsula piezo come microfono).

Piccio.

Il giorno sabato 7 marzo 2015 10:35:08 UTC+1, dalai lamah ha scritto:

za

lo

per

ero

vert_to_webp=true

ice

Io farei tutto in modo molto piu' semplice. Un contatto reed sotto ogni casella e un magnetino dentro a ogni pezzo. Non e' necessario identificare ogni pezzo perche' la posizione iniziale e' conosciuta e i pezzi vengono mossi uno alla volta. Quindi il computer puo' tenere traccia di ogni spostamento senza ambiguita'. In alternativa ai reed e magnetini si potrebbero usare sensori capacitivi e un semplice lamierino metallico sotto ad ogni pezzo, semplificando ulteriormente la realizzazione. Credo che esistano integrati per tastiere capacitive adatti a questo scopo.

In generale la posizione iniziale non e' sempre la stessa, ad es. se si vuole riprendere una partita interrotta nel passato, o se si vuole risolvere qualche problema scacchistico dato.

Magari con una manata involontaria se ne potrebbero far cadere alcuni durante una partita ;-).

Nella realta' non accadrebbe sempre...

Ciao

Si', in questo caso bisognerebbe impostare manualmente il tipo di pezzo e il colore.

Vabe' ma in questo caso si riparte dall'ultima posizione che il computer aveva tenuto in memoria e non ci sono problemi. Invece sarebbe interessante sapere se la scacchiera di cui aveva parlato l'OP e' veramente in grado di riconoscere i pezzi. Se cosi' fosse, il sistema piu' semplice penso sia quello con transponder a 125 kHz da inserire in ogni pezzo. Sotto ogni casella serve una bobinetta e il lettore esegue la scansione delle 64 caselle commutando i collegamenti alle varie bobine. Servono circa 2ms per leggere un transponder, quindi la scansione completa della scacchiera puo' essere fatta 8 volte al secondo, una velocita' piu' che sufficiente.

scacchiere con un qualche tipo di switch e quelle nuove - nell'usarle la

Ciao!

modo

ole

e poi

Fin qui ci sono, credo, per ogni pezzo avresti un onda quadra che lo identi fica univocamente.

al

Questo invece non c'arrivo: come riesci a farlo di preciso per ogni casa?

za

ca.

re

una

Questa parte invece non mi suona molto amichevole :)

Ciao!

er cui

to

do

no ma solo per UHF e le antenne PCB HF che trovo sembrano incredibilmente gran di

tutto un compromesso tra un sacco di variabili farlo a mano o a prove non m i sembra la strada migliore..

Seconda domanda, forse scema.. Servono per forza switch RF per multiplexare le antenne o posso usare degli switch "normali"? Non che costino tanto di p

io

datasheet ha proprio un esempio di uno schema con 4 antenne multiplexate (TRF7960A - 6 EURO su RS), ma sicuramente ce ne saranno a centinaia di ogni tipo,

Ciao!

Parti da una ricerca del genere:

Ad esempio:

Temo che i comuni switch analogici abbiano una insertion loss troppo alta a

Potresti provare con un video switch tipo questi:

Con uno di questi ci faresti un'intera riga, ma onestamente non ho idea di come si comportino con segnali radio. Potresti provare a postare una

curioso!).

Io ho effettivamente usato un TRF, non ho sottomano la sigla ma sono quasi sicuro che fosse effettivamente il TRF7960A.

cui se ti mantieni sul semplice (ad esempio non gestisci i tag multipli,

ricevere uno o nessun tag) puoi anche scrivere il codice da zero abbastanza rapidamente.

Una possibile alternativa sarebbe mettere un oscillatorino 13MHz per ogni casella. Bastano due-tre componenti SMD ciascuno, poi la scansione la fai accendendoli/abilitandoli sequenzialmente...

za

pongo la soluzione migliore sia spi.ar... prendere spunto da circuiti simili per vedere come fanno :)

xare

di

tibile

siglio

nel

ogni

sto e ci sono tanti esempi, per me son tre punti a favore.

er

za

Anche quello l'ho visto, e infatti non m'ha entusiasmato molto. Ma come ho

caso m'imbarcassi in questa cosa, sarebbe incredibilmente noiosa ;)

ebbe difficile levare anche i reader, utilizzando solo un processorino serio (ti po un DSP) e un po' d'elettronica extra. Sarebbe fattibile? Alla fine con soli 64 possibili ID posso anche permettermi un errore di lettura consistente

cm..

Nessuno ha esperienza di questa cosa?

Ciao!

Il 06/03/2015 23:03, snipped-for-privacy@gmail.com ha scritto:

ci

ono

, che

si potrebbe variare fortemente i pesi dei diversi tipi di pezzi aggiungendo del piombo e usare sensori di pressione per discriminare il tipo di pezzo

oppure ogni pezzo della scacchiera potrebbe contenere nuclei di ferrite di diverse dimensioni o a diversa distanza dalla base e alterare l'induttanza di avvolgimenti posti sotto le caselle della scacchiera

in alternativa ogni casella della scacchiera potrebbe contenere un condensatore realizzato con le piste del c.s. a pettini

alla base di ogni tipo di pezzo si dovrebbe incollare un conduttore di

appoggiato sulla casella

posto sotto ogni casella un semplice filtro RC e un buffer darebbero un valore in continua diverso per ogni pezzo

poi la scacchiera verrebbe multiplexata per leggere i diversi valori di tensione continua associati con ogni casella

questi valori potrebbero essere discriminati da comparatori a finestra o direttamente dall'ingresso ADC di un microcontrollore...

ci

ono

, che

molti (me compreso) sui pezzi ci si appoggiano proprio, dopo la mossa, e

diverse dimensioni? :) ) avere 64 induttanze e 32 magneti in 30 cm^2 mi pare ad occhio svariato complesso per fare in modo che non si diano fastidi o l'un l'altro..

di

stare precisamente al centro) ma fa quello che serve in maniera decisamente semplice e veloce da realizzare.

un bel sistema.

Grazie del suggerimento! ;)

Ciao!