registratore grafico

Il 29 Apr 2004, 10:52, snipped-for-privacy@libero.it (angelo) ha scritto:

Se usi uno stepper con troppo pochi step per giro un segnale triangolare in ingresso apparirà come una scala. Se usi uno stepper con molti step/giro il risultato sarà migliore ma il tutto sarà lento.

La stampante può essere lenta, tanto tu puoi aspettare; un registratore grafico deve essere veloce perche' il segnale non aspetta.

Un registratore grafico per un solo foglio all'atto pratico non è molto diverso dal plotter...

Usa la scheda sonora del pc, acquisisci i dati e stampali a posteriori. Costa meno, fai prima, hai più banda passante e piu' risoluzione (la scheda sonora ha normalmente un A/D a 16 bit). I registratori grafici "semplici" hanno bande passanti di poche decine di Hz. Ciao Marasali

-------------------------------- Inviato via

Devo monitorare ,a scopo di ricerca, l'uscita di un fotodiodo, per un fenomeno che deve avvenire in circa due minuti e mezzo(e' una reazione chimica). Avevo pensato di montare una vite con passo di un millimetro sull'asse del motore e fargli spingere un carrello con l'asse del pennino.contavo 250 giri per coprire 25 cm di carta in 150 secondi cioe'

1,6 mm/s - 96 giri minuto o al massimo 2 mm/s -120giriminuto . Sono esagerati per un passo passo? lo chiedo perche' ignoro. Mi sarebbe comunque utile la possibilita' di registrare un intero giorno.

la velocita' del segnale sara' inferiore a quella della carta.

Lo scopo era quello di evitare il pc e rendere utilizzabile il sistema a persona con intolleranza informatica ma grande confidenza con la matematica e i grafici

Se non se ne puo' fare a meno e anche perche non faccio niente di elettronico da almeno una decina d'anni, dammi qualche dritta o segnalami qualche programma che puo' fare al caso mio (dovro' per forza utilizzare un pc portatile ma io ho confidenza solo con i mac).

Ciao e grazie

Hai pensato ad un data logger: memorizzi i dati e in un secondo tempo li elabori e li stampi. Futura Elettronica ne ha a catalogo uno della Welleman, che, tra l'altro, non costa molto.

--> Strumentazione --> Misure oppure direttamente

Ciao Alberto

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

Si , e' per questo che avevo chiesto se qualcuno sapeva qualcosa sull'utilizzo dei palmari. Il prodotto che mi hai segnalato sembra perfetto ed e' molto piu' economico di quello che ho trovato. Ha pero' il difetto , per me , di dover tenere sempre acceso un PC e la cosa non mi farebbe comodo. Grazie Angelo

"angelo" ha scritto nel messaggio news:1gd1scd.1jdremu1udret5N% snipped-for-privacy@libero.it...

Se vuoi utilizzare un palmare e hai qualche soldino da spendere, puoi comprare una scheda di acquisizione della NI in formato PCMCIA e il gioco è fatto. La gestisci con visual basic o con quello che vuoi.... Ciao Pietro

Il 30 Apr 2004, 08:48, snipped-for-privacy@libero.it (angelo) ha scritto:

Il problema è che un data logger, magari con memoria non volatile, è decisamente più costoso. Marasali

-------------------------------- Inviato via

e perche credi che volevo farlo io? Ciao

Avevo intravisto delle interfaccine per serale da utilizzare con i Palm...

Ciao

Il 30 Apr 2004, 08:07, snipped-for-privacy@libero.it (angelo) ha scritto:

Non ho sufficienti esperienze di meccanica per poterti aiutare, a naso 120 giri/minuto di uno stepper mi sembrano ragionevoli.

Usa un computer in questo caso.

Immagino anche col righello... ;-)

I calcoli li fa a mano col regolo?

Un sistema meccanico con rilevazione manuale delle grandezze (righello) non penso ti possa dare meglio del 10/15% (una ciofeca in pratica) Un A/D ha minimo 8 bit di risoluzione, una volta acquisito il segnale lo puoi filtrare, analizzare, scomporre, etc etc. Non c'è storia rispetto ad un registratore grafico.

Se comunque volessi percorrere la strada del registratore puoi eventualmente valutare l'acquisto di un usato, forse potrebbe stare ancora entro un budget accettabile. Ciao Marasali

-------------------------------- Inviato via

Mi è chiaro, pragmaticamente ritengo che qualunque cosa si volesse costruire costerebbe più dei 44 euro del modulo Welleman consigliato da Alberto. Sempre pragmaticamente mi è sembrato di capire che quello che muove il tutto è l'esperimento col fotodiodo. C'è una soluzione a costo contenuto, che fa quello che serve anche se non è quella ottimale: io personalmente andrei con quella. Marasali

-------------------------------- Inviato via

lo usero'!

Sarebbe comunque sufficiente, ci hanno fatto scienza fino a ieri l'altro!

Penso che adottare un pc sia a questo punto la soluzione migliore, perche abbastanza economica, piu' precisa, rapida e flessibile.

Grazie

Si, non avevo notizia di moduli a cosi' basso costo. Avevo trovato sistemi e soluziono a partire da 1500euro. Ciao

Il 30 Apr 2004, 11:28, snipped-for-privacy@libero.it (angelo) ha scritto:

Senza dubbio alcuno :-)

Ti rimane da condizionare il segnale del diodo che -non conosco lo specifico- a volte può essere rognoso. Ciao Marasali

-------------------------------- Inviato via

Ho visto che il thread è avanzato molto. Questa mattina non avevo molto tempo e sono stato breve.

Volevo solo dirti alcune limitazioni del modulo della Welleman:

1) è lento: mi pare di ricordare che acquisisca 10 campioni al secondo. 2) la risoluzione è di 8 bit: sono 256 punti soltanto. La tensione minima che legge sono quindi circa 11 mV (sulla scala più bassa, da 3V). 3) è basato su un microcontrollore PIC e gli ingressi non sono molto precisi. Nel senso che danno valori leggermente diversi a parità di tensione applicata. 4) richiede il PC acceso per tutto il tempo del campionamento.

Vantaggi:

1) il file di dati è ASCII e quindi ci si può mettere le mani facilmente. 2) come avete già visto, costa poco.

Ciao Alberto

--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

Il 30 Apr 2004, 11:39, "Alberto Marturini" ha scritto:

Può eventualmente usare questo: e' veloce, preciso, costa anche meno ed ha il software già pronto:

Sarà disponibile da fine maggio Marasali

-------------------------------- Inviato via

merita una prova!

Grazie e ciao

Semplificavo.... e' uno strumento completo con uscita apposita. Ciao