quasi OT - contenitore per 5G

Jul 11, 2026 Last reply: 6 days ago 14 Replies

salve dovrei usare un router portatile 5G,del tipo "saponetta", ma per ricevere bene anche in zone non coperte troppo bene dal 5G,volevo inserirlo entro un contenitore plastico ,che risulti "trasparente" alle frequenze del 5G nello spettro 3.6-3.8GHz....ragionando sul fatto che nel forno a uonde (2.4GHz) si possono mettere contenitori plastici...è una cosa plausibile? esistono dei dati sulla "trasparenza" delle plastiche alle uonde?


Il giorno Sat, 11 Jul 2026 17:17:46 +0200 emilio snipped-for-privacy@libero.it ha scritto:

ne conosco solo uno il polistirolo ma ne esistono anche altri mi sembra ( ma non sono sicuro) il PVC ed altri.

Con il polistirolo ho fatto una " casetta" per il mio che tengo in soffitta. Serve ( in inverno) per non farlo andare sotto zero.

Il 11/07/2026 17:17, emilio ha scritto:

Miliuccio... di trasparente c'hai solo il cervello... perché è VUOTO!!!

SuDo ha scritto:

ma dentro alla cassetta di polistirolo hai un ricevitore 5G?

Il giorno Sat, 11 Jul 2026 19:09:35 +0200 emilio snipped-for-privacy@libero.it ha scritto:

certo. La casetta è poco più grande del 5g un tp-link nx 200 ed è totalmente chiusa, con temperature esercizio 0 - 40 gradi

il poco calore che produce basta ad impedire d'inverno di andare sotto zero, le temperature in soffitta non vanno sotto i meno 2 / 3 gradi

Il giorno Sat, 11 Jul 2026 19:09:35 +0200 emilio snipped-for-privacy@libero.it ha scritto:

se guardi una qualsiasi torre per telefonia vedrai che ci sono parecchie parabole coperte. Le coperture sono di materiali plastici pensati per essere trasparenti alle onde elettromagnetiche

SuDo ha scritto:

per "polistirolo" intendi il "polistirolo espanso" ovvero quello che si usa per gli imballaggi? oppure quello "solido" in lastre di qualche mm di spessore?

Un bel giorno emilio digitò:

Per quanto ne so nessuna plastica comune (PET, PP, PE...) blocca le microonde, a meno che non sia "caricata" con qualche tipo di materiale conduttivo (metalli, grafite, carbonio ecc).

Il giorno Mon, 13 Jul 2026 00:47:16 +0200 emilio snipped-for-privacy@libero.it ha scritto:

il polistirolo è chimicamente polistirene in qualsiasi forma sia confezionato.

Se l'oggetto in polistirene è puramente polistirene e non contiene interferenti con onde elettromagnetiche ( esempio metalli) il polistirene è trasparente ad esse

Il 13/07/2026 16.01, SuDo ha scritto:

In se', qualsiasi plastica che non sia caricata (o sporcata) con conduttori è sostanzialmente trasparenze alle frequenze radio, però questo non vuol dire che non abbia alcun effetto :)

(ad esempio, un dipolo fatto in filo ricoperto in plastica, a parità di frequenza centrale, deve essere più corto di uno fatto in rame nudo.)

la ragione è che, a causa della costante dielettrica, la transizione tra aria e plastica causa un certo disadattamento di impedenza (con conseguente riflessione e rifrazione), che può avere un effetto sulla quantità di potenza ricevuta. Se lo strato è molto sottile, però, in genere l'effetto va da modesto a trascurabile.

Per inciso, ho visto che qualcuno ha citato i radome (le cupole di protezione delle parabole), che tanto sottili non sono perché hanno una funzione di protezione anche meccanica; questi però non sono aggiunti ad capocchiam all'antenna, se ne tiene conto nella progettazione del sistema - in pratica sono una lente molto sottile ;)

Ciao! mario

Non ho fatto prove con i 5GHz, ma anni fa ho costruito diverse antenne WiFi 2.4GHz da esterno "dei poveri" mettendo le classiche antennine da router con guadagno non infimo, quelle un po' più lunghe per intenderci, dentro tubi in PVC chiaro, poi sigillati alla bisogna, e hanno funzionato senza problemi sotto acqua e neve per anni. Non credo cambierebbe molto con i 5GHz, comunque consiglio l'uso di PVC chiaro perchè di quelli grigio scuro e nero si diceva contenessero percentuali più alte di carbonio che poteva dare problemi, oltre ovviamente a scaldare di più sotto al sole. Non ho sperimentato ulteriormente visto che funzionavano bene.

Io sconsiglierei il PVC, perche' e' una delle plastiche con maggior assorbimento RF, con "fattore di dissipazione" ovvero "tan(delta)" che arriva addirittura a 0.02-0.08 in alta frequenza, tra le 10 e le 100 volte peggiore di materiali come teflon, polistirene, polietilene. Anche il policarbonato non e' granche' (0.007-0.01). Se lo spessore e' piccolo (rispetto alla lunghezza d'onda nel materiale dielettrico) ovviamente non perdi tanti dB e il tuo link funziona lo stesso.

Ciao,

Ciao Roberto! :) Ogni tanto ricompaio... :)

Ciao, a presto! mario

quindi come consiglia SuDo, è meglio usare del polistirolo espanso?

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required