Mi sapete consigliare il miglior modo (senza andare troppo sul complesso) per generare un segnale ad onda quadra con frequenza e duty variabile? In particolare avrei bisogno di stare in questo caso nell'intorno di 65kHz - 25%. Sarebbe bello se i due parametri fossero indipendenti l'uno dall'altro. Il modo migliore per ora =E8 stato quello di usare un'onda triangolare passata ad un comparatore. Per=F2 la generazione della triangolare =E8 sempre abbastanza complessa dal punto di vista della selezione dei componenti, in particolare =E8 difficile combaciare valori di capacit=E0 calcolati con valori commerciali.
Tempo fa ho fatto un oscillatore a frequenza varariabile e duty cycle impostabile a scatti dal 10 al 90%, controllato in modo digitale. Ti allego lo schema, ma se ti interessa ho anche il resto della documentazione.
Ciao. Giuliano
Guarda l'immagine cliccando
formatting link
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Sei sempre il migliore! Direi che pu=F2 andare molto bene a prima vista! Se mi puoi mandare anche il resto della documentazione via mail te ne sarei davvero grato!
ciao se intendi usare il circuito per pilotare dei finali per switching io ho realizzato un circuito che va da 10-100KHz e duty da 0-100%. se ti interessa rispondi a questo post. emi
A dire il vero mi server per mille usi diversi. Ho trovato spesso la necessità di avere un oscillatore versatile e al contempo veloce da realizzare per molti progetti diversi. In genere se le frequenze sono basse e non mi serve troppa precisione me la cavo con un pic ma quando ho bisogno di qualcosa in più un circuitino analogico credo sia anche meglio.
Accetto molto volentieri dunque ogni tipo di consiglio!
Non sapendo assolutamente nulla di PIC mi scatta in automatico pensare "addirittura un pic solo x un'onda quadra?" ;)
Io se non ti servono chissà che prestazioni proverei a farlo con un banalissimo NE555, anche se l'altra volta mi faceva uno scherzetto su cui devo indagare appena ho tempo, praticamente c'era tipo un gradino ad ogni fronte di salita che durava circa 1/20 della semionda... boh apparte questo cmq funzionava.
sfruttai anche uno schemino semplicissimo passatomi da Montaguti... il classicissimo oscillatore astabile a 2 transistor. Oppure ci sono integrati fatti apposta per gestione PWM di motori e simili...
Purtroppo non ho schemi sotto mano ma vedo che già ti hanno aiutato... mi ispira molto il circuitino di Jul, sfizioso! :-)
Il NE555 classico richiede dei picchi di corrente notevoli durante le commutazioni. Valori dell'ordine di 150mA non sono infrequenti per qualche nanosecondo, ad ogni fronte montante. Se l'integrato non ha un bypass sull'alimentazione con condensatori appositi, non =E8 infrequente vedere anche una doppia commutazione.
"Darwin" ha scritto nel messaggio news:9e86537e-1dbe-4e3d-a138-
Il NE555 classico richiede dei picchi di corrente notevoli durante le commutazioni. Valori dell'ordine di 150mA non sono infrequenti per qualche nanosecondo, ad ogni fronte montante. Se l'integrato non ha un bypass sull'alimentazione con condensatori appositi, non è infrequente vedere anche una doppia commutazione.
Ciao Quello schemetto , crea una onda con duty variabile e frequenza praticamente fissa. Il mos era per comando motore DC.
Mettendo in serie al centro del potenziometro, un altro reostato verso il +V, ti fa anche la frequenza variabile. Almeno cosi' dice il simulatore !!! Con un reostato da 50 K si va da 35 Hz a 130 Hz , con duty da 10% a 90 % praticamente indipendenti. Ti metto lo schemetto completo Ciao Giorgio
[FIDOCAD] MC 25 20 0 0 115 LI 25 30 25 40 MC 40 25 0 0 100 MC 50 30 1 0 080 LI 50 25 50 30 MC 50 45 0 0 300 MC 65 20 0 0 115 MC 55 35 0 0 170 MC 40 30 1 0 080 LI 40 40 40 45 LI 40 45 35 45 LI 50 40 50 45 LI 40 30 40 25 MC 25 35 0 0 170 LI 35 35 50 45 LI 55 35 40 45 LI 65 30 65 35 SA 45 20 SA 65 20 SA 25 35 SA 40 45 SA 50 45 SA 65 35 SA 65 55 SA 25 55 MC 70 45 0 0 410 LI 65 35 70 35 LI 70 35 70 45 MC 110 20 0 0 540 LI 95 20 125 20 LI 95 35 95 50 LI 95 50 110 50 SA 110 20 MC 125 20 0 0 010 MC 125 55 0 0 020 SA 85 55 TY 65 15 5 3 0 0 0 * 3.3k TY 15 15 5 3 0 0 0 * 3.3k TY 30 50 5 3 0 0 0 * 3.3k TY 50 50 5 3 0 0 0 * 3.3k TY 65 30 5 3 0 0 0 * 0.1uf MC 40 45 0 1 300 LI 25 55 125 55 MC 90 45 0 0 180 LI 90 45 90 35 SA 90 35 TY 90 55 5 3 0 0 0 * 47uF 25V TY 65 55 5 3 0 0 0 * IRF510 LI 85 35 95 35 MC 85 55 0 0 045 TY 25 60 5 3 0 0 0 * NPN qualunque SA 90 55 LI 5 85 15 85 LI 15 85 15 75 LI 15 75 25 75 LI 25 85 70 85 LI 70 85 70 75 LI 80 85 130 85 LI 25 75 30 75 LI 30 75 35 75 LI 40 75 45 75 LI 50 75 55 75 LI 65 75 65 80 LI 65 80 65 85 LI 20 75 20 85 LI 20 85 25 85 LI 60 75 65 75 LI 75 75 75 85 LI 75 85 85 85 LI 70 75 75 75 LI 75 75 80 75 LI 85 75 90 75 LI 95 75 100 75 LI 105 75 110 75 LI 120 75 120 85 LI 120 75 125 75 LI 125 75 125 85 LI 115 75 115 85 LI 115 75 110 75 LI 15 90 15 100 LI 70 90 70 100 TY 40 95 5 3 0 0 0 * 8mS LI 15 95 30 95 LI 55 95 70 95 MC 85 20 0 0 080 MC 5 55 3 0 230 LI 25 55 5 55 SA 5 20 TY 10 30 5 3 0 0 0 * 0.1uF TY 0 55 5 3 0 0 0 * Vz12v TY 120 15 5 3 0 0 0 * +24 V TY 85 25 5 3 0 0 0 * 1k 1w MC 125 35 3 0 200 LI 125 50 125 35 LI 110 50 125 50 SA 125 20 SA 110 50 TY 45 -15 10 5 0 0 0 * REGASTABMODMOD LI 5 40 5 0 LI 85 0 5 0 LI 85 0 85 20 MC 45 10 0 0 116 LI 45 10 45 0 SA 45 0 LI 25 20 25 0 LI 65 20 65 0 SA 25 0 SA 65 0 TY 30 10 5 3 0 0 0 * 50 K TY 30 20 5 3 0 0 0 * 100k
Si giusto, ma questa versione mi sembra molto più stabile in frequnza. Probabilmente il generatore di onda triangolare che usavo io non era così preciso.
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here.
All logos and trade names are the property of their respective owners.