Priorità telefonica e ID caller: soluzione

Oct 20, 2005 3 Replies

Ho involontariamente cancellato i messaggi dal Free Agent, per cui li riporto a manina da Google Groups: ...



ho montato il circuito per la priorità telefonica, più volte descritto
> sul newsgroup, formato da triac e diac in serie alla linea
> telefonica; l'accrocchio fa il suo dovere alla perfezione, ma - da
> allora - il telefono su cui è montato non mi mostra più il numero di
> chi chiama (ho attivato il servizio ID caller).
> Anche lo schema di Nuova Eletronica (2 zener + resistenza al posto del
>diac) presenta lo stesso difetto.
> Qualcuno ha avuto lo stesso problema? (eventualmente, come l'ha
> risolto?)
> bye,
> Beppe

Due di Picche ....



Intendi questo?:
>
formatting link

> Uhm, non ho provato, però credo che bypassando il triac con un
> condensatore potresti risolvere il problema... Valore? Mah, proverei
> con 100..200nF

Dunque, il circuito è quello, ho provato la modifica e...


FUNZIONA!



ho provato con diversi valori di capacità, da 68 a 470 nF ed in ogni caso il numerillo appare. Mi sfugge però il motivo per cui senza condensatore non passa: normalmente il triac dovrebbe essere in conduzione (il telefono suona correttamente...)



comunque grazie per la dritta



bye, Beppe PerRispondermiPrivatamenteTogliereLeDitaDalNaso


Il Thu, 20 Oct 2005 19:58:29 +0200, Beppe ha scritto:

forse il triac non è proprio molto lineare e deforma la forma d'onda del segnale caller id (che è un fsk a 1200 baud) ed il condensatore aiuta a riportarla "in forma" :-))))

MazE

-- per rispondere raddoppiate z & t - double z & t to reply

formatting link

No. Il CallerId viene inviato tra il primo e il secondo squillo. Il triac v=E0 in conduzione durante gli squilli, ma tra uno squillo e l'altro non =E8 in conduzione e il segnale del CallerId non pu=F2 arrivare al telefono. Il condensatore in parallelo al triac bypassa il triac agli effetti delle frequenze del segnale del CallerId, cos=EC il segnale del CallerId pu=F2 arrivare al telefono.

Ciao.

lucky

Il 24 Oct 2005 09:53:05 -0700, "lucky" ha scritto:

capito, non avevo presente lo schema e ho buttato la' qualcosa

MazE

-- per rispondere raddoppiate z & t - double z & t to reply

formatting link

Join the Discussion

Have something to add? Share your thoughts — no account required.

Didn't find your answer?

Ask the community — no account required