Mi sembra accertato che la portata fra TX e RX, a parità di potenza, sia pressochè proporzionale alla frequenza. Infatti, servono migliaia di watt per coprire pochi chilometri a 1MHz. Pochi watt per centinaia di chilometri a qualche decina di MHz. Pochi mW a qualche GHz per una portata ottica. Quello che mi domando è perchè? E, per caso, c'è una formula di calcolo?
Grazie. Giuliano
-- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Un bel giorno JUL digitò:
Bisogna fare due discorsi distinti. Per frequenze molto basse (sotto a qualche decina di MHz, appunto) le onde radio viaggiano con modalità differenti e quindi obbediscono a leggi differenti. Al disopra di questo limite la trasmissione avviene nel modo "intuitivo", ossia con le onde che viaggiano rettilinee attraverso il vuoto o l'atmosfera; in questo caso avviene l'esatto contrario di ciò che dici, ossia aumentando la frequenza la portata diminuisce. E' piuttosto noto ad esempio che a parità di potenza un trasmettitore a 900 MHz abbia una portata decisamente superiore rispetto a un trasmettitore a 2.4 GHz.
A questo punto la tua domanda potrebbe diventare quella esattamente opposta: perché la portata diminuisce?
Buon divertimento. ;-)
-- emboliaschizoide.splinder.com
Se vai a vedere l'equazione della trasmissione
In realta`, come viene data di solito la formula di friis, e` un po' fuorviante: il fattore lambda potrebbe anche non esserci. Quello che fa la differenza e` il guadagno delle antenne: maggiore e` la frequenza, piu` facile e` fare antenne che abbiano guadagno e rendimento elevati (notare che guadagno e rendimento sono due cose diverse)/
-- Franco Wovon man nicht sprechen kann, darüber muß man schweigen. (L. Wittgenstein)
dalai lamah ha scritto:
Grazie ad entrambi.
Giuliano
-- questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it
Franco wrote in news:vpjdi.4584$ snipped-for-privacy@newssvr19.news.prodigy.net:
Beh, allora per dirla tutta aggiungiamoci anche la direttività e il quadro è completo ;-)
Ciao, AleX
AleX ha scritto:
Guadagno e direttività direi siano la stessa cosa. O meglio, un'antenna con piu' guadagno sara' in realtà un'antenna più direttiva nella direzione d'interesse. La densità di potenza emessa dall'antenna integrata su una superfice sferica (in condizioni di campo lontano) è comunque pari alla potenza emessa dal trasmettitore RF, non certo maggiore per via del "guadagno".
Ciao
-- Per rispondermi sostituisci l'asterisco con la chiocciola e il punto
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.