portare ADSl via WI-FI a un'altra casa

A casa ho un ADSL che uso con un Router Sitecom dotato di access-point WI-FI. Vorrei riuscire a portare il segnale in un altro punto che si trova a circa

700mt in linea d'aria. Da una parte sono in posizione favorevole, abitando in una mansarda al 2o piano e accedo tranquillamente al tetto. Dall'altra un po' meno, sarei a piano terra, insomma ci sarebbero palazzi e villette in mezzo alla tratta. Comunque, volendo fare qualche esperimento, si trova qualcosa di fatto e che funzioni bene per ripetere il segnale WI-FI ? Esperienze di chi ha provato ? Marco

Ciao,

io non sono esperto di wireless, ma col mio router Linksys non ho segnale due piani sopra nella stessa abitazione, giusto un pochino se sono proprio "sopra" in linea d'aria il router...

700m mi sembrano davvero tanti... comunque esistono in commercio dei ripetitori di segnale che lo rimandano non so per quanti metri, in ogni caso hanno bisogno di corrente elettrica e non so quanto siano affidabili... sinceramente ora come ora non ti so dare un link né un nome di prodotto, ma mi sembra che anche la Linksys (che è una divisione di Cisco) faccia qualcosa, forse pure la Sitecom.

In ogni caso, non ho mai provato, né ho conoscenze di persone che hanno portato il wireless per 700 metri, anche se credo che, a livello teorico sia possibile... Ovviamente, per 700 metri avrai la possibilità che qualcuno si intrufoli nella rete, quindi imposta bene la sicurezza, nel caso riuscissi a collegare le due abitazioni!

Roberto.

Lo avevo gia postato un po di tempo fa, puoi provare a farti questo

anche perche un wi-fi radio ha ovvi problemi di sicurezza che dovrai considerare

--
Gibe
Modena Italy
Utente Macintosh dal 1991
gibe[chiocciola]gosseyn[punto]com

"Gibe" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@powernews.iol.it...

non vedo un nesso tra quanto chiedo (voglio condividere la connessione internet) e quanto segnali. Hai forse sbagliato a dare il link ?

Mah, imposto una rete protetta e abilto sul router l'accesso solo ai Mac-Address che dichiaro io. Non è sicuro ? Marco

Noi la proviamo da un bel pò e la prox settimana se tutto va bene lo istalliamo definitivamente sul campanile del paese un ripetitore messo come wds. C'è gente che lo fa per decine di km, altro che 700 m. In sardegna fanno follie cerca con google.

coals

marcick ha scritto:

Assolutamente no se usi WEP. A sufficienza se usi WPA. Con i MAC Address fermi uno che non sa dove mettere le mani, ma uno sgamato può superarli.

"marcick" wrote in news:45eacda5$0$37199$ snipped-for-privacy@reader3.news.tin.it:

Tieni conto che se esci dall'ambito del fondo non è più libero uso, ma occorre una autorizzazione generale.

Per quanto riguarda l'aspetto tecnico, la presenza di ostacoli come hai descritto, che bloccano significativamente la linea di vista, è sicuramente limitante. Prova a fare qualche calcolo:

Ciao, AleX

In base alla mia esperienza le cantenna sono le piu' difficili da tarare senza adeguata strumentazione, basta li differenza di un millimetro nell'elemento radiante e degradi notevolmente il guadagno per via delle onde stazinarie, la biquad invece e' meno critica.

Ciao Celso

.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.

pagina d'elettronica:

?.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Aggiungo a quanto detto che in visibilità ottica con due parabole da

80cm e antenna a "barattolo" fanno i 45 Km ovviamente la velocità degrada sui 1-4mbps. L'antenna direzionale più interessante e quella fatta con un tubo di patatite pringles e un connettore femmina BNC!!! Che fà molto + di 700m. Prova a cercare su google antenna a barattolo. Sito ricchissimo di info Per la sicurezza cerca su google wardriving.

Celsius ha scritto: base alla mia esperienza le cantenna sono le piu' difficili da tarare

si,si lo scrivevo perchè mi pare simpatico fare un antenna col tubo delle pringles :D

Mmmhh... mi hanno appena chiesto di cercare di fornire copertura ad un convento di monaci di circa 500 mq :) che hanno già un router wireless, ma chiaramente dalla potenza insufficiente per coprire tutta l'area.

Una biquad in generale è estremamente direzionale, oppure potrei sfruttarla come "omnidirezionale" piantandola sulla torre della campana puntata verso il basso? Lo so', l'idea è pacchiana, ma i ragazzi che la richiedono non hanno budget elevati

Oppure potrebbe andare bene una omni NETEK da 14 db presa dal sito che hai proposto? Servono inoltre connettori o apparati particolari?

"blackshard" ha scritto nel messaggio news:45eadcd3$0$819$ snipped-for-privacy@reader5.news.tin.it...

Ho controllato e avevo configurato una WEP a 64 bit (senza capirci molto, è già tanto che ci sono riuscito). Vedo che c'è anche una WPA-PSK nelle opzioni, vale la pena che la attivo ?. Ma il danno che può arrecarmi chi supera la barriera del Mac-Address, è solo di navigare a sbafo o di prelevare info dal mio PC ? Parlo di computer dotati di una protezione standard tipo NIS sempre aggiornata. Marco

"blackshard" ha scritto nel messaggio

Bisognerebbe fare delle prove, comunque una omni potente in posizione alta ed eventualmente delle direttive sui client dovrebbero bastare.

Ciao Celso

.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.

pagina d'elettronica:

?.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.·?¯`·.??.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

"Celsius" ha scritto nel messaggio

Ho dimenticato di rispondere sui connettori, ti servono quelli adatti ai tuoi apparati, sempreche' l'AP preveda il montaggio di antenne supplementari e se i client non sono del tipo con antenna interna, i cavi devono essere di qualita', trovi tutto da Netek. Se non hai una buona manualita' e pratica evita di montare i connettori piu' piccoli che sono molto critici, cerca delle prolunghe gia' preparate.

Ciao Celso

.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

pagina d'elettronica:

`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.

----== Posted via Newsfeeds.Com - Unlimited-Unrestricted-Secure Usenet News==----

The #1 Newsgroup Service in the World! 120,000+ Newsgroups

----= East and West-Coast Server Farms - Total Privacy via Encryption =----

Celsius ha scritto:

Grazie mille per le informazioni!

"marcick" wrote in news:45ebc4e3$0$17952$ snipped-for-privacy@reader1.news.tin.it:

Delle due non so quale è la peggio... (Pensa se il navigatore "a sbafo" commette qualche reato: la connessione è intestata a te.)

Ciao, AleX