Esiste qualche differenza particolare tra i pic 16f628 e il 16f628A? Io riesco a trovare solo il datasheet del secondo.
- pubblicata
17 anni fa
Esiste qualche differenza particolare tra i pic 16f628 e il 16f628A? Io riesco a trovare solo il datasheet del secondo.
zoidberg ha scritto:
Scarica questo....
All'interno parla del 627 e del 628
Cibri ha scritto:
Grazie.
pinout e instruction-set sono identici
se ben ricordo è come per il 16f84(A): non ci sono differenze lampanti e se hai in mano il sorgente non c'è nessun problema, basta ricompilarlo senza alcuna modifica
se invece disponi solo del .HEX non sempre riesci a scambiare la versione -A con quella senza -A... uno dei motivi è che l'algoritmo interno di scrittura della flash è diverso per cui nascono problemi
-ice-
=_NextPart_000_00DB_01C71B7A.6D22B660 Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-15" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
"zoidberg" ha scritto=20
Io=20
Eccolo sul sito Microchip
Sul sito Microchip c'=E8 un elenco completo di tutti i datasheet
Comunque se ti guardavi bene quello del 16F628A trovavi:
"APPENDIX C: DEVICE MIGRATIONS This section describes the functional and electrical specification = differences when migrating between functionally similar devices. (such = as from a PIC16F627 to a PIC16F627A).
C.1 PIC16F627/628 to a PIC16F627A/628A
Altrimenti con il datasheet del 16F628 cosa fai?=20 Ti metti a confrontare pagina per pagina (178 pagine), riga per riga, = per trovare queste 7 differenze?
La A indica una nuova revisione del silicio e le differenze in genere = sono poche e molto particolari come puoi vedere.
"ice" ha scritto
se
versione -A
Il file Hex è un file che contiene i valori esadecimali da scrivere a determinati indirizzi della memoria del micro. Dato che la mappa di memoria dei 2 micro è la stessa, ammesso pure che l'algoritmo di scrittura della flash è differente nei 2 micro, se nella fase di programmazione si seleziona il device corretto (quello con la A), non ci sono problemi a fare la programmazione del file Hex. Alla fine si riesce a scrivere il file hex nella memoria del micro. Sono solo byte da scrivere nella memoria, se si usa l'algoritmo corretto di scrittura della flash, l'operazione riesce sempre.
I problemi possono eventualmente esserci se il SW utilizza delle funzionalità del micro che hanno subito una qualche modifica nel passaggio dalla versione senza la A a quella con la A.
Ad esempio nel caso in oggetto una differenza tra le 2 versioni è: "Timer1 Oscillator is now designed for 32.768 kHz operation. In the PIC16F627/628,the Timer1 oscillator was designed to run up to 200 kHz" Se il SW usava il Timer 1 a 200 KHz, con il micro versione A non potrà funzionare.
Quindi non è neanche vero che "se hai in mano il sorgente non c'è nessun problema, basta ricompilarlo senza alcuna modifica". L'esempio sopra ne è una prova.
Comunque in genere per i vari micro, essendo poche e molto particolari le differenze nel passaggio da una versione del silicio ad un'altra, quasi sempre si riesce a migrare senza fare alcun intervento.
si certo, si scrive correttamente... ma anche se selezioni 16f628 anzichè
16f84 programmi senza erroril'algoritmo di lettura è lo stesso per tutti i pic 14-bit mentre quello di scrittura cambia Ad esempio per il pic16f877 si scrive 1 word/ciclo mentre per il pic16f877A si scrivono 4 word/ciclo
come esempio posso dirti che il fw scritto per 16f84 dell'ICD1 lo scrivi senza problemi su un 16f84A ma l'ICD1 non va è un problema noto quando si parla di ICD1
ok
hai ragione ma forsre non mi sono spiegato bene: prima secondo me si valuta la compatibilità hardware poi, se ok, si passa al firmware
ricordo solo che il datasheet del 16f628 (niente -A) diceva chiaramente che il timer1 oscillator block era inteso per un uso con quarzo da 32khz ma che arrivava fino a 200khz per cui la modifica non è necessaria perchè se tu prendi un 16f628A e ci metti un quarzo da 200khz lavori fuori specifica (sempre se va) per cui il problema della modifica fw non si pone neppure. E' la modifica hw che non è permessa
-ice-
ElectronDepot website is not affiliated with any of the manufacturers or service providers discussed here. All logos and trade names are the property of their respective owners.