[OT- XPST] Mozilla Firefox: superato un miliardo di download !!!

Starflex ha scritto:

Ollamadonna... come ho scritto nell'altro post (3.5.1, ma anche ora con la 3.5.2) i tempi si attestano sui 4" da boot o 3" se era già stato aperto, con un bel po di aggiunte...

Eggià.

Io 40 tra plug-in ed estensioni ^_^

VITRIOL ha scritto:

Giusto! Ma almeno segnalarlo :) Non sapevo nemmeno che era uscita la nuova versione!

Marco

Paperino ha scritto:

Perché è appena uscito l'aggiornamento alla 3.5.2, e probabilmente la

...ed alla fine arriva il solito wodkino contro corrente.....

Un browser...anzi un "br=E0user".... siamo sicuri che abbiamo bisogno di quello?

Fare le comparazioni su quanto ci mette ad aprire una pagina web ...mi sembra la solita prova sciiiiiientifica di quanta cacca faccia fare in pi=F9 il bifidus actiregularis della Marcuzzi! Troppe variabili.... Scientificamente: la solita pagina un secondo dopo potrebbe passare per router completamente diversi se non per quello di partenza e quello di arrivo...con tempi di latenza completamente diversi! ...parimenti.... IIS o Apache...sta servendo 500 utenti...un secondo dopo il sito web coinquilno apre un asta e ci sono 3500 utenti...il pc =E8 il solito...e se =E8 sottodimensionato....eh beh !

Quindi IMHO le prove e le dichiarazioni di lancio lasciano il tempo che trovano! Preferisco provare....sul campo!

Il fatto =E8 che i browser diventano pi=F9 che browser....visualizzano....mantengono dati...cookie...jscript...cronologia...antispam...anti phishing...anti zanzare ...e via dicendo! Servono? Forse si...forse no...come il bifidus actiregularis: ....qualcuno caca di pi=F9...altri rimangono stitici!

Personalmente.... IE dipende dal grado di incasinamento del pc: appena installato vola....dopo un anno "cola"! Ed allora che si f=E0? si installa firefox.... ho questo pc....IE ogni tanto si rifiuta di aprire https di google gruppi...FF no! Per=F2 FF si pianta quanto IE se non di pi=F9... per=F2 ha dei plugin per aiutare lo sviluppo web che sono comodissimi (se non sviluppi non te ne fai di nulla ovvio) .NET+ IE....sono una coppia ...per=F2 con un po di accortezza anche ff funziona! CSS...dolori ...come da anni si s=E0!Qualsiasi browser usi! Javascript....forse davvero FF un attimino pi=F9 veloce.

Tutto questo con all'orizzone IE nuovo...che mi dicono sia leggero e veloce (ma rispetto a cosa e come non so....per ora non installo nessuna beta o analoga versione!)

Sintesi: IE non f=E0 schifo...peccato che sia penalizzato dal peccato originale : =E8 di Microsoft! Per alcuni un "peccato a prescindere"...come chiamarsi Silvio!

;o) "capisci a m=E8!"

Secondo te?

Wodka40[Google] wrote: [snip]

Ciao Marco.

Stesso server, stessa connessione, stesso traffico: ho due connessioni ad internet e su una c'è un server. Fatto le prove con pagine di 'test' di vario genere...

Iron (Chrome) batte chiunque. Opera, FF ed IE hanno fornito risultati pressoché uguali (ma Opera ha i soliti problemini di rendering). Safari non se ne parla neanche

Certo si è trattato di un test empirico e casalingo, ma rispetta le indicazioni avute nell'uso quotidiano. E comunque la faccenda dell'avvio di FF è un casino.

GbC ha scritto:

Chrome ha un comportamento molto aggressivo, e apre una miriade di collegamenti contemporanei che possono saturare banda e router. E' stato più volte criticato per questo.

-- news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio. Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto più di semplici FAQ!

Quindi in sintesi ....Silvio...pardon... IE...non =E8 il diavolo che si dipinge! ghghghgh!

p.s. Chrome =E8 vero scheggia....ma alcuni siti web (credo per colpa del css altrimenti non so per cosa)...li sputtana completamente!

Marco Trapanese ha scritto:

si vede che a te è impostato di non avvisarti degli upgrade disponibili : nelle opzioni !

A me Iron va benissimo.

E comunque ho la sensazione che FF si stia 'microsoftizzando', sia nei bugs che nelle features. Pardon... Sia nelle features che nelle features.

Spero che FF torni ad essere quello di una volta, agile e veloce.

:D

Ma quante estensioni hai attive? Io con 5 estensioni (adblock, noscript, Web of Trust, googlepreview, downthemall!) e il tema predefinito, su un portatile Dual Core con XP Pro ci mette una quindicina di secondi per essere completamente disponibile.

Nicola

"LEOrap"

ecco, sulla ram ci sarebbe qualcosa da dire. in questo momento ne sta usando

con 3 tab anche lui, in questo momento, chrome sta usando 50-60 + 54-45.

anche ie ne usa, ma l'unico programma che mi prende _sempre_ più ram è photoshop, solo che lì ci sto aprendo cose che stazzano, ha un senso. con ff, non ne vedo nessuno. apri un tab, lo lasci lì, e dopo un po' sembra che hai aperto un tiff da 150 mb.

la spiegazione che mi avevano dato -- più ram c'è più ff ne usa, a prescindere -- francamente non mi sembra indichi una gran testa.

andrea palazzi ha scritto:

-- news:it-alt.comp.software.openoffice : Il newsgroup dedicato a OpenOffice.org, la suite open source di applicazioni per ufficio. Scarica "OpenOffice.org 3.0 Soluzioni a raccolta", molto più di semplici FAQ!

"VITRIOL"

boh. praticamente tutti quelli che conosco usano il browser in modo completamente diverso: o lo tengono aperto, ma raramente anzi mai con 30 tab, o lo aprono, guardano una pagina, e lo chiudono. inoltre per 30 tab mi sembra poca la memoria usata, se con 5 i valori sono quelli sotto. infine, io quando guardo l'occupazione guardo sempre anche lo swap. vabbè.

ho aspettato un po' a rispondere per misurare col taskman un uso imo un po' più frequente, in cui apri il browser e lo tieni aperto.

aperti subito 3 tab, poi dopo un paio d'ore altri due, per tutti i browser gli stessi.

prima colonna ram, seconda swap, terza totale

safari 4

ie 8

opera 9

ff 3.5

chrome 2

va da sé che il pc era un po' in difficoltà, sia come memoria che come cpu, specie con la pagina di meteo.it piena di animazioni (le altre erano panoramio con 16 anteprime, gmail, un blogspot, un wordpress). ma appunto, anche se come test mi sembra decisamente più realistico, dubito che ci sia qualcuno che usa 5 browser con gli stessi tab.

ff in effetti è migliorato un bel po'.

quanto a safari, in quel test mi chiedo se erano sobri, da quando lo conosco fa sempre così. fra quello e itunes, la programmazione apple continua a piacermi zero.

chrome risulta più agile probabilmente perché apre vari processi, come fa ie. ma se più processi alleggeriscono l'uso, a me vanno bene più processi.

ciao

"GbC" ha scritto

/SBADABAM ! :-)

Bye, G.

tony pedi ha scritto:

Ho appena controllato e l'opzione è attiva. Boh, vabbè non è grave. Però ero rimasto indietro di parecchio :)

Marco

We Nicola... Quelle cinque lì.

Il problema è in qualche dll che tra i vari aggiornamenti è andata a farsi benedire... E pure male, evidentemente. Dovrei mettermi lì ed installare FF in una macchina virtuale, vedere cosa installa e come e riportarlo, eventualmente correggendo, nel pc incriminato.

Se creo un profilo vuoto per un po', sebbene lentamente (avvio in 15/20 sec), funziona. Poi dopo qualche giorno si incasina pure lui. Ed è il 'dopo qualche giorno' che mi da da pensare.

Ho più volte ripulito il registro, il disco; eliminato tutti i files con molta attenzione... GNente...

Marco Trapanese ha scritto:

Credo che sia come ho detto, anche se non ne sono sicuro. Probabilmente Firefox propone gli aggiornamenti sono per lo stesso ramo, non per rami diversi.