Oscillatore C=64

Sto aggiustando un C=64 (commodore 64 annata 1987, mi piacciono proprio ste macchine !). Ho trovato il modo di alimentarlo da una fonte da soli

Inti

sicuro della sigla? il SID dovrebbe essere il 6581 (U18)

U20 mi risulta un 556

Fonte: Commodore 64 - Guida di riferimento oer il programmatore Commodore Italiana SpA Edizione 1984

Scossa ha scritto:

sto parlando, come dico dopo, del C64C reingegnerizzato, usa il SID 8580 che funziona a 9v invece di 12v

non mi pare, il chip in questione sullo schema e' segnato 8701, e' un divisore mi pare, ma non ne ho trovato il datasheet. stiamo guardando la stessa piastra ? PCB ASSY NO.250469 PCB NO.252311 REV.B in pratica e' il PCB nuovo, quello del c64c reingegnerizzato del 1986, sulla tua guida non c'e'... pero' il posto sullo zoccolo pare quello... comunque in ogni caso da questo viene il DOT CLOCK di 8Mhz che va al chip VIC e poi un altro clock che va sempre al VIC, se lo ometto che succede (stavo pensato di costruire un oscillatore a 8Mhz per iniettarlo sul piedino DOT CLOCK del VIC...)

uuuuuuuu, quante pagine sono ? c'e' un posto dove scaricarlo ?

Inti

Come non detto :-(

Allora la numerazione =E8 diversa.

Oltre 400 (200 fronte-retro!).

Non credo, il mio =E8 un originale che conservo accuratamente=20 da oltre 20 anni!

--=20 Bye!

Scossa

Scossa ha scritto:

dico, ma se iniettoi 8mhz dove dovrebbero andare, poi all' altro pin di clock non collego nulla, che succede ?

Inti

Scusa ma non ti seguo: il dot clock (sul mio schema) non va=20 al SID ma al VIC (6567) ed =E8 generato da 1/2 74LS629 (U31 - (7,88 per il PAL), l'altro 1/2 74LS629 genera 17,7 MHz per=20 il COLOR.

--=20 Bye!

Scossa

Scossa ha scritto:

scusa quindi il misterioso integrato siglato 8701 non e' altro che un

Inti

Ma perche' avranno scritto 8701 sullo schema ?

Inti

snipped-for-privacy@BLUinterfree.it (Inti3) wrote in news:d4j1qs$p8j$ snipped-for-privacy@news.newsland.it:

Ma è uno schema originale o "ricopiato all'amanuense"? Perchè nel secondo caso non escluderei un "prima settimana del 1987" (data di fabbricazione del componente...)

;-)

AleX

Non trovo nessun riferimeto a questo 8701, forse sta per anno/settimana di produzione del chip.

di niente.

Come detto prima e come dice anche AleX

Scossa ha scritto:

ma sul chip non c'e' scritto questo, lo schema non e' originale commodore ma tracciato con un CAD...

Inti

Mah, non saprei.

Anzich=E8 saldarlo direttamente, montalo su uno zoccolino.

--=20 Bye!

Scossa

Scossa ha scritto:

io faccio _**_ cosi' !

P.S. = GRAZZIE !!

Inti

-- "Il PC e' come il maiale : non si butta nulla" "Gli standard sono fatti per essere superati" snipped-for-privacy@interfree.it snipped-for-privacy@interfree.it

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito

snipped-for-privacy@BLUinterfree.it (Inti3) wrote in news:d4j9j5$9ud$ snipped-for-privacy@news.newsland.it:

sul chip che hai te...

lo schema non e' originale commodore

appunto: chi ha ricavato lo schema aveva per le mani un chip dell'87, e invece di mettere la sigla del componente, ci ha scritto l'anno di produzione ;-)

AleX

AleX ha scritto:

argh, non l' avevo capita sta storia !!!

Inti

-- "Il PC e' come il maiale : non si butta nulla" "Gli standard sono fatti per essere superati" snipped-for-privacy@interfree.it snipped-for-privacy@interfree.it

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito