NUOVO TROLLING ORGANIZZATO 358

NTO ora e sempre. Rispettate l' Onorata Società. Il Nuovo Trolling Organizzato vi guarda, vi legge e decide della vostra vita. La nostra Onorata Società è la vita, è la via, è la vis. E' tutto. __________________________________________ ORGANIGRAMMA AGGIORNATO AL 26-09-04 GOTHA : Il Professore Titian Lavigne (ex Raphael Aguilera ex Enoch Soames) Leopoldo Castagna CAPINTESTA : Semi True Doc Serg1 IL SANTO Hannibal INFILTRATI : La Sgorbia PICCIOTTI : Alberigo Diaz PdG Jabba The Hutt Mariano Apicella Bertrand Russell Mark D'amore Thomas T.T. Ticato lucignolo Cosmine Blu-eyes ·ººÖøÍ_WATER_Íø?º· Malcom Y Bootme Giudice Tribunale della Gran Mamma : Sghignazio Consulenza : Alias Floodatore Ufficiale : Kanoz _________________________________________ PROCEDURA DI UNA INVASIONE NTO : FASE 1 : Mandiamo un infiltrato in avanscoperta, che dopo qualche giorno ci ragguaglia sul livello di rosicabilità del gruppo e se l'invasione è fattibile o meno.

FASE 2 : Messaggio di Ufficializzazione dell'invasione : di solito facciamo una richiesta, e concediamo 24 ore di tempo. Se la richiesta non viene accolta, si passa alla fase 3.

FASE 3 : Il Professore manda una email in CCn a tutti gli afiiliati : la maggior parte di loro non segue IDL, e quindi vengono informati in via privata dell'imminente invasione.

FASE 4 : Parte l' invasione : si fakkano tutti i nick dei membri del ng, che l'infiltrato ci aveva dato in precedenza, e si posta OT con centinaia di messaggi al giorno.

FASE 5 : L'invasione termina quando il ng ha chiaramente deviato dal topic e la maggior parte dei suoi frequentatori non posta più. __________________________________________ MANIFESTO : Questo che segue e' il Manifesto programmatico dell' NTO (Nuovo Trolling Organizzato). Si rammenta alll'utenza di leggerlo con attenzione e di non commettere atti che potrebbero destabilizzare definitivamente i NGs che avete sottoscritto. Il seguente Manifesto verra' ciclicamente postato su tutta la gerarchia IT, per rendere noto anche ai niubbi le nostre ferme intenzioni e i pericoli che loro stessi potrebbero correre.

PUNTO 1. La liberta' di pensiero e di parola e la loro pubblicazione in forma scritta tramite "piazze" virtuali come i newsgroup, verranno difese ad ogni costo tramite attivita' di trolleggio a pioggia in tutta la gerarchia. Quando verranno individuati i newsgroup piu' infettati dal perbenismo e dalla Netiquette, l'azione verra' protratta fino all'annullamento totale del topic stesso del ng e all'allontanamento del 90 % dei partecipanti dallo stesso.

PUNTO 2. Base stabile per i disegni e le strategie dell' NTO, sara' un ng scelto periodicamente, a seconda delle nostre esigenze, dagli Affiliati stessi. Inutile dire che i frequentatori del ng scelto farebbero bene a fare le valigie e a trasferirsi altrove.

PUNTO 3. L'NTO segue all'interno una gerachia meritocratica. E cioe' :

1° LIVELLO Lo Stato Maggiore sara' costituito dai Gotha, membri fondatori dell' Onorata Societa', coloro che decideranno, a seconda delle esigenze dell' NTO, chi e quale NG colpire o invadere. 2° LIVELLO Seguiranno i Capintesta, coloro ai quali verranno affidati determinati NG della gerarchia e che coordineranno le varie' attivita' e tutte le invasioni che a loro competono. 3° LIVELLO Gli Infiltrati, che parteciperanno assiduamente a ng scelti dai Gotha, seguendo la netiquette e creandosi dei fake in pianta stabile, nostri alleati in caso di attacco al ng. 4° LIVELLO I Picciotti, il corpo dell'intera organizzazione, coloro che battaglieranno in prima linea, trolleggiando ove sara' deciso. Sara' permesso di tutto a loro. Seguiranno le regole dell' Onorata Societa' e non tradiranno mai i compagni anche a costo di essere blaclistati su un news-server. I piu' meritevoli e coloro che avranno dimostrato tecniche superiori agli altri, saranno promossi al grado di Capintesta. 5 ° LIVELLO Gli Adepti, coloro che, avendo chiesto l'affiliazione all'Onorata Societa', dovranno partecipare ad un corso di Trolleggio impartito dai Gotha o dai Capintesta. Avranno un loro tutor personale e saranno seguiti tramite ICQ. Non sara' permesso loro di trollare, se non in casi eccezionali, come azioni di flooding in massa su un determinato NG come azione punitiva.

PUNTO 4. Ove si riterra' opportuno, i traditori saranno giudicati da un tribunale speciale, detto Gran Mamma, che dopo le dovute ricerche su Google e dopo aver verificato l'effettiva azione di "tradimento", infliggera' al condannato pene considerevoli, quali la cacciata dall' Onorata Societa', o in casi piu' gravi, l'evaporazione stessa del suo nick.

PUNTO 5. Ove un Picciotto facesse esplicita richiesta di passare al grado di Capintesta (o un Adepto a quello di Picciotto), dovra' superare la prova del Dichiaramento, un duello di flames nel quale dovra' dimostrare di essere pari ad un suo superiore.

A chiunque volesse far parte dell'NTO saranno date le dovute indicazioni. Si ricorda che se il traditore all'interno della Societa' subira' pene tremende, il traditore che non ne fa parte vedra' il suo alter ego virtuale sciogliersi come un ghiacciolo al sole. Non prendete questo organigramma come una minaccia, ma come un consiglio da parte di chi, dopo anni di permanenza su Usenet, e' stanco di vedere sorprusi e atti che danneggiano la liberta' di parola e di pensiero. Inoltre ci rivolgiamo a tutti i troll di usenet : unitevi a noi, perche' abbiamo tutti un unico obiettivo, quello di abolire tutti i tipi di moderazione che possano esistere. E solo se ci uniremo potremo raggiungerlo. __________________________________________ TEORIA DEI FAKE (da un post del Professore su IDL,

: Questo trattato sul faking potrebbe essere preso come lo studio metafisico dei processi morfogenetici in generale (come per esempio l'epigenesi, cioe' lo sviluppo embriologico, ma anche il prodursi della frase in linguistica) applicati in un campo virtuale come Usenet. Cosa o chi porta qualcuno a creare fakes ? E soprattutto cosa e' in realta' un fake ? Be' cercare di rispondere a domande del genere su IDL sarebbe come spiegare ad un gruppo di bambini africani in una scuola etiope finanziata dall'Unicef il concetto di causa ed il concetto di conoscenza per apprendimento e per descrizione di Russell. Immaginate il Sergiuno che comincia a ragionare su Misticismo e Logica sopra il fluire delle cose in VL. LOL. Ma ci provero'. Innanzitutto cerchiamo di dare una definizione di Fake : il Fake e' uno pseudonimo di qualcuno gia' esistente precedentemente alla sua creazione e con un alter-ego stabile; pseudonimo che puo' postare assumendo personalita' distinte. Con una definizione del genere, di norma accettata da tutti, si potrebbe intendere che , per la creazione di un fake, c'e' bisogno di un alter-ego stabile e riconosciuto da tutti in quanto tale. Per alter-ego stabile si intende un nick dietro al quale si cela qualcuno che posta da tempo, o di cui si abbiano anche notizie della sua vita privata. Be' io non accetto tale definizione in quanto essa e' arbitraria e non sta alla realta' dei fatti. Cominciamo a dare ai fake una catalogazione, sotto il profilo della loro esistenza intrinseca. Riconosco 4 tipi di fake :

1. Il fake fatto per scherzo. A volte porta addirittura l'email del creatore, e che e' chiaramente riconoscibile da tutti in quanto tale. Si riconosce dagli headers. E' la prima forma di faking, e lo hanno fatto tutti, almeno una volta.

1. Il fake fatto per confondere, di solito dura qualche giorno. Ma e' anch'esso riconoscibile, soprattutto dallo stile dei post e dal rapporto epistolare che ha con il suo creatore.

2. Il Fake stabile. Ossia il fake, di cui qualcuno conosce anche il creatore, che si inserisce come personalita' secondaria in un ng. E posta in quanto tale.

1. Il Fake il cui creatore non sussiste perche', o fatto ad arte, o per il livello di riconoscibilita' molto basso, si e' totalmente inserito nel sistema del gruppo. Diventa, quindi, un'entita' a se stante.

Bene, io vi dimostrero' che hanno tutti pari dignita' di esistenza, dal primo all'ultimo livello. Il Fake creato per scherzo e con addirittura l'email dell'autore ed il Fake di cui non si sa neanche che e' un Fake, essendo entita' a sè stante che posta e replica agli altri, ed anche al suo creatore. E' proprio il creatore, infatti, che cessa di esistere nel momento in cui crea un fake del suo alter-ego stabile. Il fake vive di vita propria e continua a postare, il suo autore si dissolve tra i suoi stessi fake. E' in questi ambiti morfogenetici che intendo porre il problema della stabilita' strutturale di un nick e del suo passaggio ad altri strati strutturalmente stabili. Se disponessimo di un opportuno modello matematico che ci fornisse l'intelligibilita' di un fenomeno come il faking, quando una piccola perturbazione cambia il tipo topologico di una funzione matematica di questo modello, allora significa che emerge una nuova forma, cioe' si produce un fake, ossia un nuovo livello di stabilita' strutturale del fenomeno. E' cosi' che piccole modificazioni al livello locale, hanno conseguenze vistose al livello globale del sistema nella sua interezza; si prendi, per esempio, il fake che commette un semplice errore di grammatica, proprio del suo autore : tutto il sistema viene meno e il fake viene, che lo voglia o meno, rivelato. Cito qui Edmund Husserl, divulgatore di quel fenomeno neo-Kantiano che si diffuse rapidamente. e con altrattanta rapidita' si spense, agli inizi del secolo scorso : " Ogni visione originalmente offerente e' una sorgente legittima di conoscenza, tutto cio' che si dà originalmente nell'intuizione e' da assumere come esso si dà, ma anche soltanto nei limiti in cui si dà " Se applichiamo questo principio, innegabile di per sè sotto il profilo logico, ad Usenet avremo : Ogni post inviato ad un ng e' una proposizione o un pensiero a sè stante, tutto cio' che si intuisce riguardo ad esso e' da prendere cosi' come e', ma anche nei limiti di quello che rappresenta. Si prenda, per esempio, il caso Professore-Bove. Perche' io, il Professore, dovrei essere il fake del Bove e non il contrario ? Oppure perche' io non potrei essere il fake del Visconte Dimezzato, considerando quest'ultimo come entita' a sè stante ? Non v'e' risposta plausibile a domande del genere. Siamo tutti fake e i nostri autori non esistono. Anche i fake di fake diventano a loro volta semplicemente dei fake. Il fake diventa, quindi, un'entita' a se stante, sempre nell'ambito di cio' che posta. Ma, d'altro canto, da cosa e' fatta usenet ? Da post. Ergo, noi tutti, intesi come entita' virtuali che postano e replicano ad altri post, siamo tutti fake. E chi ci ha creato non esiste. __________________________________________ SIGN : I fake esistono. Non esiste chi li fa. __________________________________________ Prima o poi arriverà il vostro turno. Siamo quelli che la Virtual Life ve la possiamo dare e ve la possiamo pure levare. NTO ora e sempre.