Multivibratore astabile - duty cycle

SOMMERGIBILE ha scritto:

Copio pari pari la risposta che ho dato qualche messaggio fa.

--------------------------------------------------------------- Tempo fa ho fatto uno schemino per lampeggiatore che fa un lampo da 80ms ogni secondo. Usando un LED ad alta luminosità, a 4-5mA, una pila da 9V alcalina dura circa due mesi. Impiega un semplice integrato CMOS. Se mi mandi un email te lo spedisco.

Ciao. Giuliano

Nel post cgd6q3$160$ snipped-for-privacy@lacerta.tiscalinet.it, SOMMERGIBILE ha scritto:

Permettimo un consiglio... dai un'occhiata anche al resto dell'impianto. Una batteria "media" da 50Ah dovrebbe durarti circa 60 giorni con un assorbimento di soli 35mA. Se dura solo un paio di settimane hai anche qualcos'altro che non va.

Pierp.

Ps. Per quel che riguarda il led lampeggiante (oltre al circuito proposto da JUL) dai un'occhiata alla versione c-mos del 555... un po tutti i produttori lo hanno in catalogo. E mi raccomando, usa led a basso assorbimento!.

Pestando alacremente sulla tastiera "SOMMERGIBILE" ebbe l'ardire di profferire:

Devi variare la resistenza di base di uno dei transistors.

Non si puo' fare un banale calcolo di mA/h ora, in questo caso. Se e' vero che con un assorbimento di 35mA una batteria da 50Ah dura circa

ciao sandro.

SOMMERGIBILE ha scritto:

Ho provato a spedirtelo, ma mi dà "invalid mail address". (Tolte le maiuscole).

Ciao. Giuliano

Nel post XvvWc.139682$ snipped-for-privacy@news3.tin.it, sandro ha scritto:

Azz, hai ragionissima. Ho ingenuamente tralasciato l'avviamento. Errore imbarazzante.

ciao e grazie, Pierp

"-= Pier =-" ha scritto nel messaggio news:hRpWc.176476$ snipped-for-privacy@news4.tin.it...

Controllare la presenza di eventuali dispersioni é la prima cosa che ho fatto. Devo precisare che quando ho scritto "batteria scarica" intendevo che non era più possibile effettuare l' avviamento. Se consideri che allo spunto il motorino assorbe 300 A ed oltre, ti rendi conto che se la batteria non é in discrete condizioni si verificano dei problemi, specialmente d' inverno.

da

produttori

Circuiti ce ne sono parecchi, ma a me ne occorre uno che assorba veramente poco. Quello che ho postato in Fidocad assorbe 2,5 mA. Variando il duty cycle si può scendere ancora. Attendo la mail di JUL. Ciao!

SOMMERGIBILE ha scritto:

Come ti ho già detto, ho provato diverse volte a scriverti, ma non mi accetta l'indirizzo. Mandami un e-mail.

Ciao. Giuliano

Il condensatore in alto determina il tempo di led spento, Il condensatore in basso determina il tempo di led acceso. Il tempo è proporzionale alla capacità. Esempio, per un tempo di 1/10 acceso e 9/10 spento la capacità in alto deve essere 9 volte quella in basso.

Ciao.

lucky

"JUL" ha scritto nel messaggio news:cgeppl$ejj$ snipped-for-privacy@news.newsland.it...

Ho controllato, la mail é corretta;. temo che tu abbia sbagliato qualcosa. Vuoi riprovare? Grazie!

Ciao Se una delle due R di base ,invece di collegarla al +V, la colleghi ad una tensione variabile fra +V e un terzo di V, vedrai variare il duty benissimo (ma anche la frequenza).

Se colleghi le due R di base a due tensioni variabili in controfase ,la frequenza resta costante e il duty varia.

Se la variazaione del duty la puoi fare manualmente, basta sostituire le due R di base con un potenziometro, di resistenza uguale alla somme delle due ,collegare gli estremi alle basi e il centro al +V. Varia il duty senza variare la frequenza.

Spero di aver capito il tuo problema !! Aggiungo il tuo schema con la ultima modifica proposta, non fosse altro, perche' sei un sostenitore dell'ottimo Fidocad !!! Ciao Giorgio [FIDOCAD] MC 20 15 2 0 010 LI 20 15 25 15 LI 25 15 40 15 LI 40 15 60 15 LI 60 15 75 15 LI 75 15 75 20 MC 75 20 1 0 080 MC 25 40 0 0 300 MC 60 40 0 0 300 LI 25 30 25 40 LI 60 30 60 40 MC 45 30 3 0 180 LI 45 30 40 30 LI 55 30 60 30 MC 40 50 0 0 045 MC 75 50 0 0 045 MC 55 60 1 0 180 LI 25 40 25 60 LI 25 60 50 60 LI 55 60 85 60 LI 85 60 85 30 LI 85 30 75 30 MC 85 30 0 0 080 LI 75 15 110 15 LI 110 15 110 25 MC 110 40 1 0 080 MC 20 70 2 0 020 LI 20 70 25 70 LI 25 70 25 75 MC 25 75 0 0 045 TY 5 40 5 3 0 0 0 * 12 V MC 110 50 1 0 220 MC 110 65 0 0 045 MC 45 20 0 0 100 MC 40 20 1 0 080 LI 40 20 40 15 LI 55 20 60 20 LI 60 20 60 30 LI 45 20 25 20 LI 25 20 25 35 SA 50 15 SA 25 40 SA 85 30 SA 60 30 SA 40 30 SA 40 15 SA 75 15 SA 75 30 MC 95 30 0 0 310 LI 25 -20 30 -20 LI 30 -20 30 -5 LI 30 -5 75 -5 LI 75 -5 75 -20 LI 75 -20 80 -20 LI 80 -20 80 -5 LI 25 10 25 0 LI 25 0 75 0 LI 75 0 75 10 LI 75 10 80 10 LI 80 10 80 0 LI 80 0 105 0 LI 80 -5 100 -5 LI 25 -5 25 -20 LI 25 -5 20 -5 LI 20 10 25 10

SOMMERGIBILE ha scritto:

Guarda che il LED consuma 4mA solo per 80ms ogni secondo, quindi il consumo medio è di 0.32mA. (Più qualcosa per il CMOS).

Ciao. Giuliano

"Giorgio Montaguti" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@news.tin.it...

Giorgio, ho provato il circuito che mi hai suggerito ma ho ottenuto solo modeste variazioni di frequenza e di duty. Anche armeggiando con capacità diverse, come suggerito da altri, ho ottenuto lo stesso effetto. Sono invece riuscito ad avere un duty attorno al 20% (a occhio) su una frequenza di circa 1 Hz con il circuito sottostante modificando il tuo. Non chiedermi come funziona, perché in effetti non saprei darti una spiegazione. Inoltre assorbe 2,2-2,3 mA, per cui é perfettamente valido per il mio scopo. Appena rimedio l' integrato sperimenterò anche il circuito di Jul, anche se in linea di massima preferisco lavorare con componenti discreti per una questione di reperibilità in caso di sostituzioni per guasto La prossima volta che l' antifurto si guasterà sostituirò anche la parte ricevente con uno di quei modulini con 0,5 mA di assorbimento (Aurel, Telecontrolli), per cui in totale saranno 2,7-2,8; in confronto ai 35 di prima... Ultima cosa. Non ho mai lavorato con i led ad alta luminosità e non ho voglia di andarmi a scartabellare data-sheet elettronici: emettono più luce degli altri a parità di assorbimento oppure devono lavorare con correnti più elevate? Funzionano bene anche con basse correnti (circa 5 mA)? Hai mica letto il mio post del 24/8 h 12,01? Ciao e grazie ancora.

Ciao Il sistema del potenziometro lo uso normalmente per fare regolazioni di tipo PWM per comando motori DC e riduce il duty fino a valori molto piccoli. Comunque aggiungo ai capi del potenziometro due resistenze di valore opportuno, per evitare di collegare le basi secche al +V , Queste determinano anche il duty minimo . L'assorbimento dell'astabile praticamente non cambia. Ti aggiungo lo schema che uso per regilazione PWM di motori DC (naturalmente in Fidocad !!!)

Il comando con tensioni variabili sulle basi, l'ho usato per fare modulatori di frequenza linearissimi con la modulante.

Per il nospam dovrei cambiare il mio username come consigli,ma con Mailwasher mi difendo bene e mi spiace cambiare .Comunque grazie della cortesia.

Ciao Giorgio P.S. Ti ringrazio per la risposta. Ormai pare non sia piu' di moda rispondere !!!Almeno a me !!!

Ciao

Il duty e' praticamente il rapporto fra la resistenza dell'intero potenziometro e la resistenza aggiunta, quindi 100k diviso 3.3 k ossia circa 30 .

Il funzionamento del circuitio che hai provato, e' falsato dalla forma d'onda su un collettore, lentissima a causa della carica del C verso la R piu' bassa . Sull'altro collettore invece il fenomeno e' minore e questo e' in grado di dare il comando giusto (impulso stretto)al transistor successivo, che pero' deve essere NPN ,data la polarita' della forma d'onda.

Ti aggiungo lo schema per avere 1 Hz e duty circa 5% simulato, montato fisicamente e collaudato !!!! Il led si accende per tempi brevi.

Se per pura curiosita'(visto che hai gia' un circuito che funziona come ti serve) ti interessa la simulazione, mandami un mail e ti invio sia lo schema ,sia la simulazione al transitorio come files .gif.

Sarebbe anche opportuno mettere due diodi in serie agli emitter verso massa, per evitare l'effetto zener dei transistor,(per tensioni di alim maggiori di 7V, quando la base va negativa)che riduce i tempi. Non indispensabile comunque.

Il circuito che vedo, certamente in qualche modo funziona. Hai semplicemente aggiunto una R alle R di base,provocando quindi una caduta su di essa,e cioe' alimentando le basi con tensione piu' bassa e con R diverse.

Ciao Giorgio Ecco il nuovo circuito.

Ciao Giorgio

"Giorgio Montaguti" ha scritto nel messaggio news: snipped-for-privacy@news.tin.it...

Ok Giorgio, ti ringrazio. Come hai detto tu, ormai ho lo schema che mi soddisfa. Ad ogni modo proverò anche il tuo, che eventualmente dovrei modificare, dato che il led é già installato in auto ed ha il catodo direttamente collegato a massa (dovrei aggiungere un quarto transistor, PNP). Ciao!

P. S.: nello schema dell' oscillatore modulato in frequenza ho dimenticato un elettrolitico fra il cursore del potenziometro e la massa.

Ciao Temo tu mi abbia inviato il vecchio schema.

Capisco che, se ti va bene, lasci tutto cosi', ma era solo per capire come mai il mio circuito a te non funzionava bene. Poi ho capito; per andare ad 1 Hz e consumare pochissimo, hai messo sui collettori delle R alte (10K)e grossi C,per cui i tempi di salita sono aumentati, fornedo forme d'onda arrotondate, che mettono in conduzione l'ultimo transistor per tempi lunghi. Anche una R fra base e +V dell'ultimo transistor , ridurra' il tempo di accensione del led . La simulazione evidenzia il fenomeno. Nel mio schema erano piu' basse e con condensatori piccoli funzionando a circa 30 Khz. A tempo perso puoi provare il mio ultimo . Buon divertimento. Ciao Giorgio

Ciao Si ora l'hio visto. E' praticamente lo schema che ho usato per fare il sistema ad onde convogliate che mi permetteva di avere il ricevitore del meteosat (con parabola e tutto) in una camera e il PC in un'altra, senza dover tirare fili ...e sorbirmi i conseguenti brontolii della moglie. La usavo anche per inviare le immagini all'amico che abita due piani sopra. Il filtro occorre sopratutto in ingresso al ricevitore !!! (passa banda con 3 bobine )

Ora ho un vecchio PC dedicato al Meteosat e non mi serve piu' la trasmissione ad onde convogliate.

Ho simulato e costruito il tuo circuito strano. Funziona abbastanza bene , ma meglio aggiungendo

Ciao Giorgio

Ciao Se ti interessa ,ti mando gli schemi del tras e del ric via e mail (sono dei .gif)

Giustissimo; ma gia' il trasformatore accordato di uscita qualcosa faceva.

Non trovo un tuo messaggio in data 24/08 alle 12,01 ma se e' quello con l'oscillatore astabile FM , e' corretto.

Ciao Giorgio