lm393 come comparatore a finestra

Il 25/04/2010 14.07, dmax ha scritto:

ho

strano che lo schema di Cabernet non funzioni; molto strano che nessuno degli altri 6 LM393 funzioni; non ci credo che funziona con LM358.

--=20 saluti lowcost

lowcost:

Ho cancellato prima di inviare il post in cui esprimevo gli stessi dubbi con il mio solito sarcasmo, anche per non entrare in urto con il "buon samaritano a tutti i costi pur di menarlo al Bertolazzi".

Se ci pensi, è evidente che le uscite totem-pole funzionino con i diodi e quelle open collector no. E' anche evidente che il ragazzo ha scritto pull-up e invece messo un pull-down. Guardati lo schema a cui si è ispirato e ti sarà chiaro.

Il 23/04/2010 19.27, F. Bertolazzi ha scritto:

Infatti. L'intestazione si riferisce al quoting del messaggio precedente, ovvero al testo con un solo ">" davanti. Ovvio che il testo con ">>" l'ho scritto io...

Ho detto semplicemente una cavolata nel senso che ho dato per scontato che il transistor dell'open-collector conducesse quando Vin+ > Vin-, e ho detto una ca**ata, ma dire che la tua risposta è "succinta e gentile"... :) allora quando vuoi fare la polemica come rispondi? ;) ciao

Paolo Squaratti:

No, non è tanto quella, che comunque già non è male, visto che avevo già risposto più di una volta, quanto il dire "uno dei due open-collector smette di condurre e quindi l'uscita del comparatore in questione va alta". Ma quando mai?

Peggio, molto peggio. ;-) Non hai visto la risposta a dmax che ho cancellato... E forse è anche un po' colpa tua, che gli hai ulteriormente confuso le già confuse idee.

Il 26/04/2010 9.56, F. Bertolazzi ha scritto:

Ok, allora è stato tutto un fraintendimento mio e lo schema si ridurrebbe a quello, se non sbaglio, che diceva Cabernet:

[FIDOCAD] MC 235 120 1 0 080 MC 195 235 0 0 300 MC 195 180 0 0 300 LI 210 170 210 150 LI 210 150 235 150 LI 235 150 235 130 LI 210 225 210 210 LI 235 210 235 150 MC 210 195 0 0 040 MC 210 250 0 0 040 LI 210 190 210 195 LI 210 245 210 250 MC 235 110 3 0 010 LI 235 120 235 110 TY 240 120 5 3 0 0 0 * R pull-up TY 195 165 5 3 0 0 0 * O.C. 1 TY 195 220 5 3 0 0 0 * O.C. 2 LI 210 210 235 210 MC 250 150 0 0 000 LI 235 150 250 150 SA 235 150 TY 260 150 5 3 0 0 0 * OUT

Eh, ho capito, ma non è che sia un vanto, e questo detto anche senza fare il "buon samaritano" ;) ciao

Il 26/04/2010 5.41, F. Bertolazzi ha scritto:

quanta acredine verso un onesto artigiano del riscaldamento e condizionamento.

dopo essere stato comunista e filo_PIC , non sarai mica diventato un prepotente con manie di persecuzione ?

--
saluti
  lowcost

Paolo Squaratti:

Potevi anche centrarlo un po' meglio. L'ho copincollato due volte prima di capire che l'avevi messo a donne perdute.

Sì, oppure, un altre parole,

A che scopo? Il 393 è open-collector, quindi non servono diodi per fare un wired-and. Piuttosto serve parecchio una resistenza di pull-up tra i 3 e i

10k.

oppure

Sì e no. I diodi non servono, visto che il 393 è stato disegnato a collettore aperto appunto per fare comparatori a finestra.

oppure

C'è un'altra differenza: i comparatori dello schema hanno un'uscita "totem pole", ovvero che viene portata a massa o VCC in funzione delle entrate, quindi per accoppiarle senza avere cortocircuiti occorrono i diodi (e, in realtà, anche una resistenza di pull-up).

Il 393 è open collector, le sue uscite possono solo andare a massa, non a VCC. Perciò hanno bisogno di una resistenza di pull-up e perciò possono essere collegate insieme senza diodi né problemi di cortocircuiti.

Non sei tu, è il caldaista che mi perseguita. E anche lowcost. :D

lowcost:

Dimentichi "grande sostenitore di Microsoft", che, quando acquistò il compilatore C della Lattice, volevamo (col mio socio di allora) interpellare per sapere se avevano bisogno di un punto di assistenza in Italia. Eh, le occasioni perdute...

Credo di essere stato il primo ad importare dagli USA sia la prima versione di Word (quella in cui Windows era solo una shell grafica per farlo funzionare) che Windows 3.11.

Cheffai? Sbirci in altri NG? :D

Conscio delle conseguenze, "F. Bertolazzi" un bel dì scrisse:

eh, però lo schema originale con i due diodi non svolge la funzione di AND, bensì di OR.

--
signature not found!  reformat hard drive? [Yn]
News 2002 [v 2.4] - [ StopDialers/PopDuster/SMTP Proxy -
http://www.socket2000.com ]

Perseguita? Bertolazzi, tu sei matto.

mandi

Il 26/04/2010 15.26, F. Bertolazzi ha scritto:

io sbircio che ? ma niente niente, insisti con la sindrome ?

mi riferivo a questo:

"buon samaritano a tutti i costi pur di menarlo al Bertolazzi".

----------------------------------^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

--
saluti
  lowcost

cabernet berto:

E tu scemo o in malafede.

lowcost:

Eddai, ti ci metti pure tu? Sì, sono un rinnegato che non crede più al sol dell'avvenire, ma non farti troppo prendere la mano. Avevo persino messo le faccine, conoscendo il tuo sense of humour...

ho posizionato appunto una resistenza da 10K da Vcc alle uscite

ho anche eliminato i diodi

il risultato è che le uscite sono sempre a zero.

Conscio delle conseguenze, dmax un bel dì scrisse:

Per forza. Continuano ad insistere a farti realizzare un wired AND ma quello di cui hai bisogno è un wired OR, ovvero per l'LM393:

[FIDOCAD] LI 45 35 75 35 MC 65 20 1 0 080 LI 65 30 65 35 LI 65 20 65 10 LI 65 10 135 10 SA 65 35 MC 75 35 0 0 200 LI 90 35 105 35 LI 105 35 105 60 LI 105 60 90 60 MC 75 60 0 0 200 LI 75 60 45 60 MC 75 20 1 0 080 LI 75 30 75 60 SA 75 60 LI 75 20 75 10 SA 75 10 MC 135 10 0 0 010 LI 105 60 120 60 LI 120 60 120 85 MC 120 85 1 0 080 LI 120 95 120 105 SA 105 60 MC 135 60 0 0 000 LI 120 60 135 60 SA 120 60 MC 120 105 0 0 040 TY 30 30 5 3 0 0 0 * Uscita 1 TY 30 55 5 3 0 0 0 * Uscita 2 TY 145 55 5 3 0 0 0 * Out TY 80 20 5 3 0 0 0 * 1k TY 50 20 5 3 0 0 0 * 1k TY 125 85 5 3 0 0 0 * 3k3

--
IBM: I've Been Mesmerized
News 2002 [v 2.4] - [ StopDialers/PopDuster/SMTP Proxy -
http://www.socket2000.com ]

Il 27/04/2010 0.45, F. Bertolazzi ha scritto:

il fatto che non uso mai le faccine non significa che non possiedo una certa quantita' di sense of humour; la tua supposizione e' errata :-)

--
saluti
  lowcost

adesso i comparatori fuzionano (penso che il probleaera sulla basetta ramata, dop ante proveera ridottaproprio male).

comunque adesso le uscite sono collegate (attraverso diodi) agli ingressi ABCD di un sn74ls47n per pilotare un display. Al display (ad anodo comune) non viene visualizzato nulla,ma se porto a massa il piedino 3 (LT)per la prova il display si accende, qundi funziona.

quindi ai capi di ABCD arrivano i segnali dai comparatori e alle uscite i led del display con resistenze da 150 hom, il tutto alimentato a 5V.

mi sa che sbaglio qualcosa.

dmax:

Se ti scaricassi FidoCadJ e ci mostrassi lo schema noteremmo subito che hai scambiato le entrate dei comparatori oppure, che è la stessa cosa, i due riferimenti di tensione.

Oppure scaricati il datasheet del 393 della National e copia il "limit comparator" senza transistor né lampadina.

E lascia perdere i wired-or. C'è gente che non arriva a distinguere tra logica positiva e negata.

Il 28/04/2010 13.27, F. Bertolazzi ha scritto:

Ti riferisci al sottoscritto? :)

--
Paolo _-^-_-^-_-^-_-^-_-^-_-^-_-^-_-^-_-^-_-^-_-^-_-^-_-^-_-^-_-^-_
"Non discutere mai con un idiota, prima ti porta al suo livello e poi
ti batte con l'esperienza"